Osmo novo duhovno spoznanje
Poglavitna medsebojna razmerja
Ekipa OPS
Duhovnost in okultna znanja

Četrtek, 18. November 2010 ob 22:55

Odpri galerijo

Osmo duhovno spoznanje opozarja, da se bo duhovni razvojni proces pospešil, ko bodo ljudje ozavestili energijo v medsebojnih odnosih. V naključja so namreč skoraj vedno vpleteni tudi drugi ljudje, ki nam prinašajo sporočila. Med drugim opisuje, kako je tako skrivnostno naključja mogoče pospešiti, ozavestiti in si na ta način pripraviti več priložnosti za izmenjavanje sporočil. Če se bomo bolj potrudili za zavestne medsebojne odnose in delovali bolj celostno, bomo pospešili tako svoj osebni razvoj, kot tudi razvoj naslednjega rodu.

Poglavitna medsebojna razmerja

Paleta medsebojnih odnosov. Duhovno spoznanje o medsebojni etiki torej govori o različnih družbenih odnosih, med drugim tudi o ljubezenskih in starševskih razmerjih. Poudarja pa naslednje:

 Medsebojna razmerja. Pri dajanju in sprejemanju sporočil si pomagamo s pošiljanjem (projiciranjem) energije, z vzajemnim spodbujanjem pa se izognemo boju in tekmovanju za energijo. Vsak človek, ki ga srečamo, nam prinaša določeno sporočilo. Ko se bomo duhovno izpopolnili, bomo oblikovali zavestne skupine, v katerih se bomo skupaj dvigali na višjo energijsko raven vibracije oz. zavesti, s tem pa bomo postali modrejši.

 Ljubezenska razmerja. Romantična ljubezen, ki jo uporabljamo kot nadomestek za vez s kozmično energijo, večinoma zaustavlja naš duhovni razvoj. Korenine ljubezenske zasvojenosti segajo v našo preteklost, v nepopoln odnos s staršem nasprotnega spola. Platonski odnosi z osebo nasprotnega spola lahko veliko pomagajo k celosti našega razvoja.

Šele ko sklenemo krog dejavne in spremljajoče duhovne energije, lahko sprejemamo tudi kozmično energijo. Zato je zelo pomembno, da si vzamemo čas in utrdimo vez s svojim notranjim energijskim središčem.

 Sovisna razmerja. Otrokom moramo pomagati, da postanejo celostne osebnosti. Dajati jim moramo zgled, zlasti pa stalno in brezpogojno ljubezen in pozornost, da se bodo lahko ustrezno povezali s kozmično energijo.

Sodelovanje v duhovnem razvoju. Duhovno spoznanje o medsebojni etiki opisuje proces, v katerem drug drugemu pomagamo oblikovati svojo usodo. Pogledati namreč morate tudi v duhovno notranjost človeka, ki ga srečate. Tako ni dovolj, da opazite samo zunanjo osebnost, temveč se morate osredotočiti na enkratno naravno lepoto, s katero je okrašeno vsako človeško bitje, in prepoznati tudi globlji sijaj v njem.

Na ta način mu dajete energijo, ki jo tisti začuti in s tem zazna svoje bistvo. To pomeni, da zaživi na višji vibracijski ravni, bolj jasno se zaveda samega sebe in lažje izraža svojo resnico. Nato si izmenjujeta sporočila, ki pospešijo vajin razvoj.

Ko energija prehaja na druge, jim pomagamo uvideti resnico, nakar nam jo morajo predati. Občutek energijskega žarka jih odpre, tako da lažje prepoznavajo sporočilo, ki naj bi ga predali. Vzajemna predaja sporočil je možna le tedaj, ko ni kakih skritih namer ali posebnih informacij.

Duhovni proces moramo doživeti na svoji koži. Nemogoče je predvideti, kdaj bomo koga srečali in kako nam bo srečanje koristilo. Šele ko bomo samodejno začutili lepoto ljudi, ki jih srečujemo ali poznamo, bomo lahko začeli opažati spremembe v svojih odnosih in tudi v življenju.

Prenašanje sporočil.  Nekatere izkušnje kažejo, da je vsako srečanje z ljudmi lahko pomembno. Vsak, ki stopi v naše življenje, nam prinaša sporočilo. Zelo pomembno je, da smo pozorni, sicer ne moremo zaznati ljudi, s katerimi se moramo povezati. Vedimo, da moramo ohranjati visoko energijsko raven in biti ves čas pozorni na svoja trenutna življenjska vprašanja. V takem stanju namreč privabljamo naključja, ki jih potrebujemo za svoj razvoj.

Nenadno, spontano srečanje s pogledi, pa tudi občutek, da nam je nekdo znan, spodbujata k iskanju globljega pomena. Če nam kak človek prekriža pot in se pogovarjamo z njim, a ne prepoznamo sporočila, ki bi se nanašalo na trenutno vprašanje, to, seveda, še ne pomeni, da nam ga ni predal. Pomeni le to, da ga nismo zmogli  prepoznati. In če koga nepričakovano ter pogosto srečujemo, moramo razkriti razlog teh naključij.

Ko bomo ozavestili možnosti, ki nam jih prinašajo na videz nepomembna srečanja, bomo postopno opustili drame nadzora in se izognili bitkam za energijo, ki preprečujejo izmenjavo sporočil. Naučili se bomo prepoznati (imenovati) dramo nadzora, nato pa se bomo zbrano izognili tudi odzivni drami.

Delovanje v zavestnih skupinah
Uspešnost enako misleče skupine. Duhovni razvoj bo pripomogel k oblikovanju zavestnih skupin enako mislečih ljudi. Mednje sodijo tudi študijske skupine za preučevanje teh duhovnih spoznanj. V skupinah, kjer člani namerno spodbujajo drug drugega, se dogajajo prav osupljive stvari. Skupno delo jih namreč dviguje na višje vibracijske ravni, kjer vzpostavijo stik z modrostjo in tudi z zdravljenjem.

Vedeti je treba, da je uspešnost dela v kakršnikoli skupini največja samo tedaj, ko se zberejo ljudje z isto namero, saj le na ta način lahko stopnjujejo energijo. Proces medsebojnega delovanja v skupini je namreč zelo odvisen od energije članov skupine. Vsekakor mora biti takšna skupina duhovno čista, in seveda, tudi brez dram nadzora.

Postati višji človek. V skupini moramo biti osredotočeni na sedanji trenutek in pazljivo slediti mislim govornikov. Spregovoriti je treba takoj, ko začutimo potrebo po tem. Sicer pa moramo zbrano energijo pošiljati tistim, ki želijo govoriti. V zavestni skupini ima vsak član priložnost, da pove svojo resnico. Dobro tudi ve, kdaj je pravi čas, da jo izrazi. Zamisli se namreč pojavljajo v pravilnih razmikih. Zato se ne trudimo, da bi se jih domislili, ampak raje počakajmo, da se pojavijo.

Ker delujemo z namenom, da bi se medsebojno spodbujali, se izogibajmo zastarelih načinov vedenja. Ne trudimo se torej, da bi bili slišati pametni in ne osredotočajmo se zgolj na svoje razmišljanje. Dejavno moramo poslušati. Ne prestrašimo se in ne prizadevajmo si nadzirati skupino. Vsi njeni člani naj imajo priložnost, da izkusijo polnost duhovne energije v sebi in doživijo svoj višji jaz.

Uporaba skupinske energije. Vsaka skupina, katere člani se medsebojno podpirajo in prebujajo svoj višji jaz, dosega presenetljive rezultate. Zato oblikujmo ustrezno skupino s prijatelji in se poskusimo pogovoriti o težavah, ki nas mučijo. Bolj ko smo določni, temvečja je možnost, da bomo dobili pomembno sporočilo. Ko delujemo v taki skupini, spodbujajmo člane, da čim bolj podrobno opišejo svojo težavo. Bolečina pa naj pomeni znak, ki kaže na zlato zrno obtičale energije.

Nikakor pa ni priporočljivo, da bi strokovno zdravstveno pomoč nadomestili z umskim delom v skupini. Taka metoda, ki bo podrobneje opisana v drugem delu, naj bo le dodatek k zdravilnim postopkom, saj lahko prispeva nadaljnje informacije.

Težave v skupinah. Ljudje se bodo še naprej duhovno razvijali in počasi začeli bolj obvladati tehnike, ki jih na kratko predstavljamo in priporočamo v drugem delu. Zaenkrat pa še nismo tako daleč, zato se pri skupinskem delu pojavljajo težave. V vsaki skupini so namreč ljudje z zelo različnimi nagnjenji k dramam nadzora.

V kolikor ima kdo od članov skupine energijo zastraševalca ali žrtve, zagospoduje nad skupino, ki se nato duhovno razdrobi. Kaj storiti v takem primeru? Čeprav je v skupini moderator, ki skrbi za njeno čimboljše delovanje, je dobro, da člani ne tlačijo svojih občutkov.

Če pa nekdo na dolgo in široko opisuje svoje osebne težave in pretirano dolgovezi, mu je pač treba prijazno povedati, da zaustavlja energijo. Cilj skupine je namreč doseči prost pretok energije, ki omogoča izmenjavo sporočil. Zato odkrito povprašajte skupino, ali mora čuti, da bi energija morala spet steči, ali pa bi jo bilo treba preusmeriti.

Bodite pozorni, ali vam »problem« prinaša sporočilo. Delo v skupini je še posebej primerno za zadržane ljudi, ki raje molčijo, saj jih spodbuja, da ubesedijo svoje misli. Če je v skupini kak človek, ki ga drugi ne sprejemajo, se pogosto dogaja, da se osredotočajo na njegove negativne lastnosti. Namesto da bi uvideli njegovo globljo lepoto in mu s tem dajali energijo, mu jo črpajo in mu škodujejo.

Če je zelo kritičen do drugih, je morda v skupini zato, da bi ji pokazal nagnjenost h kritiziranju. Vsak človek ima namreč neko sporočilo za nas. Kakorkoli že, če tak človek stalno niža energijsko raven, ima skupina pravico, da ga prosi, naj iz nje odide.
 
Ljubezenska razmerja

Zaznava povečane energije. Doslej povedano je imelo namen enakomernega stopnjevanja naših razvojnih sposobnosti. Dokler pa še nimamo utrjene vezi s kozmično energijo, se stežka upremo možnosti, da bi jo dobivali od nasprotnega spola. Povečano energijo lahko tudi doživimo, denimo, kot da bi naše telo preplavil val strasti; kot da se počutimo polni energije; kot da bi nam telo utripalo; ali kot da bi ob dotiku začutili neverjetno energijo.

Poskušajte se spomniti, če ste kdaj čutili nekaj podobnega. Če morda nikoli niste, potem vam življenje očitno prizanaša, zlasti glede hudega.

Ljubezen gre tudi skozi dušo. Svoj duhovni razvoj potemtakem sami zadržujemo, ko energije ne dobivamo po svojem notranjem stiku s kozmosom, ampak od drugega človeka. Izkušnje kažejo, da se v zamaknjenem stanju »zaljubljenosti« počutimo polni energije. Vse se zdi drugačno, širše in lepše. Barve so veliko svetlejše. Živahnejši smo in počutimo se privlačnejši. Življenje nam veliko obeta.

Želimo si še več te lebdeče energije. Zato se odločimo, da moramo tega čarobnega človeka obdržati v svojem življenju in tako ohraniti občutek, ki nam ga zbuja.

Vsaka ljubezen se enkrat konča. Če krogotok energije omejimo na enega samega človeka in pričakujemo, da nam bo zadovoljil vse potrebe in želje, potem izgubimo stik s kozmičnim virom energije. Pričakovanja prej ali slej izčrpajo oba partnerja in spet začnemo tekmovati za energijo. Kot lačni otroci zahtevamo zadovoljitev svojih potreb. Partner tako postane vir vseh težav in začenjamo ga bodisi zastraševati, zasliševati, izsiljevati, ali pa se umikamo. Presojamo ga in obtožujemo, saj smo trdno prepričani, da smo izbrali napačnega človeka.

Ko bi namreč izbrali pravega partnerja – nekoga, ki bi sam od sebe opazil in zadovoljeval vsako našo potrebo – gotovo ne bi imeli težav. Kakšna zmota!

Romantična ljubezen sega v otroštvo. Otrok je arhetipsko moška in ženska energija, ki bi se v idealnem okolju hranil z energijo obeh staršev, dokler ne bi postal neodvisen. Takrat bi dobival energijo neposredno iz svojega notranjega vira.

Navadno se otrok lažje identificira s staršem istega spola, saj zlahka integrira njegovo energijo. Deklica se, na primer, veliko lažje uglasi na ženske lastnosti svoje matere, medtem ko jo nagonsko vleče k očetu, da bi dopolnila svoj spol in postala celostna. In ,seveda, tudi obratno, dečke veliko bolj vleče k materi.

Velik vpliv očeta. Deklici se oče zdi čaroben in vsemogočen. Ker moško energijo zaznava zunaj sebe, jo želi usmerjati in obvladati, zato se hoče polastiti očeta. Z njegovo pomočjo postopno preraste otroški pogled in ga vidi z vsem odlikami in omejitvami. Ko se deklica zares prepozna, pa najde moško energijo v sebi.

V idealnem okolju ji oba starša dajeta energijo in posvečata pozornost. Ker je v tem primeru prepričana, da jo bo vedno imela dovolj, ji zato ni treba razviti drame nadzora. Oblikuje si prepričanje, da je samozadostna in lahko sama upravlja s sabo. Tako zlahka preraste obdobje, ko je morala prejemati energijo od odraslih, in se naravna na svoj notranji vir.

Običajno pa starši ne morejo posvetiti otrokom dovolj energije, ki morajo zato tekmovati zanjo. In če se počutijo zanemarjene ali grajane, jim energije primanjkuje, zato se zanjo borijo z najbolj primerno dramo nadzora.

Deklica, ki odrašča brez očeta, pa tudi tista, katere oče je oblasten in se ga boji, ne more dopolniti pomembnega psihološkega procesa in ne prebudi svoje moške strani. Zato zmotno domneva, da je spolnost edina pot do moške energije. Ta njen manko jo zato potisne v odnos, ki zasvaja. Predstavlja namreč samo polovico naravnega kroga (v kitajski miselnosti je to jin – ženski del), medtem ko manjkajočo polovico (jang – moški del) išče v zunanjem svetu. Tako se porajajo tako imenovana sovisna razmerja, ki tudi zasvajajo, o čemer je govor v nadaljevanju.

Enačenje partnerja s starši. Nekateri opisujejo proces iskanja idealnega partnerja kot hrepenenje po nekakšni mešanici potez, ki jo imenujejo image. Trdijo, da vsi iščemo znano mešanico pozitivnih in negativnih lastnosti, ki so bile značilne za naše skrbnike. Naši možgani zapišejo vsako pomembno podrobnost o njihovih besedah, dotikih in naukih, pa tudi vse njihove telesne, čustvene in umske poteze.

Privlačijo nas ljudje, ki so najbolj podobni tej zgodnji podobi v našem nezavednem. Ne glede na najbolj zavestne namene, večino ljudi privlačijo partnerji, ki imajo pozitivne in negativne lastnosti skrbnikov. Značilno je tudi, da so negativne poteze celo vplivnejše.

Vez s preživetjem. Rane, ki so nam jih prizadejali starši, so (kot negativno izkustvo) globoko vtisnjene v naše nezavedno. Zelo prepleten vzorec naših potez se namreč oblikuje že v otroštvu, ko smo bili povsem odvisni od staršev, najgloblji del naših možganov pa vsebuje vse negativne in pozitivne poteze, ki so potrebne za preživetje. Ko srečamo človeka, ki nas neustavljivo (kot magnet) privlači in se povsem ujema z našo notranjo sliko – odrazom naših staršev, zaživimo v trdnem prepričanju, da je naše življenje povsem odvisno od njega.

Zapolnitev praznine. Poleg tega, da nas partner privlači zaradi podobnosti s prvotnimi skrbniki, se naša psiha trudi zapolniti praznino, ki je ostala po staršu nasprotnega spola. Nagon, da bi zapolnili manjkajoči, a potrebni del v nas, poraja zasvojenost. Iščemo komplementarno seksualno polovico iz otroštva, obenem pa skušamo privabiti manjkajoče komplementarne poteze.

Previdnega in metodičnega človeka privlači in očara oseba, ki je odločna, tekmovalna in rada tvega. Nenadoma vidi več možnosti zase, pa tudi podporo za izvajanje sprememb. Namesto, da bi take poteze razvili v sebi, se navežemo na človeka, ki jih ima. Tak odnos vzpostavljamo z nezavedno domnevo, da bo partner postal nadomestek za enega od staršev, ki bo zapolnil pomanjkanje iz otroštva. Uverjeni smo, da bomo ozdraveli, če bomo oblikovali tesno in trajno zvezo.

Zdravljenje starih ran. Nobena skrivnost ni, da romantična ljubezen ne temelji na logičnem mišljenju. Če bi logično razmišljali, bi gotovo izbrali človeka, ki nima negativnih lastnosti staršev in bi s tem ozdravili stare rane. Kakorkoli že, nagon po pridobivanju energije in želja po celosti nista zavestni izbiri, ampak nezavedni potrebi. V kolikor pa nanju gledamo kot na poskus zdravljenja starih ran, lahko bolje razumemo, zakaj nas kdo privlači.

Tisti del možganov, ki usmerja iskanje partnerja, niso novi, logični in metodični možgani, ampak stari in kratkovidni možgani, ki so obtičali v času. Poustvarjajo namreč okoliščine vzgoje in odraščanja, da bi jih popravili. Ko prejmejo dovolj hrane za preživetje, toda premalo, da bi bili zadovoljni, se skušajo vrniti na prizorišče prvotne frustracije, da bi mogli izpeljati nedokončani posel.

Platonski odnosi. Nekatere tovrstne izkušnje svetujejo, da moramo energijo nasprotnega spola okrepiti z vzpostavljanjem zavestnih platonskih odnosov – zlasti če v otroštvu nismo doživeli zdravega oblikovanja vlog. Spoznanje o tem, kako razmišljajo in čutijo ljudje nasprotnega spola, nam pomaga doseči celost in povezanost. Najbolje se je povezati s človekom, ki se je pripravljen odpreti in se zaveda svojega duhovnega razvoja. Tako razmerje nam bo pomagalo preseči prepričanja, ki jih imamo o nasprotnem spolu.

Samski ljudje lažje vzpostavljajo in razvijajo platonske odnose, precej težje pa tisti, ki imajo resno razmerje. Če imate partnerja in ste se odločili poleg njega razvijati še platonsko prijateljstvo, se potem z njim odkritosrčno in nadrobno pogovorite o taki nameri.

Imate zadovoljujoča prijateljska razmerja z ljudmi nasprotnega spola? Ali čutite, da so manj pomembna, če vas vodijo v spolno razmerje? So vaši platonski odnosi z ljudmi nasprotnega spola omejeni na partnerje vaših prijateljev?

Nekateri svetujejo, da se moramo upreti romantičnemu »zaljubljanju« in naj človeka najprej spoznamo, ne da bi se seksualno zapletli. Če partnerja dobro poznamo, lažje ohranjamo svoje notranje središče. Ko pa vzpostavimo pravo združljivost, s tem ustvarimo trajno razmerje.

Dopolnjen naravni krog. Velja si prizadevati za vzpostavitev prijetnega počutja ob človeku nasprotnega spola. Vendar naj bo kdaj pa kdaj tudi samota vir lepih trenutkov in navdušenja. V poglavju o skrivnostnih sporočilih smo lahko uvideli, kako se je mogoče počutiti, če se povežemo s kozmičnim virom energije. Zavestno bivanje v njenem toku namreč pripomore k poenotenemu stanju moške in ženske energije s tem pa v sebi dopolnimo naravni krog.

Spomnite se, kako se počutite, ko sami preživljate čas oz. kaj  počnete, ko ste sami. Ali lahko krepite energije, če ste nekje v popolni samoti, ali le tedaj, ko ste v družbi z drugimi? Ali ste morda lahko srečni tudi takrat, ko ste popolnoma sami?

Utrjevanje notranjega središča. Brž, ko se začnemo duhovno razvijati, samodejno prejmemo energijo nasprotnega spola. Vendar velja biti previden. Proces združevanja namreč zahteva svoj čas. Ko naletimo na človeka, ki bi nam, kot se zdi, neposredno dajal energijo, zelo radi preusmerimo pozornost nanj.

S tem pa izgubimo stik z notranjim središčem in zapademo v nenadzorovano vedenje. Ko se stik utrdi, nas potem nihče ne more pripraviti do tega, da bi se odvrnili od svojega pravega vira energije.

Spomnite se, če ste morda kdaj živeli sami dlje časa. Ste takrat imeli kakšno metodo za ohranjanje notranje osredotočenosti? Vsi tisti, ki se ukvarjajo bodisi s šivanjem, slikanjem, pisanjem, lončarjenjem, telovadbo ali z meditacijo, namreč dobro vedo, da je tudi čas, ki ga preživimo sami s seboj, še kako koristen. Takrat se med drugim lahko v precej večji meri posvetimo tudi svojemu notranjemu središču.

Vez s kozmično energijo. Da bi utrdili vez z notranjim središčem, moramo prisluhniti notranjemu vodstvu in zaznati svoje občutke. Utrjevanje je povezano z občutkom lastne vrednosti in sprejemanjem samega sebe. Odgnati moramo negativne misli in prepoznati drame nadzora, preden se ujamemo vanje. Takrat moramo zaprositi svoje notranje vodstvo za podporo in ne smemo pričakovati, da bo nekdo drug poskrbel za nas.

Sovisno medsebojno delovanje

Sovisno vedenje. Besedo »sovisen« so začeli uporabljati pri opisovanju človeka, ki je bil povezan z alkoholikom. Sovisen je torej tisti, ki si prizadeva obvladovati in nadzirati položaj, ki je neobvladljiv. Pomen izraza se je počasi razširil in tako danes zajema širši razpon odnosov. Lahko rečemo, da je celotna družba na robu sovisnosti.

Mnogi se sprašujejo, kako naj vedo, če so morda sovisni. Ali pa so morda samo zaskrbljeni in želijo le pomagati? Raziskave kažejo, da sta poglavitna kazalca morebitne sovisnosti dva, in sicer: pozorno spremljanje dejanj in občutkov drugega človeka, in prepričanje, da moramo nadzorovati vse, kar se dogaja. V kolikor usmerimo pozornost na delovanje drugih, ne moremo biti osredotočeni na svoj notranji proces.

Če čutite, da morate vse nadzirati in povsod sodelovati, ste bržkone sovisni. Ko si prizadevate za nadzor, namreč zapirate pot naključjem, ki bi vam sicer lahko pomagala pri razvoju.

Primer sovisnega delovanja. Naj navedemo lep primer, ki prikazuje sovisnost v partnerskih odnosih. Neki zakonec – svetovljan – ni imel časa za malenkosti (npr. plačevanje računov). Njegova žena je zato čutila potrebo, da mora sama poskrbeti zanje, da se njen mož ne bi počutil vezanega. Tako se je velikokrat odpovedala svojemu priljubljenemu opravku (klepetu s prijateljicami), da je bila lahko doma, ko se je mož vrnil z dela.

Bala se je namreč, da je ne bi mož zapustil in se je tako povsem odrekla svojemu življenju. Čakala je na čas, ko se bo mož »umiril«, pa se to sploh ni zgodilo. Nek moški, ki je več let živel s partnerko, je postal obseden z vsem, kar je počela. Morala mu je povedati točen čas prihoda domov. Odločno je nasprotoval njeni želji, da bi obiskovala večerne tečaje in ko se je odločila za tak seminar ob koncu tedna, jo je na vso moč obtoževal.

Če je ni bilo ob njem, se je počutil zapuščenega, vendar tega ni nikoli priznal. Tako jo je obtoževal, ker je živela svoje življenje.

Neka starejša ženska pa je povedala, da ji je njena mama vedno govorila, kako je njena najboljša prijateljica in je tako že od rane mladosti dalje skrbela zanjo. Mati je bila čemerna in je vsak večer pila, dokler ni zaspala. Šele tedaj se je ona lahko posvetila tudi branju ali telefoniranju prijateljici.

Ko je bila kot študentka na predavanjih, je vedno telefonarila domov in se zelo bala zanjo, ko ji je pričelo pešati zdravje. Nato se je še poročila z moškim, ki je bil njeni materi podoben in je tako morala skrbeti kar za oba. Vse življenje ji je tako nekdo dihal za vrat. Vedno je čakala, da bo zaživela tudi svoje življenje.

Misel, da bi bila svobodna in bi lahko delala, kar bi hotela, je bila zanjo skoraj zastrašujoča. Ko je nato dalj časa hodila na ustrezno terapijo, je prišla celo do zamisli, da bi se lotila posla z domačimi živalmi, kar si je pravzaprav tudi vedno želela.

Poglavitne značilnosti sovisnosti. Zgoraj omenjene zgodbe ponazarjajo nekaj običajnih prvin neuravnovešenih odnosov, ki jih je moč  strniti v naslednjem:

 Razmerje. Popolna osredotočenost na dejanja partnerja ali koga drugega. Neustavljiva potreba po energiji drugih ljudi.

 Obnašanje. Nadzor postane poglavitni vedenjski vzorec. Življenje sovisne osebe je prazno in na mrtvi točki.

 Počutje. Sovisen človek ne vidi več nobenega svojega cilja. Za razmerje so značilne toge vloge in pričakovanja. Močan občutek izčrpanosti in izgubljenosti. Ugotovimo lahko, da moramo prepoznati svojo sovisnost in spremeniti odnos, sicer se ne moremo duhovno razvijati. Nekateri predlogi za prepoznavanje in premagovanje sovisnosti bodo na voljo tudi kasneje.

Pravo ljubezensko razmerje. Obravnava sovisnosti pa povsem upravičeno odpira vprašanje, kak sploh lahko vemo, da smo pripravljeni za vzpostavitev ustrezne ljubezenske zveze. Nekateri najbolj izkušeni v teh odnosih so prepričani, da moramo najprej psihično »ozdraveti« in zaživeti v svoji duhovni zvezi. V nasprotnem primeru se bo vsako ljubezensko razmerje slej ko prej sprevrglo v boj in tekmovanje za energijo.

Bržkone se boste zelo približali idealnemu ljubezenskemu razmerju, kakršnega si gotovo tudi želite, ob izpolnjevanju naslednjih pogojev:

 Razmerje. Povsem zadovoljivo lahko živite tudi brez razmerja. Nikoli se ne poskušate polniti z energijo drugih ljudi. Ne čutite potrebe po nadziranju dejanj drugega človeka.

 Občutenje. Osredotočeni ste na svojo energijo. Res lahko zaznate svoje občutke. Lahko se sporazumevate brez obtoževanja in manipuliranja.

 Obnašanje. Nikoli ne igrate v dramah nadzora. Ob morebitnih partnerjevih težavah ste lahko nepristranski. Vedno ste povsem odprti za sporočila naključij.

 Počutje. Počutite se prijetno, ko se uveljavite in sprejemate obenem. Povsem lahko nadzorujete in zasledujete svoje cilje.

Starševstvo kot dolžnost

Brezpogojna in dostopna energija. Otroci potrebujejo brezpogojen dotok energije, da bi se ustrezno razvijali. Tak dotok je možen le v bližini odraslih, ki jih telesno, čustveno in umsko negujejo. Če jih odrasli nenehno popravljajo, jim črpajo energijo in s tem izzovejo drame nadzora. Otroci potrebujejo popolnoma enosmerno pozornost zrelega človeka. Če odrasli odkrito govorijo z njimi in jih vključujejo v pogovor in odločitve, ki so primerne njihovi ravni razumevanja, se naučijo zaupati svetu in svojemu mestu v njem.

Neustrezne razmere v sodobni družini. Današnji otroci se srečujejo s težavami, ki so posledica spremenjenega starševstva. Urbanizacija družbe je v preteklih šestih desetletjih povsem spremenila temelje odraščanja. Do tridesetih let tega stoletja (opomba: 20. stoletja) so otroci odraščali v družinah s širokim krogom odraslih različne starosti (strici, tete, bratranci in sestrične), s katerimi so preživeli najmanj po štiri ure dnevno.

Kakih 70% otrok je odraščalo na podeželju. Delali so skupaj s starši in sodelovali v vsakodnevnem dogajanju. Danes se je medsebojno sodelovanje staršev in otrok skrčilo na nekaj minut, ki so v glavnem posvečene dodeljevanju nalog ali negativnemu in obtožujočemu dialogu (npr. kje si bil, zakaj nisi napisal naloge, pospravi sobo, ipd.). Veliko otrok ne čuti brezpogojne ljubezni in nimajo občutka, da so sprejeti, v najboljšem primeru pa morajo tekmovati za pozornost svojih živčnih staršev.

Nekatere raziskave potrjujejo, da dogovor in sodelovanje oblikujeta temelje moralnega in etičnega razvoja, kritičnega mišljenja, zrelega presojanja in poučevanja učinkovitosti. Ter obratno, pomanjkanje dialoga in sodelovanja med bolj ali manj zrelimi osebami ogroža vezi bližine, zaupanja, dostojanstva in spoštovanja, ki ohranjajo celost družbe.

Občutek lastne varnosti. Današnji otroci so največkrat prepuščeni samim sebi, saj so starši pri delu, poleg tega pa jim primanjkuje pomembnih dejavnosti, zato trpi njihovo samospoštovanje. V preteklosti so imeli deklice in dečki zadolžitve, s katerimi so pomembno prispevali k vzdrževanju družine (npr. vrtnarjenje, oskrbovanje živali, kuhanje, pranje in obešanje perila, varstvo mlajših, ipd.). Dajale so jim občutek sposobnosti in vrednosti.

Današnji otroci pa večinoma odraščajo zelo pasivni in imajo zelo malo ali nič priložnosti, da bi odkrili svojo identiteto ter prepoznali svojo nadarjenost, nato pa so pahnjeni v družbo, ki je čedalje bolj specializirana in tehnična. Po televiziji, filmih in video igrah sodelujejo v življenju le kot gledalci ali porabniki zabave. Zamisli o reševanju problemov in spopadanju z življenjem prevzemajo od izmišljenih junakov, ki z objestnostjo, nasiljem in magijo premagujejo življenjske težave.

V širši družini iz preteklosti so imeli otroci več priložnosti za spoznavanje nasprotnega spola in združevanje obeh plati svoje narave. Današnji otroci, ki nimajo teh možnosti, zavračajo neustrezne odnose z odraslimi in se povezujejo z vrstniki. V njihovi družbi se počutijo pomembne in nabite z energijo, ne morejo pa se naučiti, kako naj odrastejo.

Vključitev otrok v duhovni proces. Zdi se, kakor da so vzroki prestopništva, nasilja in intelektualnega izkrivljanja zunaj družbenega nadzora. Vendar če bomo čas in energijo posvečali vzgoji in odraščanju otrok, in če bomo podpirali njihov razvoj celosti, bomo odpravili večji del slabosti današnje družbe.

Otroke moramo zajeti v svoj duhovni proces in jih poučiti o svojem razumevanju sveta. Nato pa jim moramo dopustiti, da gredo pa svoji lastni poti. Včasih se zdi, da zahajajo v skrajnosti. Toda če smo opravili svojo starševsko nalogo in jim pomagali, da verjamejo vase in v življenje po lastnih vrednotah, jim moramo potem tudi zaupati, da bodo sami našli ustrezno ravnovesje v pozitivni družbi.

Mnoga spoznanja nas opominjajo, da imamo na skrbi nov duhovni rod, in da moramo ozavestiti duhovne vidike starševstva. Vedeti moramo, da vsak otrok prinaša s sabo vprašanja, ki jih mora obdelati v svojem življenju. Zato ga ne moremo in tudi ne smemo kar ukalupiti v zatečene razmere.

Izkušnje nas nadalje učijo, da moramo starševstvu dodati razsežnosti, ki jih med svojim odraščanjem nismo poznali. Ker se učimo rokovati z duhovno energijo in sprejemati tok naključij ter sporočil, bodo naši otroci hitreje dojemali tovrstna spoznanja, saj se bodo lahko zgledovali po nas.

Zaznave uspevajočih otrok. Nekateri navajajo več pomembnih dejavnikov, ki so osrednjega pomena za otrokovo uspešnost in sposobnost. Te lastnosti in zaznave, ki jih otrok lahko pridobi v dobi odraščanja, so naslednje:

 Samozavest. Sposoben sem. Pomembno prispevam in resnično me potrebujejo. Lahko vplivam na to, kar se mi dogaja.

 Čutnost (senzualnost). Moji občutki so pomembni in zato verjamem, da se bom nekaj naučil iz napak, ki jih velikokrat tudi naredim. Obvladujem se in znam se disciplinirati.

 Nravnost (etika). Znam navezati prijateljstvo. Znam povedati, kar bi rad dosegel, pri tem pa hočem tudi poslušati, sodelovati, deliti in se pogajati.

 Sposobnost. Zanesljiv sem in govorim resnico. Ni vedno po moje, vendar se znam prilagoditi, ko je to potrebno. Poskušam reševati svoje težave, vem pa tudi, da lahko prosim za pomoč, če jo potrebujem.

Otrok s tem pridobi veliko prednost, saj ve, da je opremljen za ustvarjalno reševanje problemov, ne glede na to, kaj se zgodi. Ustrezna prepričanja namreč predstavljajo tudi nekatere cilje razvitega starševstva. Če jih vcepimo tudi svojim otrokom, so največje darilo, ki jim ga moramo dati. O zares verjamejo, da lahko izbirajo, se učijo in tudi spreminjajo svoje življenje, so potem dejansko sposobni, da se naravno vključijo v tok energije.

In ko bodo še uvideli, kako se njihova energija odziva na njihovo namero, bodo gotovo privabili več naključij. Njihove odločitve bodo torej temeljile na bivanju v toku. Zelo verjetno bodo potem veliko lažje našli in izpolnili svoj namen, saj bodo polni energije in zaupanja vase.

Ustrezna pomoč otrokom. Bržkone nam ni treba čakati tistega dne, ko bomo vsi drugačni od otrok, ampak se kaže potruditi že sedaj in vložiti v njihovo vzgojo več truda in ustvarjalne domiselnosti. Nekateri omenjajo nekaj predlogo za starše, katere lahko smiselno uporabijo tudi drugi, in sicer:

 Bodimo otrokom na razpolago. Načrtujmo jih samo toliko, da bo vsem zagotovljena nenehna, kakovostna in enosmerna pozornost. Dajati jim moramo tudi dovolj energije, da se bodo zmogli sami preleviti v celostne odrasle ljudi.

 Ravnajmo z njimi kot z duhovnimi bitji. Zavedajmo se, da imajo svojo usodo, ki jo morajo izpolniti. Pomagali smo jim sicer na svet, vendar ne moremo nadzirati tudi njihove usode.

 Spoštujmo jih. Govorimo z njimi kot z odraslimi ljudmi, ki imajo višji jaz. Na primer: »Zdravo,…Kako si? Danes se pa zabavaš. Kako si preživel dan?« 

 Pripoznajmo njihove pravice. To pomeni, da moramo poznati resnico, skrbeti zanje in jih učiti, kako naj odrastejo.

 Skrbimo za njihovo varnost. Vztrajajmo pri vedenju, ki je v njihovo dobro oz. je pomembno za njihovo zdravje in varnost. Opozorimo jih: »V avtu se vedno privežemo.«

 Postavimo jasne meje. Dokler so pod našo oskrbo in nadzorstvom, jim prigovarjajmo: »Če se zgodi kaj nepričakovanega, me zagotovo pokliči in mi vse povej, pa naj gre za karkoli.«

 Jasno jim predstavimo situacijo. Povejmo jim, kako sami razmišljamo o določenih stvareh. Na primer: »Treba je vedeti, da imajo drugi pravico živeti drugače kot mi.« Odprimo se jim, če je potrebno, tudi prilagajajmo svojo zamisel resničnosti trenutni situaciji.

 Bodimo dovzetni za njihove potrebe. Vedeti moramo, da so se rodili z vprašanji, ki jih bodo morali rešiti. Vpliv starševstva je zelo pomemben, ni pa tudi edini. Neka mati mi je povedala: »Vzgojiteljice mojega štiriletnega sina mislijo, da bi potreboval drugačno vzgojo, saj ne navezuje stikov s sovrstniki in nerad komunicira. Mislim, da je bolj sramežljiv in vase zaprt (introvertiran) kot sem bila jaz v njegovi starosti. Starši so me nenehno silili, naj se več smejim in naj bom bolj odprta. Počutila sem se, kakor da ni  v redu, če sem jaz. Nočem ponavljati tega kroga.«

 Seznanimo jih z duhovnostjo. Predstavimo jim svoje nadzore in bistvo duhovnega procesa, seveda, v primerni obliki za njihovo starost. Denimo: »Mami potrebuje petnajst minut tišine in miru. Moram sedeti z zaprtimi očmi in tiho misliti.«

 Pojasnimo jim izbire, o katerih se odločamo. Seveda, mora biti povedano tud dostopno njihovi starosti. Na primer: »Preselili se bomo v novo mesto. Poiščiva ga na zemljevidu in se pogovarjajva o tem, kakšno naj bi bilo.«

 Pogovorimo se z njimi o družinskih težavah. Če o njih molčimo, jih prikrajšamo za resnico, pa tudi za modrost, ki bi jim jo morda s tem lahko dali. Ton pogovora naj ne vsebuje prvin žrtve in naj ustreza otrokovi starosti. Na primer: »Vem, da bi rad nove smuči. Toda prav zdaj imamo manj denarja, ki ga večinoma porabimo za gospodinjstvo. Sediva in premisliva, kako bi prihranili denar za te smuči in kako dolgo bi morali varčevati. Kakšno znamko imaš v mislih, ali bi bile lahko tudi malo rabljene?« Vključimo otroke v pogovor in jim dajmo priložnost, da sodelujejo pri rešitvi problema.

 Dodelimo jim pomembne naloge in opravke v gospodinjstvu. Ne naredimo vsega zanje ali namesto njih. Preučevanja kažejo, da so otroci, ki se čutijo sposobne za opravljanje pomembnejših nalog, bolj zdravi in se hitreje razvijajo.

 Ne rešujmo jih prehitro, če ne gre za življenje ali smrt. Na splošno so otroci veliko bolj sposobni kot si navadno mislimo. Naj dobijo priložnost, da se učijo tudi iz svojih napak. Ob tem pa jim ne smemo vzbujati občutek, da so neumni in nevredni. Spodbujajmo jih, naj nas vprašajo, kaj se je zgodilo, ali so se kaj naučili, in kako bodo ravnali naslednjič. Ne kritizirajmo jih in jim ne črpajmo energije. Predstavimo jim, da je življenje velikokrat odvisno tudi od tega, koliko tvegamo, in da se včasih tudi motimo. Izkušnja je pogosto veliko boljši učitelj kot avtoritarno starševsko pojasnjevanje.

 Vzpostavimo ustrezen in korekten odnos. Smešenje, poniževanje in telesna kazen so nesprejemljive starševske poteze. Vedimo, da ljudje napredujejo na višjo raven le v okolju, ki jih spodbuja in podpira.

 Bodimo dovzetni za otrokovo mnenje. Bodimo pazljiv in dober poslušalec in ne domnevajmo, da vedno natančno vemo, o čem govori, ali kaj nam misli povedati. Denimo: »Tega pa res ne razumem, ali lahko o tem malo premislim in se bova do konca pogovorila kdaj drugič.«

 Razvijajmo otrokov občutek za humor. Otroke je treba spodbujati, da v življenju vedno skušajo poiskati tudi smešno stran, kar pa, seveda, ne sme temeljiti na smešenju drugih. Na primer: »Vzdevek, ki si ga dala sošolki, je res dobra domislica, ali morda veš, kako reče ona tebi, ko te ni zraven?«

 Pogosto jih pohvalimo in spodbujajmo. Pohvala otrokom pomeni veliko več kot morebitno plačilo (ali večja žepnina) za opravljeno delo. Bolje jim je reči: »Nate se pa res lahko zanesem. Krasno je, da vsako jutro vstaneš in pravočasno prideš v šolo, pa še kosilo si sam pripraviš.«

 Po potrebi se tudi učimo od njih. Ne pozabimo, da so otroci tudi pomembna ogledala naših težav. Zato pazljivo opazujmo njihovo vedenje, ki nam mogoče govori tisto, kar bi morali sami vedeti o sebi. Najbolj pomembna stvar, ki jo lahko naredimo za svoje ali za tuje otroke, pa je, da jih zbrano poslušamo, jih jemljemo dovolj resno, in da vedno pripoznamo tudi njihovo osebno vrednost.

Omrežje za pomoč staršem. Ljudje smo družbena bitja, zato si že od nekdaj prizadevajo oblikovati razmeram ustrezne skupnosti za svoje preživetje. Na podlagi mnogih izkušenj so postopoma prišli do ugotovitve, da se morajo povezovati z enako mislečimi, ki se razvijajo »vzdolž istih razvojnih smeri«. Spoznali so, da na ta način veliko hitreje napredujejo.

Družina kot osnovna družbena celica že nekaj desetletij vztrajno razpada, kar povzroča sedanjo osamljenost in razdrobljenost. Sodobna težnja po samskem starševstvu (samohranilstvu), ki jo nekateri uveljavljajo celo kot zamenjavo za družino, seveda, ne vodi v pravo smer. Nadaljevanje teh trendov nas bo prisililo da bomo morali razviti povsem nove prijeme in poiskati nove poti. Nekateri vidijo ustrezno rešitev v ustanavljanju tako imenovanih »podpornih skupin za starše« in »sosedskih sistemov«, ki naj bi jih povezovali in spodbujali z medsebojnimi stiki.

Velja razmisliti: Ste dovolj povezani s sosedi, ali z drugimi starši? Kaj bi lahko naredili, da bi povečali zunanjo podporo zase in za svoje otroke? Kako se vedete do otrok v sosedstvu ali v širši družini, če jih morda sami nimate?

Povzetek spoznanja o medsebojni etiki

To spoznanje je zavedanje, da večina naključij prinaša sporočila, ki nam jih dajejo drugi ljudje. Ta skrivnostna naključja se bodo z razširjanjem nove duhovne etike še bolj množila. Če ne tekmujemo za energijo in ohranjamo stike s kozmično energijo v sebi, z njo spodbujamo tudi druge. Ko se osredotočamo na lepoto njihovega obraza, lahko pri vsakem človeku uvidimo tudi njegovo višjo nadarjenost. Ko nagovorimo človekov višji jaz, ga namreč naša energija, ki mu jo s tem dajemo, dvigne na višjo raven samozavedanja in poveča možnost, da nam bo predal sporočilo.

Dviganje na višjo energijsko raven je še posebej pomembno za delovanje v skupinah. Uporaba take duhovne etike je pomembna tudi pri vzgoji in ravnanju z otroki. Tudi pri njih velja govoriti o modrosti njihovega višjega jaza in biti pošten do njih. V ljubezenskih razmerjih pa je treba paziti, da vznesena ljubezenska zveza ne bo nadomestila stika z našim notranjim središčem in virom energije, sicer se bo razmerje izkrivilo v boj in tekmovanje za moč, partnerja pa se bosta zasvojila z energijo drug drugega. 

Mag. Janez Šček

Galerija slik

Zadnje objave

Mon, 13. Jan 2025 at 12:27

95 ogledov

Nekateri z UDBA.net se vračajo na našo spletno stran
Če ne oni pa njihova še bolj pomanjkljivo vzgojena in pokvarjena mladež ali pa skrbno izbrani in nameščeni pravilno ideološko indoktrinirani kadri. Poglejte in si sami ustvarite mnenje o tem kaj bi se v bistvu lahko spremenilo in demokratiziralo v Sloveniji, če so vse vodili sodelavci ali preverjeni kadri s strani UDBE. Kar se je Janezek naučil, to Janez dela. So pa bile te pdf datoteke nerejene in objavljene 5. julija 2010. KDO NAM JE IN NAM ŠE PIJE NAŠO SRČNO KRI? GLOBOKA DRŽAVA - ZDRUŽENA UDBOKLEROVSKA MAFIJA, povezana in podrejena globalistični mafiji. "UDBA (srbohrvaško Uprava državne bezbednosti, slovensko Uprava državne varnosti) je bila jugoslovanska tajna policija, ki je po drugi svetovni vojni opravljala podobno vlogo kot NKVD v Sovjetski zvezi.UDBA je nastala leta 1946, ko je bila OZNA razdeljena na civilni in vojaški oddelek: civilni del – UDBA in vojaška Kontraobavještajna služba – KOS. KOS je bil leta 1955 preoblikovan v Organ bezbednosti (OB), UDBA pa leta 1966 v Službu državne bezbednosti (SDB).UDBA je v določenem času svojega delovanja, posebej po resoluciji Informbiroja leta 1948, pogosto zapirala (denimo na Goli otok) državljane na podlagi nezadostno utemeljenih obtožb. Nekateri obtoženci so v postopku celo izgubili življenja. UDBA kot jugoslovanska oziroma slovenska politična policija je bila organ za prepoznavanje in sankcioniranje političnih nasprotnikov v nekdanji socialistični Jugoslaviji. Zakon ji je dajal skoraj neomejene pristojnosti, ki so jih udbovci formalno spoštovali. Udba pa je delovala tudi v tujini, kjer takšnih pristojnosti ni imela, zato je delovala tajno. Opravila je niz podtalnih akcij, umorov, izsiljevanj in ugrabitev. Pri tem je uporabljala svoje agente in sodelovala z jugoslovanskimi in tudi tujimi civilisti. UDBA je bila razpuščena leta 1990 z razpadom Jugoslavije.Leta 2003 je nekdanji častni konzul na Novi Zelandiji Dušan Lajovic na internetu na naslovu www.udba.net objavil gradivo iz Centralne aktivne evidence, ki je vsebovala podatke o ljudeh, ki so sodelovali s tajno policijo.Kasneje pa je Lajovic objavil podatke tudi v knjigi z naslovom Med svobodo in rdečo zvezdo. Imena pa so bila okrnjena, izbrisan je namreč ves slovenski politični vrh."Vir: VikipedijaUdba 1. delUdbe 2. delUdba 3. delUdba 4. delUdba 5. delUdba 6. delUdba 7. delUdba 8. delUdba 9. delUdba 10. delElipa OPSp.s. Naslovnica te objave pa je platnica e-knjige, ki bo začela izhajati v 10-ih poglavjih, 1. marca 2025. Na spletni strani www.ugrabljena.si, ki bo takrat tudi odprta.

Fri, 20. Dec 2024 at 21:50

1083 ogledov

Upravna sodnica, magistra Mojca Muha utemeljeno osumljena kaznivega dejanja KRIVIČNEGA SOJENJA
Za začetek bomo namesto celotne sodbe objavili ključne razloge za uvedbo kazenskega pregona zoper omenjeno sodnico. Da je ta sodni zmazek še toliko bolj grotesken in tragikomičen je treba to gospo še malo bolje predstaviti. Je znanstvenica pravnih znanosti z znanstvenim naslovom magistra. Ga. Mojca Muha, ki se je usposabljala tudi v odvetniški družbi Senica in partnerji je pa tudi podpredsednica Upravnega sodišča v Ljubljani. I. razlog za uvedbo kazenskega pregona zoper upravno sodnico, mag. Mojco Muha: Poglejte kaj si je drznila zapisati v PRAVNEM POUKU tega sodnega zmazka:USTAVA JE V VSAKI DRŽAVI TEMELJNI PRAVNI AKT, VSI ZAKONI IN PODZAKONSKI AKTI MORAJO BITI PODREJENI NJEJ IN V SKLADU Z NJO, TOREJ USTAVO. Je to napisala za voljo tega, da se ve kdo tukaj vlada in se požvižga na v Ustavi in Evropski konvenciji zapisane človekove pravice ter temeljne svoboščine? Ali pa je pridobila pravno izobrazbo ter celo znanstveni naslov po sistemu kopiraj prilepi? Druge možnosti ni. Ena od temeljnih človekovih pravic je tudi PRAVICA DO PRAVNEGA SREDSTVA. (25. člen Ustave in 13.člen Evropske konvencije o ČP in temeljnih svoboščinah) Tega dejstva se znanstvenica pravnih znanosti ne zaveda ali pa se ga zaveda pa se vsem v posmeh obnaša z mislijo KAJ MI PA MORETE. Po svoje je odlično, da je padla taka sodba, ker je s tem organizirana kriminalna združba, ki imma očitnno tudi to sodnico na povodcu, povedala, da zanjo ne velja nič kar velja za vse nas navadne smrtnike. Povedali so, da tukaj ni pravice, da tukaj delijo "pravico" oni, ki niso vezani na USTAVO IN ZAKON. In brez sramu še napišejo, da je to SODBA V IMENU LJUDSTVA, se zavedate kakšna perverznost je to???Mnogi se ne, ker se ne zavedate kako hud je zdrs pooblaščene uradne osebe, ki se spusti tako globoko, da preprosto ignorira USTAVNI ČLEN in s tem hladno potepta temeljno človekovo pravico. To prisego poda vsak sodnik, preden začne opravljati sodniško službo. "Prisegam, da bom sodniško funkcijo opravljal-a v skladu z ustavo in zakonom ter sodil-a po svoji vesti in nepristransko."To kar je ta sodnica zapisala v pravnem pouku pač je razlog, da bi se te dni začeli zbirati pred tem Upravnim sodiščem z zahtevo, da se to sodnico v lisicah pelje v preiskovalni zapor, da se to sodbo takoj razveljavi in se oblikuje sodni senat, ki bi sodil po Ustavi in zakonu. To bi itak že morali narediti pred stavbo RTV SLO, ker nam RTV SLO sistematično krši pravici do prejemanja vesti in informacij javnega značaja, ki sta tudi temeljni človekovi pravici in potrebi. Samo na podlagi celovitih, poštenih in objejtivih vesti in informacij si lahko ljudje o kom ali čem oblikujemo svoje mnenje. Če mediji o čemerkoli zganjajo enoumje je to zločin nad našim umom. To so vsi MS mediji na čelu z RTV SLO še najbolje demonstrirali v času KOVID 19 tiranije, ko so zganjali popolno enoumje. Nikakršno drugačno mnenje ali vest ni bilo dovoljeno. Ravnokar je danes prispel na naslov Gibanje OPS ta zapis. Preberite ga, da si morda razjasnite pojme kaj smo pripadniki Gibanja OPS počeli v času K19 tiranije skoraj vsak dan na ulicah in trgih Slovenije, ko smo protestirali zoper samodržtvo oblastnikov. https://wchaustralia.substack.com/p/the-unlawful-suspension-of-human?utm_source=cross-post&publication_id=2285913&post_id=153005133&utm_campaign=1135210&isFreemail=true&r=2qtkna&triedRedirect=true&utm_medium=emailTa sodba bi lahko bila povod za vstajo slovenskega naroda, ampak tega ne bo, ker je žal premalo zavedanja o tem kaj se je zgodilo, mediji pa te sodbe ne bodo problematizirali, saj je ne bodo smeli, ker se ve, da so v spregi GLOBOKE DRŽAVE. Take državne barabije ignorirajo in se delajo kot, da se niso zgodile. To skrpucalo od sodbe je še en dokaz, popolnoma enoznačen, ki popolnoma dokazuje, da Slovenija (še) nima PRAVIČNE pravne države. Pravno državo, ki ni imela s pravičnostjo nobene zveze pa je imela tudi Hitlerjeva Nemčija, ko tudi vemo kaj so tam in po vsem svetu počeli z Judi in tistimi, ki so jim pomagali. Kaj so počeli z nami v času Kovid tiranije pa tudi vemo. Mimo ustave in zakonov na podlagi odlokov so se obnašali kot, da bi imeli vojno ali izredno stanje, za kar ni (še) nihče prevzel nobene odgovornosti. Jo pa tudi ne bo, dokler boste otopeli čakali doma, da se bo morda tudi nad vami izvrši holokavst. Nad mnogimi našimi rojaki se je že ali pa se dogaja ta hip. II. razlog za uvedbo kazenskega pregona zoper upravno sodnico mag. Mojco MuhaSodnica, mag. Mojca Muha, ki je znanstvenica pravnih znanosti trdi, da odgovor na tožbo tožene stranke, torej RS sploh ni potreben ampak je zgolj dana možnost in ne obveznost. Pri tej trditvi se opre na 38. člen Zakona o Upravnem sporu. Zdaj pa preberite ta 38. člen ZUS in povejte kje vidite v tem členu dikcijo, da na tožbo ni treba odgovoriti, in, da je zgolj dana možnost, obveza tožene stranke pa ni na tožbo odgovoriti. Vemo pa, da se mora tudi v upravnem sporu smiselno uporabljati člene Zakona o pravdnem postopku v katerem pa tudi piše kaj se zgodi, če tožena stranka v zakonitem roku, ki ga določi sodišče na poda odgovora na tožbo. Takole pravi Zakon o upravnem sporu v svojem 22. členu: "(1) V upravnem sporu se uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ta zakon ne določa drugače." Tole pa piše v Zakonu o pravdnem postopku v primeru, če toženka ne odgovori v zakonitem roku na tožbo. "277. členTožena stranka mora odgovoriti na tožbo v 30 dneh od njene vročitve, razen če ta zakon ne določa drugače.Sodišče opozori toženo stranko, da bo v primeru, če v roku iz prvega odstavka tega člena ne bo odgovorila na tožbo, ali če odgovor na tožbo ne bo obrazložen (prvi odstavek 278. člena), izdalo sodbo, s katero bo tožbenemu zahtevku ugodilo (zamudna sodba) in da bo tožena stranka v primeru izdaje zamudne sodbe nosila vse stroške postopka. V pozivu navede naziv in naslov sodišča, pri katerem je treba vložiti pisni odgovor na tožbo, in obvestilo, da zastopanje po odvetniku ni obvezno, če pa stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, mora ta izpolnjevati pogoje iz 87. člena tega zakona.Sodišče toženca ob vročitvi tožbe pozove, naj se izjavi, ali je pripravljen sodelovati v postopku mediacije." Razumete bistvo? Sodnica trdi, da tožena stranka RS na tožbo sploh ni bila dolžna odgovoriti in se sklicuje na 38. člen Zakona o upravnem sporu, ki o tem ne piše niti z besedico. Prav tako pa je izpustila možnost izvedbe mediacije, ki bi jo morala poskušati izvesti. Lahko to razumete?III. razlog za uvedbo kazenskega pregona zoper upravno sodnico mag. Mojco MuhaV sodbi znanstvenica prava trdi, da ministrica za kulturo ni potrebovala pooblastila Vlade RS, ko je podala Odgovor tožbo, ki je bila vložena 8.11.2022.Pri tem se sklicuje in v Sodbi V IMENU LJUDSTVA navaja 16. člen Zakona o državni upravi, ki pravi naslednje: "16. člen(minister)Ministrica oziroma minister (v nadaljnjem besedilu: minister) v skladu s sprejeto politiko vodi in predstavlja ministrstvo, izdaja predpise in druge akte v skladu z zakonom ter sprejema druge odločitve iz pristojnosti ministrstva." "Iz pristojnosti ministrstva..." Kje v tem členu piše, da lahko minister zastopa toženo državo? Pristojnost ministrstva v tem upravnem sporu je bila, da je tožnikovo pritožbo na Odločbo RTV SLO o plačilu neplačanih RTV "prispevkov" zavrnilo. To pa je odprlo možnost, da se je lahko vložilo tožbo zoper državo Republiko Slovenijo, ki ima svojega edinega pravnega zastopnika in to je VLADA RS. Slednja pa lahko in mora, če sama ne želi zastopati RS v sodnih in drugih sporih, pooblastiti kogarkoli, ki ima pravne kvalifikacije, da se na sodišču pojavi kot odvetnik države v imenu Vlade RS kot edine zakonite zastopnice RS. Po pravilu in največkrat Vlada RS pooblasti za zastopanje v sodnih in drugih sporih Državno odvetništvo, kar je naredila tudi v tem primeru, ampak šele 5. novembra 2024, ne pa tudi za podajanje ODGOVORA NA TOŽBO 23.03.2023, ki ga je podala kar ministrica dr. Asta Vračko sama, ki je po izobrazbi umetnostna zgodovinarka, ne pa pravnica. Pooblastilo Vlade Državnemu odvetništvu za zastopanje RS v predmetnem upravnem sporu, ki bi moralo biti podano že za Odgovor na tožbo, bodisi ministrici za kulturo, bodisi že takrat Državnim odvetnikom. Torej je Odgovor na tožbo podala povsem nekompetentna oseba, ki za to dejanje ni imela nobenega pooblastila edine pravne zastopnice države, to je Vlade RS, ki je kot že rečeno edina pravna zastopnica tožene Republike Slovenije. To pa je enako kot bi odgovora na tožbo sploh ne podala in bi moralo Upravno sodišče po pretečenem roku 30 dni izdati ZAMUDNO SODBO. Sodnica mag. Mojca Muha navede v oporo njeni trditvi v tem sodnem zmazku, da ministrica Vrečko ni potrebovala pooblastila Vlade RS še 5. odstavek 17. člena Zakona o upravnem sporu, ki pravi naslednje: 17. člen Zakona o upravnem sporu,"(5) Toženec je država, lokalna skupnost oziroma druga pravna oseba, ki je izdala upravni akt, s katerim je bil postopek odločanja končan. Toženca v upravnem sporu zastopa organ, ki je izdal akt iz prejšnjega stavka, razen če v primeru tožbe zoper državo oziroma lokalno skupnost Vlada Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: vlada) oziroma župan po vložitvi tožbe za zastopnika določi državno ali občinsko odvetništvo ali za zastopanje pooblasti odvetnika oziroma odvetniško družbo." Bravo, toženko, torej DRŽAVO v upravnem sporu zastopa organ, ki je izdal akt s katerim je bil postopek končan. To je povsem mogoče tudi v tem primeru in lahko bi v tem upravnem sporu Ministrstvo za kulturo zastopalo toženo državo. Ampak samo v primeru, če bi imelo koga od zaposlenih, ki je pravnik z državnim pravosodnim izpitom, in, če bi ta imel/a znanje in izkušnje na tem področju upravnega prava. In POZOR, a pod pogojem, da bi jo/ga pooblastila Vlada RS kot edina pravna zastopnica države RS. Da je to tako objavljamo neizpodbiten dokaz, ki dokazuje, da se je ministrica dr. Asta Vrečko še kako zavedala, da pri Odgovoru na tožbo potrebuje pooblastilo edine pravne zastopnice države, kar je izključno Vlada RS in je to v Odgovoru na tožbo na naslovnici tudi navedla:s pripisom "POOBLASTILO ZAKONITO 2X", težava njihova pa je, ker ta dva izvoda pooblastila Vlade RS, ni priložila in ju tudi v sodnem spisu ni. Niti nista vpisana v popisu sodnega spisa pa bi seveda morala biti. Treba je pripomniti, da pooblastila od Vlade RS niti nebi dobila, ker nima pravne kvalifikacije, kaj šele pravnih strokovnih kompetenc in znanj pa bi zaradi tega že takrat Vlada RS morala pooblastiti nekoga iz Državnega odvetništva kot je to naredila 5. novembra, tik preden se je zgodila javna glavna obravnava. Prepozno, ker je Odgovor na tožbo že padel, zaradi podajanja brez pooblastila Vlade RS. Da bo ta pravno skrpucalo sodnice, znanstvenice pravnih znanosti, mag. Mojce Muha še bolj razgaljeno, objavljamo še uradni dokument Ministrstva za kmetijstvo na katerem pa je pravilno zapisano za točno katero pooblastilo gre, ko so vložili Odgovor na tožbo v eni od zadev. Torej zakaj bi oba Ministrstva zapisala pri Odgovoru na tožbo, da prilagata pooblastilo za zastopanje tožene REPUBLIKE SLOVENIJE, če po besedah sodnice mag. Mojce Muha, zapisanih v tej ogabni sodbi, pooblastilo sploh ni potrebno??? Ze v prejšnjem delu analize tega sodnega zmazka pa smo predstavili sklicevanje te iste sodnice na 38. člen Zakona o upravnem sporu, ki po trditvi sodnice odgovor na tožbo sploh ni obvezen, ampak je za to zgolj dana možnost, o čemer pa v tem zakonskem 38. členu ZUS, na katerega se v sodbi sklicuje, ni zapisanega niti z eno samo besedo.Je pa jasno in nedvoumno zapisano v tem zakonskem členu, da je tožena stranka dolžna podati Odgovor na tožbo v zakonitem roku, ki ne sme biti daljši od 30 dni. Je morda mislila, da ne bomo pogledali katere zakonske člene je uporabila za oporo na njene trditve? O, joj...prejoj. K temu, da je odgovor na tožbo potreben pa toženo stranko veže tudi Zakon o pravdnem postopku, ki ga je treba smiselno uporabljati v vseh upravnih sporih, če sam Zakon o upravnem sporu ni dovolj jasen, ko do upravnega spora pride. Tako je zapisano v Zakonu o upravnem sporu. Prilagamo še enkrat pooblastilo Državnega odvetništva s strani Vlade RS iz 5.11.2024 v tem upravnem sporu, kar samo po sebi pove, da morajo vsi organi v sestavi Vlade RS, tako Državno odvetništvo kot Ministrstva in drugi organi ter službe pri zastopanju v sodnih sporih zoper državo REPUBLIKO SLOVENIJO pridobiti pooblastilo Vlade RS, da lahko namesto nje zastopajo toženo državo. Ob dostavi sklepa Vlade RS o pravnem zastopanju na Upravno sodišče, Državno odvetništvo tudi navede kateri pravni strokovnjak z imenom in priimkom bo namesto Vlade RS zastopal toženo REPUBLIKO SLOVENIJO oz. državo. Tako je pravilno poslovati, da se ve katera oseba bo sprejela odgovornost za zastopanje države. Takega pooblastila pa ministrica dr. Asta Vrečko očitno ni imela in ga pri Odgovoru na tožbo niti ni priložila kar dokazuje popis sodnega spisa. In to je bistveno ter zakonita pravna podlaga na kateri bi morala sodnica ustaviti ta sodni spor in izdati ZAMUDNO SODBO.Posledice zamudne sodbe pa so zapisane v 13. členu Zakona o pravdnem postopku, ki pravi, da se v primeru, če tožena stranka ne odgovori na tožbo v zakonskem roku, ki ga postavi sodišče, UGODI TOŽBENEMU ZAHTEVKU. Ker dr. Asta Vračko ni bila pooblaščena s strani Vlade RS za podajo Odgovora na tožbo je enako kot, da ga sploh ni vložila. Če bi bilo obratno pa bi npr. zastopal tožnika odvetnik, ta pa nebi priložil pooblastila za zastopanje pri Odgovoru na tožbo, bi sodišče izdalo ZAMUDNO SODBO, saj bi štelo, da Odgovora na tožbo sploh ni podal. Tako spoštovani bralci, cenjeni sodržavljani, dragi rojaki Slovenci s svojo pametjo in inteligenco. Po teh treh analizah sodnega skrpucala do sedaj je popolnoma jasno, da je tožnik g. Ladislav troha doživel še eno neustavno, nezakonito in krivično sojenje in to s strani znanstvenice pravnih znanosti z znanstvenim naslovom magistrica. Ga. Mojca Muha je hkrati tudi namestnica vodje Upravnega državnega sodišča v Ljubljani kar je visoka funkcija in to daje tej celotni sodni sagi o RTV še večjo težo grotesknosti in tragikomedije. Je pa to šolski primer slovenskega KRIVOSODJA, ki pa se dotika najmanj 600.000 ljudi in ne zgolj enega posameznika, ki morajo pod grožnjo izvršbe plačevati RTV davek na poneumljanje zgolj zato, ker imajo kakršen koli sprejemnik, TV, radio, avtoradio, računalnik, tablico ali pametni telefon, ko je za sodišče bistveno samo to.Vsebine, laganje, manipuliranje, cenzura, ne-posredovanje zelo pomembnih informacij javnega značaja ljudem, navijaštvo za to ali ono politiko, šikaniranje, diskreditacije in ignoranca s strani vodstva RTV SLO, kar je bilo dokazano v tožbi in na eni in edini glavni obravnavi, so za to "sodnico" nepomembni in irelevantni. Če imaš enega od sprejemnikov bodi tiho in plačuj, pa še podražili bomo z 1.1.2025. RTV SLO ti pa žali um in dostojanstvo, ti pere možgane in manipulira ter straši pa laže o naprimer učinkovitih in varnih cepivih zoper K19. Razlogi in dokazi v tožbi so zahtevali že v štartu oblikovanje SENATA, ki bi moral zaslišati vse predlagane priče, predsem celotnega vodstva RTV SLO in ugotoviti, da sta slovenskemu narod KRŠENI ČLOVEKOVI PRAVICI IN TEMELJNI SVOBOŠČINI, PRAVICA DO SVOBODNEGA ZBIRANJA VESTI IN PRAVICA DO PRIDOBIVANJA INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA, KAR BI MORALA DOSLEDNO, POŠENO, CELOVITO IN NEPRISTRANSKO DOSTAVLJATI V SLOVENSKE DOMOVE RTV SLO, K ČEMUR JO ZAVEZUJE OSNOVNO POSLANSTVO ZARADI ČESAR JE BILA SPLOH USTANOVLJENA IN ZAKON O RTV TER ZAKON O MEDIJIH.SODNICA JE SAMO OMENILA, DA SE JE TOŽNIK SKLICEVAL NA ZAKON O RTV, ZAKON O MEDIJIH TER ZAKON O OBLIGACIJSKIH RAZMERJIH, NIKJER V SODBI PA NI ZAVRNILA TOŽNIKOVIH DOKAZOV IN CITIRANJA ZAKONSKIH ČLENOV, ŠE POSEBEJ IZ OBLIGACIJSKEGA ZAKONIKA, KI VARUJE VSE NAS PRED SAMOVOLJO RTV SLO.TAKO TA SODBA TUDI PO VSEBINI NI SKLEPČNA IN JE NEOBRAZLOŽENA. SEVEDA PA SE V PROTIARGUMENTIRANJE TRDITEV IN ZAKONSKIH ČLENOV NI SPUSTILA, KER NI IMELA NOBENIH PROTIARGUMENTOV, ZATO JE VSE POMETLA Z MIZE Z ENO POTEZO. ČE IMAŠ KAKRŠEN KOLI SPREJEMNIK, BODI TIHO IN PLAČUJ, KAR PA POČNE RTV SLO KOT SERVIS ZA POŠTENO INFORMIRANJE LJUDSTVA PA JE IRELEVANTNO. SODNICA MOJCA MUHA JE PRESTOPILA MEJO ZAKONITOSTI IN JE UTEMELJNO OSUMLJENA, DA JE STORILA NASLEDNJE KAZNIVO DEJANJE: Protizakonito, pristransko in krivično sojenje288. člen kazenskega zakonika RS"(1) Sodnik, ki pri vodenju sodnega postopka ali izrekanju sodne odločbe zavestno krši zakon ali izkrivlja pravo, da bi stranki v postopku škodoval ali ji neupravičeno dal prednost, se kaznuje z zaporom do treh let.(2) Enako se kaznuje sodnik, ki z namenom iz prejšnjega odstavka tega člena opre sodno odločbo na dejstva, za katera ve, da ne obstojijo ali se krivo podtikajo z lažnimi ali nedovoljenimi dokazi." Za celoten ta upravni spor je pomembno samo to, da bi morala izdati ZAMUDNO SODBO,ker je obvezen Odgovor na tožbo pravno neveljaven, saj ga je podala oseba dr. Asta Vrečko, ki pa za to dejanje ni pridobila uradnega pooblastila Vlade RS kot edine pravne zastopnice države. Da ga je Ministrstvo za kulturo priložilo celo piše na naslovnici Odgovora na tožbo, sicer brez ovezne oznake oz. številke sklepa Vlade RS kot je to običajno, a ga v resnici ni, ker ga tožnik nikoli ni videl v sodnem spisu, niti ni vpisan v popisu sodnega spisa.To bo moralo potrditi zdaj Ustavno sodišče s svojim sklepom kot tudi RAZVELJAVITI TO OGABNO SODBO, ker v pravnem pouku sploh nima navedene možnosti uporabe pravnega sredstva. Še več, sodnica je navedla, da na to sodbo NI PRITOŽBE, kar je direktna kršitev temeljne človekove pravice zapisane v 25. členu Ustave in 13. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, PRAVICE DO UČINKOVITEGA PRAVNEGA SREDSTVA. To pa pomeni, da se lahko pritožnik takoj obrne na ustavno sodišče, ker mu je kršena ena od temeljnih človekovaih pravic. Ampak tega ne bo storil, ker nima nobenega smisla izgubljati časa in enerije, ker je tudi Ustavno sodišče v spregi GLOBOKE DRŽAVE pa je rezultat presoje znan že danes. Morali bi podati pobudo za kazenski pregon zoper imenovano sodnico na Specializirano državno tožilstvo pa tudi tega ne bo, ker morajo to narediti tožilci kar sami po uradni dožnosti oz, kateri koli miličnik, ki bo tole bral, da bo postal policaj.ČE JE BIL TA ZMAZEK OD SODBE NAPISAN V IMENU LJUDSTVA, SI BO O TEM LJUDSTVO SAMO USTVARILO SVOJE MNENJE IN JO BO V KOMENTARJIH RAZTRGALO, ZATO NE RABIMO NOBENEGA USTAVNEGA SODIŠČA.OBLJUBLJAMO PA, DA BOMO OB SPREJEMU NOVE DRUŽBENE POGODBE, KI BO NOV PLEBISCIT A TOKRAT ZA OSVOBODITEV SLOVENIJE, PREDLAGALI NARODU V SPREJEM ŠE ISTI DAN NOV ZAKON O RTV SLO, KI BO POSTOPNO UKINIL OBVEZNO PLAČEVANJE TEGA VSILNEGA DAVKA NA PONEUMLJANJE. NOV TAK ZAKON IMAMO ŽE PRIPRAVLJEN.Zato bo veliko bolj produktivno kot se igrati pink ponk z ugrabljenimi organi vložiti trud in energijo v NAJPOMEBNEJŠI PROJEKT V ZGODOVINI SLOVENSKEGA NARODA, TO JE V OSVOBODITEV, OČIŠČENJE IN PREPROD SLOVENIJE. KO SLOVENSKI NAROD Z OSVEŠČENIMI POLITIKI SLOVENIJE ZMAGA NA NOVIH VOLITVAH, BO V TEJ DEŽELI VSE DRUGAČE. NAREJENE PA BODO TUDI REVIZIJE KRIVIČNIH SODB IN POPRAVlJENE BODO KRIVICE VSEM, KI SO JIH DOŽIVELI, ŠKODO PA BODO PLAČALI IZ LASTNIH ŽEPOV IN Z VSEM LASTNIM PREMOŽENJEM TISTI, Z IMENI IN PRIIMKI, KI SO JIH POVZROČILI.To je torej zdaj tudi politični program Osveščenih Politikov Slovenije, ki bodo v službi naroda speljali še bolj POMEMBEN projekt kot je bil tisti 1990-1991, ko smo se za zelo kratek čas OSAMOSVOJILI. Zelo kmalu za tem pa so nas potisnili v povsem podrejen položaj Bruslju in mendatlno pohabljenim globalistom, ki so se odločili nas iztrebiti. Šli smo iz dežja pod slap. Zato imamo zdaj ljudje v tej državi dvojno nalogo, osvoboditi se iz okov slovenske in svetovne globoke države. Ne bo lahko, a ko se ZDRUŽIMO IN POENOTIMO v hotenju zaživeti svobodno, nam tega ne bo mogel preprečiti nihče več. Znova bomo kot smo leta 1990-91 veliko tvegali, a neprimerno manj, če tega ne storimo. Kajti čakati in upati, da nas bo osvobodil kdo drug, pomeni stopati po poti v pogubo. Še ne vidite kaj se dogaja? Kaj je dva dni nazaj izjavil še eden v nizu vodji marionetnih Vlad? POSLUŠAJTE zelo kratko je. To javno pisanje je namenjeno tudi temu, da se ostali kaj naučite in se še tisti, ki se še niste soočite kako deluje ta zločinski režim, še bolj pa zato, da se pridružite osvobodilnemu Gibanju OPS in novi politični skupini Osveščeni Politiki Slovenije, ker samo tako bo slovenski narod končno dosegel zmago in svobodo. Volitve bodo kmalu, tokrat se jih bomo udeležili tudi pripadnice in pripadniki gibanja OPS, a pod pogojem, da se ideja o resnični svobodi vsidra v vaša srca in boste za resnično svobodo pripravljeni tudi kaj narediti. To je pogoj, kot je bil pogoj leta 1990, ko smo množično stopili skupaj in smo bili pripravljeni žrtvovati celo svoja življenja, da bi zaživeli v svoji državi. Zdaj potrebujemo ponovitev zgodovine, ker samo tako bomo lahko oblikovali najboljšo listo srčnih strokovnjakov za volitve in ključen pogoj združene množice za to, da bomo lahko kontrolirali vsako volišče. Vsako njihovo dejanje v državi z svojimi predstavniki, da nove prevare ne bo. Če pa kljub temu bodo poskusili rezultate zgoljufati pa se potem takoj vsi dobimo v Ljubljani in izvedemo islandski scenarij osvobajanja. Mirno a odločno z vtrajnostjo in jasnimi zahtevami, vsak dan, do zmage.Ni druge dragi rojaki kot začeti z nova, RESETIRATI - PONASTAVITI in na novo NA TEMELJU NOVE DRUŽBENE POGODBE, zgraditi po pameti in pod taktirko z znanjem opremljenih, pokončnih in poštenih ljudi -strokovnjakov, državo kot smo si jo želeli leta 1990. A so nas prevarali, poniževali in nas pripeljali na rob propada. Si bomo dovolili, da nas še pahnejo vanj? NE, NIKOLI! Začeti bo treba tam v letu 1990 ko smo se pustili naplahtati starim gospodarjem, ki so obljubljali, da bo poslej vse drugače, da bomo druga Švica, so se pa v resnici zgolj preoblekli v nova cesarjeva oblačila in ndaljevali vse po starem. S tem, da so izvedli roparski pohod stoletja in nas oropali za preko 200 mlrd evrov. Ostala je stara zanikrna miselnost, vladati tako, da imaš vse pod kontrolo, na vseh odgovornih mestih pa sebi pokorne in ubogljive ljudi, če tudi manj sposobne, bolj premetene in bolj lenobne. To so te dni ugotovili tudi Srbi, poslušajte kaj je povedal nekdo, ki zelo dobro ve kje je problem. TUKAJRezultati takega početja pa so vidni na vseh podočjih vsak dan bolj. Gre za dobesedno razpadanje sistema. Ni treba niti naštevati. Tovori-ši z leve in desne, ter vsi iz ozadja, ki to režirate, kreirate in nadzirate, zraven pa še ropate in plenite sadove žuljev naroda, ZAVOZILI STE.Slovenija je zavožen grunt, kar se zgodi z vsako kmetijo, ki jo star gospdar ne preda pravi čas v upravljanje mlajšemu, naprednemu in delovnemu gospodarju.Pa ne vašim naslednikom, ki ste jih vi vzgoli še slabše kot ste bili vgojeni sami, ampak mlademu poštenemu, pravičnemu in marljivemu gospodarju, kar bi se moralo zgoditi takoj po letu 1990 pa se ni, ker ste stari gospodarji po miselnosti in socialistično komunističnih navadah vse vzode odločanja premeteno in z vsakokratno prevaro na volitvah s pomočjo vaših medijskih trobil, zlaganih anketah in volilnih komisij obdržali v svojih krvavih rokah. Tudi zato so vse vaše rabote in zločini še vedno pometeni pod preprogo. Mi si želimo tako državo in tako jo bomo tudi ustvarili, vi pa boste brez vsega naropanega premoženja, dober razvoj, uspeh in srečen slovenski narod opazovali izza ograd zaporov, kjer boste opravljali družbi koristna dela.Tako boste prvič služili pošteno za svoje preživetje, kar boste ustvarili več pa bo šlo za poplačilo narodu, da mu boste vsaj malo poplačali do konca življenja kar ste mu storili. Narod vas bo spremljal preko on-line kamer, da bo opazov ali ipolnjujete vse zahtevane norme. Že kdaj ste bili opozorjeni, da tega ne počnite s strani g. Ladislava Trohe. Že leta 1998, ko je izstopil iz Slovenske vojske, saj mu je bilo dokončno jasno, da dela za mafijo, ki je sesuvala enega osrednjih stebrov državnosti, plenila in ropala proračun Ministrstva za obrambo in slabila moč Slovenske vojske. Piše se druga knjiga in v njej bo zapisano vse kar nebi smeli početi v škodo slovenskega naroda in kako vam je uspel veliki met z roparsko tranzicijo od zrežirane udbovske afere JBTZ nanprej opehariti nveden in naiven narod. Bo pa v knjigi objavljen tudi natančen načrt kaj naj naredimo, da se dokončno OSVOBODIMO.Za ODCEPITEV ste narod navdušili z vašimi medijskimi trobili vi, ker ste svoje zločine in odgovornost za klavrni razpad prejšnje države lahko skrili prav za projekt OSAMOSVAJANJA. Zaslepili ste narod z sladkimi besedami in lažnimi oblčjubami o novi Švici in ga žejnega peljali preko vode. Nemesto, da bi vam narod sodil za 45 let tiranije, vam je ploskal. Kapo dol, brilkantno ste to speljali. Tokrat pa ne bo tako, za OSVOBODITEV se bomo navdušili sami, ker ste vse medijie ugrabili, združen in enoten narod pa bo zahteval za vas sojenje pred PRAVIČNO PRAVNO DRŽAVO in doživljenjski zapor, ker bi bila za vas smrt odrešitev. Čim dlje vam bomo želeli in pomagali živeti, da boste osramočeni še dolgo vrsto let.Vabimo vse državljanke in državljane, Slovenke in Slovence doma in po svetu, da se pridružite Osvobodilnemu Gibanju OPS in po svojih močeh pomagate, da bomo še bolje in hitreje napredovali v smer Osvoboditve, Očiščenja in Preporoda Slovenije. Pa takoj pripravimo tudi vse za ustanovitev drugačne politične skupine Osveščenih Politikov Slovenije. Kliknite na obrazec ali TUKAJ, da si natisnete PDF obrazecIzvolite zdaj na koncu si ogledati, prebrati ta pravni zmazek od SODBE V "IMENU LJUDSTVA" znanstvenice pravnih znanosti, mag, Mojce Muha, podpredsednice Upravnega sodišča v Ljubljani. Poslušajte pa tudi KAJ JE TOŽNK POVEDAL NA SOJENJU 25.11.204Ko je prisotna zdrava pamet, načelnost in poštenje tudi noben znanstveni naslov ne pomaga, da bi stvari prikazali drugačne kot so. RTV SLO je krišteljica temeljnih človekovih pravic in zato bomo morali vsako leto plačati že 170 € od novega leta naprej. Pa to ne bo več dolgo, če se boste dragi prijatelji tudi sami podvizali. Blagoslovljene Božične praznike in vse dobro in najlepše v Novem letu 2025.1990 SE JE ZGODIL PLEBISCIT ZA OSAMOSVOJITEV, 2O25 NAJ SE ZGODI PLEBISCIT ZA OSVOBODITEV. ZDRUŽEN IN ENOTEN NAROD, KI VE KAJ JE TREBA STORITI IN VE KAM ŽELI PRITI, VEDNO ZMAGA.Ekipa OPS

Fri, 6. Dec 2024 at 07:40

651 ogledov

Zvočni posnetek sojenja v zadevi Ladislav Troha : RTV SLO (audio video posnetek)
GLASOVNI POSNETEK iz zgodovinskega sojenja v primeru Ladislav Troha zoper RTV SLO, ker to zahteva plačilo RTV "prispevka", kljub temu, da dokazano krši Ustavo in zakon, je na voljo za poslušanje vsem.Zmedena državna odvetnica trdi, da je dovolj, da imate kakršno koli možnost gledanja RTV oddaj in je že samo to, samo po sebi razlog, da morate plačevati RTV davek na poneumljanje.Sicer pa je zdaj bistveno, da sodišče izda ZAMUDNO SODBO, ker je tožena stranka podala odgovor na tožbo brez zakonitega pooblastila Vlade RS. Tako je tudi nastop državne odvetnice brezpredmeten, ker jim je zadeva že padla, saj kot že rečeno v odgovoru na tožbo niso predložili zakonitega pooblastila Vlade RS ampak so ga šele dva dni pred javno glavno obravnavo.Zdaj vas pa prosimo, da ta zvočni posnetek delite na vse možne načine, da ga bo poslušalo še več naših rojakov doma in po svetu, da se ve in razume, da RTV, ki ne deluje v skladu z Ustavo in zakoni, nismo dolžni plačevati.Ta sodni proces je izredno pomemben, ker bo sodnica morala spisati PRECEDENČNO SODBO, kar bo pomenilo razbremenitev vseh nas, da bi še naprej plačevali manipulativno in zavajajočo ter lažnivo RTV SLO.Deli!Posnetek pa poslušajte na tej povezavi.https://www.facebook.com/share/v/44UhNGCBDiVovASC/In si po poslušanem posnetku preberite še tale prispevek o katastrofi, ki jih povzročajo strupeni MRNa zvarki, ki jim nekateri pomembni strokovnjaki, politikanti in novinarji rečejo brez sramu kar učinkovita in varna cepiva.https://insajder.com/svet/cepiva-mrna-odgovor-na-biolosko-orozje-nevarna-za-zdravje-njihovo-uporabo-bi-bilo-potrebnoTo samo potrjuje navedbe tožnika na sodišču v kakšnen grozovit zločin je ljudi spravila nacionalna RTV SLO, ker ni preverila ničesar, ker je prikrila ključne informacije o prevari kovid 19, uraden dokument, ki je razkril, da Pfizer ob dobavi svojih zvarkov ni vedel ali so ta učinkivita in ali so varna, vedel pa je, da lahko povzročijo še nepoznane stranske učinke.In zdaj RESNICA prihaja na dan, RTV SLO pa še vedno nič. Še vedno vsi veliki uredniki in novinarji, ki bi morali ždeti za zapahi zaporov, tiščijo glave v pesek in čakajo, da bo morda šlo mimo. Pa ne bo šlo, tokrat pač se tega zločina zoper človeštvo in genocida ne bo dalo pomesti pod preprogo. Tudi ne tako, da bi skušal Janša in ostali genocidniki zanetiti državljansko vojno.Ljudje ne nasedajte novim udbovskim provokacijam, ki se jih bodo šli, da bi vas spravili v medsebojna obračunavanja, ker je samo uvedba izrednih ali vojnih razmer njihova možnost bega pred odgovornostjo.Ekipa OPS

Thu, 28. Nov 2024 at 21:24

656 ogledov

UPRAVNA SODNICA, mag. Mojca Muha tožniku RTV SLO ne želi posredovati zvočnega posnetka (VIDEO)
UPRAVNA SODNICA, mag. Mojca Muha tožniku RTV SLO ne želi posredovati zvočnega posnetka z javne glavne sodne obravnave, čeprav je sama odredila zvočno snemanje naroka. Preberite korespondenco in se čudite, ko bodo vsi veljaki tega skorumpiranega sodstva trdili, da vsi delajo strokovno in zakonito. Boste še dolgo tiho in boste šele takrat dojeli, ko boste sami morda padli v njihove mline??? Da mi ne izroči posnetka pa je samo en razlog, bojijo se vas, da bi poslušali to šlamastiko, ki se je v ponedeljek 25.11.2024 odvila na Upravnem sodišču.In še: Se je morda kdo vprašal, zakaj noben slovenski medij ne poroča narodu, da en državljan toži RTV SLO, ker ta nenehno krši Ustavo in zakon, saj sistematično zavaja, manipulira, laže in ne posreduje ljudem pomembnih informacij javnega značaja. Da vam pomagamo, zato ne poročajo te informacije javnega značaja, ki se dotika najmanj 600.000 gospodinjstev, dragi prijatelji, ker so vsi na povodcu UDBOKLEROVSKE MAFIJE.VIDEO posnet po zgodovinski sodni razpravi, v ponedeljek 25. 11. 2024. In še dokument, ki pokaže kako je prav ravnati, ko stranka v postopku zahteva zvočni posnetek. Delite to objavo, ker medijskega poročanja o tako pomembni zadevi, ki se dotika več kot 600.000 prisilnih plačevalcev RTV davka na poneumljanje ne bo. Zato bi vsak posameznik moral postati medij. Gremo naprej do resnične SVOBODE, sodelujmo! Ekipa OPS

Wed, 27. Nov 2024 at 11:21

522 ogledov

Vzroki za nastanek RAKA
VZROK ZA NASTANEK RAKA,je odkril Otto Heinrich Warburg leta 1923. , zaščita pred to usodno boleznijo je zelo preprostaZelo malo ljudi na svetu ve za to, saj je ta resnica žal skrita pred javnostjo.Leta 1931. Nemški znanstvenik Otto Heinrich Warburg (1883. -1970. ) je prejela Nobelovo nagrado za odkritje temeljnega vzroka raka. Dr. Warburg je odkril, da je rak rezultat antifiziološkega življenjskega sloga.Z antifiziološko prehrano (večinoma kisla hrana) in fizično neaktivnostjo telo ustvarja kislo okolje, ki je slabo oskrbovano s kisikom.Celična kislost stiska kisik, pomanjkanje kisika v celicah pa ustvari kislo okolje.Dr. Warburg je dejal: "Pomanjkanje kisika in kislosti sta dve plati iste medalje: če ima ena eno, ima drugo".Če imate preveč kislosti, vam bo v telesu samodejno primanjkovalo kisika; če vam primanjkuje kisika, boste imeli kisli organizem. Kislo okolje je okolje brez kisika."Če zdravi celici odvzameš 35 % kisika, jo lahko v samo dveh dneh spremeniš v rakavo celico," je trdil dr. Warburg."Vse normalne celice imajo absolutno potrebo po kisiku, tumorske celice pa lahko živijo brez njega. To je pravilo brez izjem."Tumorska tkiva so kisla, zdrava pa alkalnaV svojem delu "Presnova tumorja", je dr. Warburg pokazal, da vse rakaste oblike izpolnjujejo dva temeljna pogoja: kislost krvi in hipoksija (pomanjkanje kisika).Ugotovil je, da so tumorske celice anaerobne (ne dihajo kisika) in da ob visoki koncentraciji kisika ne morejo preživeti.Tumorske celice lahko preživijo le z glukozo in v okolju brez kisika.Zato rak ni nič drugega kot obrambni mehanizem, ki ga naše celice uporabljajo za preživetje v kislem okolju brez prisotnosti kisika.Zdrave celice živijo v alkalnem okolju polnem kisika, kar jim omogoča normalno delovanje. Tumorske celice živijo v kislem okolju z malo kisika.Kislost in alkalnost organizma sta odvisni od hrane. Po končanem prebavnem procesu živilo, odvisno od svojega prehranskega profila, ustvari pogoje za kislost ali alkalnost v telesu.Preprosto povedano, alkalnost organizma je odvisna od tega, kaj jemo.Kislo ali alkalno stanje se meri na PH lestvici od 0 do 14, kjer je 7 nevtralno območje. 0 do 7 je kislo in 7 do 14 je alkalno.Naše celice morajo imeti za uspešno delovanje rahlo alkalni pH rahlo nad 7.Pri zdravem posamezniku je pH krvi med 7,40 in 7,45.Kri se stalno uravnava, da ne pade v presnovno kislost. Vendar pa nekatera živila zakisajo kri in kontaminirajo telo.Živila, ki zakisajo telo:Rafiniran sladkor in vsi njegovi derivati. To je najhuje, ker ni beljakovin, maščob, vitaminov ali mineralov, samo rafinirani ogljikovi hidrati, ki škodujejo trebušni slinavki. Njegov pH je 2,1 (zelo kisli).Meso (vse vrste)Izdelki živalskega izvora - mleko in siri, smetana, jogurt itd.Rafinirana solRafinirana moka in vsi njeni derivati, kot so testenine, kolači, piškoti itd.KruhmargarinaKofeinAlkoholTobakVsa industrijsko predelana in konzervirana živila, ki vsebujejo konzervanse, umetna barvila, arome, stabilizatorje itd.Antibiotiki in vsa zdravila na splošno.Živila, ki alkalizirajo:Sama surova zelenjava in sadje. Lahko, da je kislo po okusu, v telesu pa se spremeni in postane alkalno. Sadje. Na primer, limona v telesu ima zelo visoko stopnjo alkalnosti. (Naj vas ne zavede njen zelo kisel okus).Mandelj. Zelo alkalni so.Polnozrnato: edino zrno, ki alkalizira je proso. Vsa ostala žita so rahlo kisla, a idealna prehrana potrebuje določen odstotek kislosti, zato je dobro pojesti kosmiče. Vse žitarice je treba pojesti kuhane.Med ima zelo visoko alkalnost.Klorofil. Zelene rastline vsebujejo klorofil, ki je zelo alkalen.Voda. Pomembna je za proizvodnjo kisika. Vedno ostanite dobro hidrirani, pijte vodo v majhnih požirkih čez dan.Telovadim. Vaje pomagajo ohranjati alkalnost telesa, saj celotnemu telesu dovajajo kisik. Sedeči način življenja uničuje življenje.Kemoterapija ne zdravi, ampak poslabša kislost telesa.Kemoterapija zakisa telo do te mere, da mora to poseči po alkalnih zalogah organizma, da nevtralizira kislost z žrtvovanjem mineralov (kalcij, magnezij, kalij), vgrajenih v kosti, zobe, okončine, nohte in lase.Zaradi tega opažamo spremembe pri ljudeh, ki prejemajo kemoterapijo, med drugim izpadanje las.Tudi druga zdravila poslabšujejo kislost telesa, zato se jim je dobro čim bolj izogibati.Pravilno razmerje pH.Kot je poudarjeno, je popolnoma nemogoče, da bi se rak pojavil pri človeku, ki se zdravo prehranjuje, pije veliko čiste vode in telovadi.Za pravilno prehrano si zagotovite 60% alkalne prehrane in se izognite predvsem kislim izdelkom, kot so sladkor, sladkarije, hitra hrana.Ne zlorabljajte soli in jo čim manj uporabljajte.Če ste bolni, je idealno, da je vaša prehrana 80% alkalna.Če imate raka, svetujemo, da svoje telo čim bolj alkalizirate. To lahko dosežete z dieto, vadbo, izogibanjem stresu in z dodatnim vnosom klorofila.Mnenja strokovnjakov"Vse tako imenovane naravne smrti niso nič drugega kot končna točka nasičenosti telesa s kislostjo," je dejal George W. Crile iz Clevelanda, eden najbolj priznanih kirurgov na svetu."Nešteto imen bolezni ni pomembno, ampak dejstvo, da vse izvirajo iz osnovnega vzroka: preveč kislosti v telesu. Dr. Theodore A. Baroody, knjiga "Alkaliziraj ali umri"Povečana kislost organizma je vzrok vseh degenerativnih bolezni. Če pride do motnje ravnovesja in telo začne shranjevati kislost in toksine v večji meri, kot se jih lahko izloči iz telesa, potem nastanejo bolezni" -👇Foto, Otto Heinrich WarburgVir: spletEkipa OPS

Mon, 18. Nov 2024 at 20:34

757 ogledov

SODNI ŠKANDAL SODNICE MAG. MOJCE MUHA
Izdala je namreč sklep, da ZVOKOVNO IN SLIKOVNO SNEMANJE TER NEPOSREDNI PRENOS javne glavne obravnave ne dovoli.Ob tem pa je navedla, da na ta sklep ni pritožbe.Kar je protiustavno, saj mora vsak organ te države ob izdaji katerega koli sklepa ali odločbe zapisati v pravnem pouku, da ima državljan ali pravna oseba možnost pritožbe kot to zahteva najvišji pravni akt v tej državi, to je USTAVA RS v svojem 25. členu. (Preberi v 3. sliki spodaj)Ta svoj protiustavni pravni pouk pa je navedla kar sklicujoč se na protiustavni 270. člen Zakona o pravdnem postopku, ki nima s tem kar je tožnik zahteval, nobene zveze.Torej javno sojenje se je začelo zelo slabo, glede na neznanje mag. prava pa bi bilo pametno, da bi se po tej šlamastiki takoj izločila iz tega sodnega procesa.Vodja sodišča pa bi morala takoj odrediti službeni nadzor nad delom te sodnice, ker je zelo možno, da je tudi v drugih postopkih izvajala podobne, celo ustavne kršitve.Namreč morala bi ugotoviti, da je 270. člen ZPP v nasprotju z Ustavo in bi ga morala skladno z 23. členom Zakona o Ustavnem sodišču poslati le temu v oceno ustavnosti.Glede na to, da je ta zapis javen, pričakujemo, da bodo odgovorni imenovano sodnico odpoklicali z mesta sodnice ali pa jo vsaj izločili iz tega primera, če se ne bo izločila sama.Vse pa obveščamo, da naj se udeležijo tega zgodovinskega sojenja danes teden, torej v ponedeljek 25. 11. 2024 ob 10.30, kot zainteresirana javnost in kot civilni nadzor nad delom sodišča, kar je tudi naša ustavna pravica.Sojenje se bo odvilo na Upravnem sodišču na Fajfarjevi 33 v Ljubljani.Vljudno vabljeni in povabite še ostale!Okoli 600.000 nas je, ki plačujemo oblastniško trobilo RTV SLO, ki se prav tako kot ta sodnica požvižga na Ustavo RS.Povej naprej!Ekipa OPS

Zadnji komentarji

vapanaki vapanaki :

14.1.2025 13:20

In še komentar kar je napisal David Living Stone. James je rekel (4. maj 2010): Kabala? Boste napadli Kabalo? Kabala je kot Tao Te Ching ali Platonov Parmenid. Potrebna so leta študija in meditacije, da povprečen človek sploh razume, za kaj gre, in se boste strinjali s tem, kar pravi Livingstone? Zagotavljam vam, da pravi kabalist nima prav nič več zanimanja za posvetne bedarije, ki ste jih navedli, kot astronavta za Tonka igrače. Edini ljudje, ki bi jih zanimale tako odvratne stvari, so kriminalci iz vrtnih sort, ki nikoli niso mogli videti dlje od svojih drobnih posvetnih apetitov. Kot bankirji. Pisatelji, kot je Livingstone, uporabljajo besede, kot je "pogan", ker "vsi vedo, da so pogani slabi." Kaj pa Sokrat, Pitagora, Epiktet ali Platon? So bili ti pogani slabi? Kaj pa Siddhartha Gautauma? ali Gandi? Ali so bili ti pogani slabi? naprej!! Napisali ste: "Uči, da Bog nima lastnosti. To je satansko. Bog je moralen, razlika med dobrim in zlim, lažnim in resničnim, lepim in grdim." Ti si bogokletnik. Res, lahko poimenujete Božje lastnosti? Poskus tega je bogokletje. Ko poskušate Bogu dati atribute, je isto sekundo, ko poskušate omejiti Vsemogočnega Boga. Bog ni razlika med dobrim in zlim. Bog je Dobri. Resnično, Lepo. Nič ni v nasprotju z Bogom. Bog je resnično vsemogočen. Vsemogočen, kot v Vsemogočnem, kot v vsem, za kar lahko rečemo, da ima moč, pa naj bo to sonce, Chevrolet ali bežna misel pižmovke, je absolutno Božji. Vidiš le zlo, ker je tvoj um preveč omejen, da bi spoznal Eno. Največja od vseh svetopisemskih zapovedi je bila ljubiti Boga z vsem srcem, z vso dušo, z vso močjo. Kako lahko to storite, če ne boste vsaj poskusili spoznati Boga. Seveda verjetno mislite, da če rečem, da je Bog Eden, ali Dober, ali Lep, dajem Bogu atribute, vendar ni tako. Eno je samoobstojno, nepogojno. Ne more biti dva, tri ali štiri in tako naprej brez Enega, lahko pa obstaja Eno brez dveh, treh ali štirih. Govoriti take stvari je kot reči: "Točka je tisto, kar nima dela." Nismo povedali, kaj je točka, povedali smo le, kaj ni. Zakaj, ker s končnim diskurzivnim jezikom ne moremo dati nobene pozitivne izjave o Bogu. Edine izjave, ki jih lahko podamo, so absolutne abstrakcije, ki so implicitno transcendentalne, kot so Dobro, Lepo ali Eno. Zakaj? ker Bog naravno presega vso končnost. Dobesedno ni ničesar, kar bi si vaš omejeni um ali jezik lahko zamislil ali povedal o Bogu, kar bi bilo res. To je zato, ker Bog naravno presega vsak določen koncept. Zato je bil Sokrat najmodrejši od vseh ljudi, vedel je Nič. Resnica je, da je pravi kabalist samo oseba, ki ji je bolj mar za spoznavanje Boga kot za karkoli drugega. Res je tako preprosto. Kabalist je pripravljen preživeti ves svoj čas v molitvi, študiju in meditaciji, da bi spoznal Boga, za razliko od Livingstonov sveta, ki jih zanima samo izdelava kopije po 15,95 $.
vapanaki vapanaki :

14.1.2025 13:07

David Livingstone. Moje zanimanje je vzbudilo, ko sem opazil, da je prvo poglavje nove knjige Davida Livingstona, "Predaja islama", posvečeno "Kabali" in okultnemu. To je bila tema, o kateri sem želel izvedeti več. Od tako imenovanega "razsvetljenstva" je človeštvo postopoma padlo pod urok kabale. To, kar so nas učili verjeti, da je "napredek", je pravzaprav oživitev starodavnega satanističnega poganskega kulta plodnosti, ki ga pooseblja Kabala. David Livingstone ima želodec in genij, da se potopi v to greznico in izmeri njeno mero. Bolj zajedljivi opazovalci (kot sem jaz) jo poznajo le po smradu. Zahvaljujoč Davidovi razlagi njegovega ozadja sem doživel trenutek eureke. "Bog" Kabale sploh ni bog. Lucifer je. Prostozidarstvo temelji na kabali. Iluminatski Judje in njihovi prostozidarski zavezniki na skrivaj postavljajo novi svetovni red, posvečen Luciferju. Zato je vseprisotni logotip mesta Ottawa, kjer sem trenutno na obisku, O s tremi repi. 666. TRIUMF PAGANSTVA Po Livingstoneu Kabala temelji na starodavnih poganskih mitologijah, ki pripovedujejo o prvotnem bogu, ki je ustvaril vesolje, in bogu uzurpatorju (Luciferju), ki ga na koncu premaga in namesto njega vlada vesolju. Lucifer je potomec boga očeta in njegove žene, boginje. Toda sin-bog se poroči tudi s svojo materjo. Sin-bog je bil identificiran s soncem, medtem ko je bila boginja identificirana s planetom Venero, prvo zvezdo, ki jo vidimo ob sončnem vzhodu. "V bistvu sta bila bog in boginja videti kot dva vidika enega samega boga." Livingstone piše. "Tako so druga imena za Satana vključevala "Princ zore" ali "Sin zore." Lucifer, ki je ponazarjal zlo, je bil znan kot "umirajoči bog", ker je vsako zimo umrl in se spustil v podzemlje, kjer je vladal nad duhovi mrtvih. Kabalizem je spolni kult, vezan na cikel letnih časov. Ukvarja se z incestuoznim parjenjem boga in boginje za zagotovitev plodnosti. Lucifer zahteva žrtve. Treba ga je pomiriti, da odvrne njegovo zlo in ga usmeri proti sovražnikom. Najbolj zlobna žrtev je zakol otroka. Livingstone pojasnjuje: "To [žrtvovanje otrok] je postalo osnova tega kulta, saj so ga častili po vsem starem svetu. Rituali smrti in vstajenja so posnemali rituale boga [Luciferja]. Udeleženci so uživali opojne pijače in plesali ob glasbi, da bi dosegli stanje ekstazi ali obsedenost z džini [demoni], s katero so verjeli, da lahko dosežejo nadnaravne sposobnosti, kot je spreminjanje oblike, jasnovidnost in druge magične moči bi zaklali otroka ter pojedli njegovo meso in pili njegovo kri, da bi se bog lahko ponovno rodil v njih."

Prijatelji

Dajana  BabičViktor Moravec

NAJBOLJ OBISKANO

Osmo novo duhovno spoznanje