EMA ni nikoli dala odobritve za cepljenje celotne slovenske populacije
To je EMA razložila v pismu evropskemu poslancu. Pismo EMA-e v angleškem jeziku, odgovor nanj pa je preveden v slovenščino.
Ekipa OPS

Ponedeljek, 22. Januar 2024 ob 20:13

Odpri galerijo

Marcel de Graaff MEP
European Parliament
ASP 06E240
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Brussels
22 December 2023
European Medicines Agency

Dear Honourable Members of Parliament Marcel de Graaff, Joachim Kuhs, Virginie Joron, and Bernhard Zimniok,

Subject: Response to your letter dated 1 December 2023

Thank you for your letter of 1 December 2023 in which you request clarification concerning our reply to your letter of 4 October 2023.
In your initial letter you called for the immediate suspension of the marketing authorisations of Comirnaty and Spikevax. In our reply, we explained the basis of the authorisation of these vaccines and why any such suspension would be a great disservice to public health.

Despite the end of the public health emergency and the higher levels of immunity in the population, SARS-CoV-2 variants continue to spread in Europe and other parts of the world. Vaccination is an essential tool for protecting people against COVID-19, particularly those at high risk of severe disease.
Please find below responses to the questions you raise in your follow-up letter.

1. Transmission prevention

In reply to your first letter, we responded to a question about the authorisation of mRNA vaccinesby stating that the vaccines are only authorised for protecting the vaccinated person against disease. It appears the implications of the statement were misconstrued. In general, vaccines are authorised by medicines regulators to protect vaccinated individuals against a disease, but this does not mean that they cannot be used with an additional aim of reducing transmission. Depending on the disease, national authorities have historically considered potential additional benefits of vaccination.

In dealing with infectious diseases, national authorities also consider the epidemiological situation, including infection rates and the burden of the disease, especially in vulnerable groups. Please note that national vaccination strategies fall outside the remit of EMA.

EMA/553574/2023 Page 2/5

With respect to COVID-19, at the beginning of the pandemic, regulators asked companies to prioritise studies looking at how well the COVID-19 vaccines protected against the disease, because measuring how well they reduce transmission of SARS-CoV-2 is difficult in clinical studies. The latter can only be measured in real-world studies that include large numbers of vaccinated
people, and these were not available at the time of initial authorisation of the vaccines. Several studies carried out after their authorisation have since shown that COVID-19 vaccines can reduce the transmission of the virus. 1,2,3,4,5,6,7 However with the emergence of more transmissible SARS-CoV-2 variants and with waning immunity, it has been more difficult to quantify this effect for the different variants.

2. Informed consent

Under the heading ‘informed consent’, you raise a number of questions about vaccination policy. We would refer you to the above observations regarding the role of national authorities and highlight that EMA is not responsible for running mass vaccination campaigns or training personnel to administer vaccines. We would also like to point out that information on side effects is included in the summaries of product characteristics (SmPCs) and package leaflets covering the full authorised use of the vaccine concerned.

While there are now many adapted vaccines authorised, the SmPC text for each vaccine is comprehensive. Contrary to your claim, there is no legal requirement for separate documents for boosters. You also state that ‘information about the restricted marketing authorisation was also very poorly disseminated.’ We assume you are referring to conditional marketing authorisations (CMAs).

If so, please note that EMA communicated extensively about CMAs on its website, in public stakeholder meetings and during press briefings. We were clear about the fact that the marketing authorisations were conditional and about the conditions for converting the CMAs to standard marketing authorisations. Indeed information on the conditional status of the authorisation was in the package leaflets and the summaries of product characteristics.

We also do not agree with your characterization of the vaccines as ‘experimental’ medicines. A CMA is only granted if the evidence shows that the benefits outweigh the risks. It is one of the EU’s regulatory mechanisms for facilitating early access to medicines that fulfil an unmet medical need, including in emergency situations such as the COVID-19 pandemic. The studies supporting the initial marketing authorisations were among the largest ever pre-approval trials conducted for vaccines, and data obtained since authorisation have confirmed their benefits and safety.

1 Regev-Yochay G, Amit S, Bergwerk M, et al. Decreased infectivity following BNT162b2 vaccination: A prospective cohort study in Israel. Lancet Reg Health Eur. 2021;7:100150. doi:10.1016/j.lanepe.2021.100150

2 Prunas O, Warren JL, Crawford FW, et al. Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel. Science. 2022;375(6585):1151-1154. doi:10.1126/science.abl4292

3 Tan ST, Kwan AT, Rodríguez-Barraquer I, et al. Infectiousness of SARS-CoV-2 breakthrough infections and reinfections during the Omicron wave. Preprint. medRxiv. 2022;2022.08.08.22278547. Published 2022 Nov 21. doi:10.1101/2022.08.08.22278547

4 Richterman A, Meyerowitz EA, Cevik M. Indirect Protection by Reducing Transmission: Ending the Pandemic With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Vaccination. Open Forum Infect Dis. 2021;9(2):ofab259. Published 2021 May 19. doi:10.1093/ofid/ofab259

5 Braeye T, Catteau L, Brondeel R, et al. Vaccine effectiveness against transmission of alpha, delta and omicron SARS-COV2-infection, Belgian contact tracing, 2021-2022. Vaccine. 2023;41(20):3292-3300. oi:10.1016/j.vaccine.2023.03.069

6 Mongin D, Bürgisser N, Laurie G, et al. Effect of SARS-CoV-2 prior infection and mRNA vaccination on contagiousness and susceptibility to infection. Nat Commun. 2023;14(1):5452. Published 2023 Sep 6. doi:10.1038/s41467-023-41109-9

7 Maeda M, Murata F, Fukuda H. Effect of COVID-19 vaccination on household transmission of SARS-CoV-2 in the Omicron era: The Vaccine Effectiveness, Networking, and Universal Safety (VENUS) study. Int J Infect Dis. 2023;134:200-206. doi:10.1016/j.ijid.2023.06.017 EMA/553574/2023 Page 3/5

3. Adverse event registration

The 14-day claim about adverse events, which was repeated at your press conference of 21 November 2023 and subsequently circulated on social media, is simply false. It would be in the public interest to retract this claim, as it could undermine trust in medicines and have serious implications for public health.

To be clear, regulators do not exclude reports of side effects if they occur within 14 days of vaccination. When monitoring vaccine safety, EMA and EU Member States consider all reports of suspected side effects following vaccination, regardless of how much or little time has passed from the moment the person received the vaccine to the time the suspected side effect occurred.
You can find information on how we assess safety of the vaccines on the ‘Safety of COVID-19 vaccines’ page on our website. You can also find further information on safety assessments on the webpages for each individual COVID-19 vaccine.

You ask whether there is a difference between the information on side effects available to the public and the information available to EMA and the companies. Data on all spontaneous reports of suspected side effects from the EudraVigilance database are available to the general public. In order to protect patient confidentiality, information for the public is partially redacted. Regulators also have access to data from non-spontaneous reports, such as reports from clinical trials and post-marketing studies, which are not always accessible to the public.

With respect to the use of vaccines in young people, it is important to note that severe COVID-19 as well as long-term effects of COVID-19 can occur in all age groups. National authorities will continue monitoring the epidemiological situation in their countries and make recommendations accordingly.

4. Batch dependent safety In the previous reply,

we described how EMA addressed quality issues during the evaluation of Comirnaty. You cite a letter to an editor of a journal reporting preliminary data on batch-dependent safety of Comirnaty in Denmark. There are several reasons why the number of reports of suspected side effects differ by batch. Variability in reporting practices and use may result in an uneven representation of adverse events in spontaneous reporting systems.

For example, different batches may be used in different demographic groups and at different stages of the pandemic. In addition, awareness of particular side effects and reporting behaviour also change over time. To date, routine surveillance has not detected a quality concern affecting the safety of specific batches. To your question about verifying the quality of different batches, we would like to highlight that Official Medicines Control Laboratories (OMCLs) in the EU Member States check data on the quality of all batches of COVID-19 vaccines before they are released for use in the EU.

Only batches that comply with EMA’s approved quality specifications can be used in the EU. You would like us to send data on ‘all cause mortality related to the batches used in the EU for the last two years’. EMA staff will work on this request in accordance with our access-to-documents policy and will be contacting you separately. Please note that the information we collect in EudraVigilance concerns spontaneous reports from patients and healthcare professionals of medical events that occurred after vaccination.

These events are not necessarily caused by vaccination. Some may be due to pre-existing illness or linked to causes that took effect in the same period of time. Furthermore such events can occur in both vaccinated and unvaccinated people, and only a thorough analysis can show causality. EMA/553574/2023 Page 4/5 We would also like to caution that claiming that certain batches are defective solely on the basis of the requested data would be a misuse of the data. See our comment above about the variability of reporting data for batches. I understand you would like to request the results of investigations into the quality of all the batches used so far in the EU.

EMA does not have these data, as results of such investigations are held by the OMCLs in EU Member States. As stated above, all batches released must comply with registered specifications for OMCLs to permit their release. You also asked about the effects of mRNA COVID-19 vaccines on ‘the human intestinal bacteria, the microbiome, and the risk of changes in their DNA as a result of (parts of) the content of the vaccines’.

All known side effects of the vaccines are described in the summaries of product characteristics (SmPC). While gastrointestinal events are listed in the SmPCs, an effect on intestinal bacteria has not been established. EMA will continue monitoring the safety of the vaccines and provide the public with any new information that becomes available.

5. Gene therapy You raise concerns about what constitutes a gene therapy.

In our previous reply we clarified that COVID-19 vaccines are not gene therapies under EU legislation. Part IV of the Annex to Directive 2001/83/EC and the Commission Directive 2009/120/EC are clear on this matter. It is important to note that mRNA COVID-19 vaccines do not contain genes as their active substance and, unlike gene therapies, vaccines are not used with the aim of restoring, correcting or modifying human genes.

6. Efficacy

You again raise questions about the efficacy of the COVID-19 vaccines. You also quote our previous letter in which we mentioned that efficacy wanes over time and that repeated exposure to SARS-CoV-2 could increase the chance of infection even in vaccinated people. EMA has always been transparent about the efficacy data for COVID-19 vaccines, including uncertainties about the duration of protection and efficacy as SARS-CoV-2 evolves. We also
continue to stress that COVID-19 vaccines are effective at protecting against COVID-19.

You ask us to clarify ‘the time during which the vaccine is effective?’ Please note that this will depend on factors such as how quickly the virus is evolving and which strains are circulating. Adapted vaccines are expected to help maintain optimal protection against COVID-19 caused by circulating strains. To your comments about the mechanism of action, prior exposure to the spike protein following vaccination helps trigger an immune response against SARS-CoV-2, which contains the spike protein.

The vaccines elicit both neutralizing antibody and cellular immune responses to the spike antigen, which contributes to protection against COVID-19. You also ask how we ‘scientifically weigh the benefits of vaccination over natural immunity’. By natural immunity, we understand you mean immunity gained after having SARS-CoV-2 infection. It is important to note that SARS-CoV-2 infection comes with the risk of severe disease and longterm effects of COVID-19 (long COVID). As of 6 December 2023, over 6.9 million COVID-19 deaths worldwide had been reported to the World Health Organization (WHO), and true mortality figures could be much higher.


Odgovor EU poslanca:

Marcel de Graaff
European Parliament
ASP 06E240 Wiertzstraat 60 / 69 rue Wiertz
B-1047 Brussels

Belgium By email: withdrawnproducts@ema.europa.eu
emer.cooke@ema.europa.eu Emer Cooke
Executive Director
European Medicines Agency
Domenico Scarlattilaan 6 1083 HS Amsterdam
The Netherlands
1 December 2023

Spoštovana gospa Cooke,

zahvaljujemo se vam za vaš odgovor (EMA/451828/2023) na naše pismo z dne 4. oktobra. Dobro smo se seznanili z vašimi odgovori, ki pojasnjujejo različna vprašanja postavljena v našem pismu. Vendar pa so nekatere točke še vedno ostale nepojasnjene.

Ni dovoljeno za preprečevanje prenosa

Z vsem srcem potrjujete, da cepiva Covid niso odobrena za preprečevanje prenosa virusa in dodajate: "Indikacije so namenjene le zaščiti cepljenih oseb." Ta trditev nas šokira v luči uradnih kampanj cepljenja v državah članicah EU in izjav odgovornih nacionalnih organov, v katerih je navedeno, da si morajo državljani aktivno prizadevati za cepljenje ne le zaradi zaščite samih sebe, temveč tudi in predvsem zaradi zaščite drugih.

Te uradne kampanje so zelo jasno spodbujale cepljenje, z namenom preprečevanja prenosa, za cepivo, za katerega ni bilo dovoljenja za promet.
Odgovorni ministri za javno zdravje so v nekakšnem skupnem in enotnem prizadevanju izjavljali, da lahko gredo "od vrat do vrat« ter » od roke do roke«" za cepljenje.

Na podlagi tega zunaj zakonitega spodbujanja, da ne rečemo prisile, če upoštevamo hudo omejitev, ki so jih za necepljene uvedli visoki uradniki, ki niso imeli nobenih uradnih registracij, kot zdravniki, so državljanom lagali, jih čustveno izsiljevali in z njimi manipulirali, da so se dali cepiti enkrat, s poživitvenim odmerkom in mnogi še tretjič.

Čeprav ste vedeli za to uporabo izven običajne uporabe, v nasprotju z lastnimi priporočili, niste opozorili bolnikov na to, oziroma niste dali opozorila v javnost, pred temi akcijami. Kljub temu se dobro zavedate varnostnih tveganj, kadar se zdravila uporabljajo zunaj predpisanega okvira. Zaradi te uporabe izven označevalnega seznama bi morala vaša organizacija sprožiti opozorilo. Mi nismo izvedeli za kakršnokoli tako opozorilo in ne poznamo nobenega takšnega opozorila. Ali lahko to pojasnite?

Brez informiranega soglasja

To vodi k drugi točki, kjer vaš odgovor pritrjuje našim trditvam o pomanjkanju informiranega soglasja. Informacije, ki so jih posredovali vladni uradniki in državni mediji, so bile v očitnem nasprotju z dovoljenjem za trženje, ki ga je izdala agencija EMA. Kot navajate v svojem odgovoru, je bil poglavitni razlog "pomanjkanje podatkov o prenosljivosti".

Obveščanje javnosti, da bo zaradi cepljenja posameznik ostal v stanju neprenosljivosti, je bilo torej popolnoma nasprotno namenu dovoljenja za promet. Uporaba izven predpisanega seznama prinaša neznana varnostna tveganja. Z vašimi besedami: "Vse informacije o varnosti se morajo skrbno preučiti pred dajanjem ali priporočanjem cepljenja." Te pomisleke bi morali upoštevati zdravstveni delavci na podlagi individualnih anamnez določenega bolnika, saj – kot je navedeno zgoraj - "indikacije so namenjene le zaščiti posameznikov".

Zdravnikov ali drugih medicinskih strokovnjakov, ki bi lahko opravili individualno oceno tveganja, ni bilo v zvezi s cepljenjem, saj tudi zdravstveni delavci niso bili ustrezno obveščeni o možnih neželenih učinkih. Na voljo je bila le spletna dokumentacija o cepivih na 224 in 574 straneh in sicer v dveh različicah. Zakonsko zahtevanih ločenih dokumentov za cepljenje in poživitvena cepiva nismo našli.

Zaradi tega je bilo skoraj nemogoče ustrezno ugotoviti prisotnost medicinske indikacije za priporočanje ali dajanje cepiva oziroma poživitvenega cepiva. Informacije o omejenem trženju o dovoljenju za trženje, so bile prav tako zelo slabo razširjene.

Še več, večina ljudi se je cepila, ne da bi imela kakršne koli stik z zdravnikom. Množična cepljenja so večinoma izvajali nezdravstveni delavci, ki so bili zaposleni za cepljenje množic brez predhodnega obveščanja. O nepodanih, individualnih soglasjih, ni bilo govora. Neverjetno je, da tri leta po prvem množičnem cepljenju z eksperimentalnim zdravilom, ki je bilo izvedeno brez neposredne indikacije, "trenutno razmišljate o načinih za izboljšanje
načina predstavitve informacij v SmPC in navodilih za uporabo".

S tem priznavate, da obstaja resna težava z informacijami, ki jih dobijo dravstveni delavci in bolniki.

Ali ste na kakršen koli način poskušali prepričati svoje kolege v državah članicah, da bi od cepljenih pridobili informirano privolitev?

Registracija neželenih dogodkov

Dejansko je bilo soglasje po poučitvi komaj mogoče, zato je vaša odgovornost glede pravilne uporabe cepiv in informacij o teh cepivih, ki jih širijo države članice, še toliko večja. Ker informiranega soglasja ni bilo in ker so bile napačne informacije, ki so jih širile vlade držav članic, neizpodbitne, vaše odgovornosti za spremljanje varnosti izdelkov in odgovornosti za prenehanje dovoljenja za promet ob signalih o hudih neželenih dogodkih ni možno izključiti.

V zvezi s tem navajate: "Pričakujemo številna poročila o stanjih, ki se pojavijo ob cepljenju ali kmalu po njem". To pomeni, da so podatki o neželenih dogodkih v štirinajstih dneh po cepljenju izredno pomembni za oceno tveganj, povezanih s cepivi.

Vendar pa so uradniki držav članic sprejeli politiko, da ker cepivo potrebuje od deset do štirinajst dni, da se v njem tvorijo beljakovine s pikom, neželenih dogodkov v štirinajstih dneh po cepljenju pogosto ni bilo treba registrirati kot neposredno povezanih s cepljenjem. To pomeni, da so podatki o neželenih dogodkih v štirinajstih dneh po cepljenju izredno pomembni za oceno tveganj povezanih s cepivi.

Vendar so uradniki držav članic sprejeli politiko, da bi bilo potrebno deset
do štirinajst dni, da cepivo proizvede beljakovine-spike protein, bi bilo treba neželene dogodke v štirinajstih dneh po cepljenju pogosto niso registrirali kot povezane s cepljenjem; nasprotno, neželeni dogodki so bili v štirih dneh po cepljenju registrirani kot povezani s cepljenjem pogosteje šteli za simptom okužbe z zdravilom Covid.

To je izključilo tudi prepoznavanje prelomnih okužb z zdravilom Covid ali zamenjavo okužb, povezanih s cepivom, za okužbe z zdravilom Covid. To je izključilo tudi prepoznavanje prelomnih okužb z zdravilom Covid ali zamenjavo okužb, povezanih s cepljenjem, za okužbe z zdravilom Covid.

Ali lahko odgovorite na vprašanje, kako lahko ocenite varnost cepiv Covid brez zanesljivih podatkov o neželenih dogodkih "ob cepljenju ali kmalu po njem"?

Ali nam lahko posredujete svoje ocene?

Ko se je stopnja smrtnosti zaradi okužb (IFR) znižala pod 1 %, je razmerje med tveganjem in koristjo postalo resno bolj občutljiva na neželene dogodke. Zato bi moralo biti nezadostno poročanje o neželenih dogodkih zelo zaskrbljujoče. To je še toliko bolj pomembno pri dajanju cepiv Covid mlajšemu delu prebivalstva v EU, saj pri mlajših ljudeh skoraj ni tveganja za resne bolezni, ki bi jih povzročil SarsCov2.

Glede na vaše omejeno dovoljenje za trženje, vaše priporočilo za individualno oceno ali je cepljenje veljavno zdravljenje, in vašo odgovornost pri ocenjevanju varnosti, ste priporočili cepljenje za ranljive osebe. Uporaba cepiv brez dovoljenja za promet pri mladih zdravih ljudeh za preprečevanje prenosa okužbe, bi morala agencija EMA opozoriti, da ne smete na splošno spodbujati cepljenja pri tej skupini, saj je tveganje neželenih dogodkov večje od zdravstvenih tveganj cepiva SarsCov2 okužbe.

Glede na vaša pričakovanja bi morali protestirati proti tem politikam registracije. Ali bi lahko odgovorili, zakaj tega niste storili? Ugotavljamo, da krožijo različne objave, ki so dokazane ali ne, o nezadostnem spremljanju neželenih dogodkov. V zvezi s tem se klicujemo na morebitno soobstojnost podatkovnih zbirk o neželenih dogodkih, ki niso na voljo javnosti. Ali lahko pojasnite, ali obstaja razlika med informacijami, ki so na voljo javnosti v zvezi z neželenih dogodkih in informacijami, ki so na voljo agenciji EMA in/ali proizvajalcem cepiv Covid?

Varnost, odvisna od serije

Razočarani smo, da niste odgovorili na naše vprašanje o varnosti različnih serij, saj v študiji "Batch-dependent safety of the BNT16b2 mRNA Covid-19 vaccine" (Schmeling, Manniche, Hansen, EJCI (53) 8 ). Ta študija bi lahko kazala na kršitev dobre proizvodne prakse ali bolj verjetno na prikrite eksperimentalne razlike v odmerku, ki so odvisne od serije.

Zdi se, da ste to študijo prezrli. Zanima nas, zakaj niste obvestili javnosti o teh varnostnih vprašanjih? Zakaj niste umaknili teh serij s številnimi stranskimi učinki in obvestili cepljenih bolnikov? Ali nam lahko posredujete podatke o umrljivosti zaradi vseh vzrokov, povezanih z uporabljenimi serijami v EU za zadnji dve leti?

Ali ste sprejeli ukrepe za nadaljnjo analizo dokumentiranih varnostnih vprašanj v državah članicah EU?

Ali ste vi, vaši delegati ali nacionalni partnerji raziskali vsebino različnih serij, ki ste jih ki ste jih prejeli od proizvajalca in jih hranite v skladišču, da bi preverili kakovost serij? Če je odgovor pritrdilen, kako? Če ne, vas prosimo, da to preiskavo opravite nemudoma in opravite popolno analizo vsebine serij, vključno s preiskavo prisotnosti DNK, ostankov plazmidov DNK, lipidov (ter čistost in dolžina verig teh lipidov) in delov SV40. Zahtevamo rezultate teh preiskav, poročila OCABR, uporabljene mejne vrednosti, skupaj z vašimi zaključki in priporočili. Poleg tega zahtevamo pojasnilo o vplivu teh cepiv Covid na človeško črevesje, črevesne bakterije, mikrobiom, in tveganje sprememb v njihovi DNK zaradi (delov) vsebine cepiva.

Gensko zdravljenje

Poleg tega želimo vedno znova poudariti, da ste v prvi vrsti odgovorni za varnost državljanov v zvezi z zdravili, zato želimo poudariti naslednje. Navedli smo člen 2.1 Priloge IV k Direktivi 2009/120/ES: "Zdravila za gensko zdravljenje ne vključujejo cepiva proti nalezljivim boleznim." To za nas pomeni: prepovedana je uporaba zdravil za gensko zdravljenje nalezljivih bolezni.

To je zelo smiselno, saj je dobra medicinska praksa, da so na voljo popolne individualne anamneze, pred izpostavitvijo posameznika tako zelo invazivnemu zdravljenju, kot je gensko zdravljenje. Varnost pacienta ima vedno prednost. Če pa si ta članek razlagate kot: "ko uporabimo gensko terapijo medicinske izdelke za zdravljenje bolnikov z nalezljivo boleznijo, se to ne šteje za gensko
zdravljenje v pravnem smislu", potem takšna razlaga zaobide vse varnostne ukrepe, ki spremljajo gensko zdravljenje.

Kot odgovorni organ za varnost odobrenih zdravil ste dolžni uporabiti prvo
in zavreči drugo razlago. Tudi če menite, da je druga razlaga pravno veljavna, bi morali vložiti vsa svoja pooblastila, da bi to drugo razlago zavrnili, ker le ta pravna razlaga oziroma opredelitve ne zavračajo velikanskih tveganj za zdravje prebivalstva v državah članicah, ki so posledica te pravne razlage ter
zaradi tega množične uporabe eksperimentalne genske terapije.

Ali lahko podrobneje pojasnite svoje stališče?


Nazadnje navajate, da je protein spike, ki nastane pri zdravljenju z mRNA, antigen, ki sproži imunski odziv (citat: "Pri cepivih z mRNA je antigen (delec, ki sproži imunski odziv) tisti, ki sproži imunski odziv. Odziv (ni sama snov mRNA, temveč beljakovina spike, ki nastane po cepljenju").

Zato imamo naslednji položaj:
mRNA cepivo Sproži replikacijo – podvojitev spike proteina, sproži imunski odziv na beljakovino spike

SarsCov2 sproži replikacijo na SarsCov2

Sproži imunski odziv na virus SarsCov2

Po eni strani predlagate, da bi imunski odziv na beljakovino spike pozitivno vplival na na imunski odziv na virus SarsCov2. Po drugi strani pa navajate, da učinkovitost cepiva mRNA "sčasoma upada" in da "ponavljajoča se izpostavljenost (virusom) lahko poveča možnost okužbe tudi pri cepljenih osebah".

Tu jasno priznavate slabo, če ne celo pomanjkljivo imunizacijo po cepljenju.
Ali lahko pojasnite čas, v katerem je cepivo učinkovito? Učinek cepljenja je v najboljšem primeru prehoden, odziv na cepljenje pa je lahko tako slab
kot odziv na okužbo s SarsCov2.

Kako ste znanstveno pretehtali prednosti cepljenja v primerjavi z naravno imunostjo?

Glede na spreminjajoče se neželene učinke pri novejših serijah (kot je bilo prikazano v zgoraj omenjeni študiji) bi radi pridobili vašo dokumentacijo o učinkovitosti (če obstaja) serij, uporabljenih v zadnjih dvanajstih mesecih.


Iz vašega pisma je razvidno, da:

- Cepljenje bi moralo biti izvedeno na podlagi individualne ocene zdravstvenega stanja, s strani zdravstvenega delavca. Tako pa je nespecifično cepljenje ogrozilo zdravje pacienta, ki je bil cepljen.

- kampanje, ki so temeljile na preprečevanju prenosa okužbe, so spodbujale uporabo, ki ni bila odobrena, in so zato zavajajoče;

- dokumentacija v zvezi z informiranim soglasjem je bila neustrezna. S tem je bila ustvarjena možnost , ki je bila dana vladam, da manipulirajo s prebivalstvom;

- evidentiranje neželenih učinkov bi se moralo začeti ob cepljenju. Izključitev stanj v prvih štirinajstih dneh je bilo v resnem nasprotju s priporočili Agencije EMA, s čimer je bila ogrožena ocena tveganja cepiv;

- Varnostni ukrepe v zvezi z genskim zdravljenjem so zaobšli s pomočjo »pravne luknje«- možne praznine, s čimer je bilo ogroženo zdravje državljanov EU;

- Cepljenje s cepivom Covid kvečjemu ne povzroči trajne imunizacije in zagotovo ne zaščiti pred okužbami s SarsCov2. Zato je treba spodbujati naravno imunizacijo.

Ker ste odgovorni za varovanje zdravja državljanov EU, vas prosimo, da nam čim prej odgovorite na naša vprašanja, in glede na vladne zlorabe sedanjih dovoljenj za promet z zdravilom ponovno prosimo za takojšnjo prekinitev.

Marcel de Graaff,
poslanec Evropskega parlamenta
Joachim Kuhs,
poslanec Evropskega parlamenta
Bernhard Zimniok,
poslanec Evropskega parlamenta
Virginie Joron,
poslanka Evropskega parlamenta

Grozab in strah kaj bomo še izvedeli.


Tukaj je Facebook skupina prizadetih in oškodovanih po cepljenju oz. vseh žrtev KOVID 19 zločina.


Tukaj vas prosimo, da popišete peticijo, lahko tudi tako, da javnosti prikrijete ime in priimek, ker z njo zahtevamo sestanek pri glavnih predstavnikih države, da se začnemo o tem groznem zločinu pogovarjati in tudi kako bo država pomagala prizadetim.


Tukaj pa prosimo, da vsi, ki ste doživeli neželjene stranske učinke po prejemu zvarka ali jih je kdo iz vaše družine, izpolnite anonimen vprašalnik. Saj imamo informamcije iz prve roke, da odgovorne osebe v zdravstvu v večini sploh nočejo slišati prizadetih, da so se njihovi zdravstveni problemi začeli po prejemu eksperimentalnega krepniva in zato nehagtivnih stranskih učinkov sploh ne sporočajo pristojnim, ki naj bi te podatke zbirali.

Do konca tega meseca se lahko prijavite za brezplačen informativni pogovor pri odvetkih s katerimi smo dogovorjeni, da bodo prevzeli primere vsakogar, ki se čuti prizadetega ali oškodovanega zaradi prejema kemičnega pripravka ali pa je doživel karkoli slabega v času K19 tiranije, ki je temeljila na podlagi neustavnih odlokov.

Prijavite se lahko po elektronski pošti: Zrtvekovid19@gmail.com

Na voljo smo tudi za vsa morebitna vprašanja na te e naslovu ali na naslovu Gibanjeops2013@gmail.com

Ekipa OPS

Naše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 9. Jul 2024 at 09:19

1673 ogledov

Dr. Suharid Baghdi v delu intervjuja pove kar je povedala tudi Nataša Pirc Musar
Sucharit Bhakdi, intervju Pot resnice, prevod od 15:43h dalje.Rad bi naredil preskok v vasem življenju, vse je težko strniti v tako kratkem pogovoru.. Nasel sem oddelek v zgradbi v kateri ste delali v Giessnu, na klinično medicinskih raziskavah. Izgleda, da je to zelo vplivalo na vas, ker kot ste opisali, je bila nekoč svobodna izmenjava med disciplinami, odprta javna debata, iskanje resnice. Kaksno je bilo to okolje, medicinsko znanstveno podjetje, v katerem ste delali in predvsem v primerjavi z danes, kako se lahko to primerja?Ne da se primerjati, to je bil svet prave znanosti.O katerem casu govorite, 80.leta?Konec sedemdesetih. Ker sem medicinski mikrobiolog in imunolog in razumem nekaj o infekcijah. Vendar infekcijske bolezni in infektologi imajo težko življenje, ker smo mogoče na področju medicine, kjer moraš veliko vedeti na večih področjih: bakterije, virusi, paraziti, imunologija, SER biologija, genska tehnologija. To je šest stvari, vsako področje zase je ze težko. In imel sem srečo, da sem delal v stolpnici, kjer so bile vsa ta področja. Vedno sem se od kolegov zgoraj učil, zato sem tudi šel do njih, da se učim. Prav tako pa sem jim tudi jaz posredoval nekaj iz imunologije in mikrobilogije, bil sem imunolog in bakteriolog. To se je povsem izgubilo, posamezna področja so postala vedno bolj specialna in so se odcepila, namesto da bi ostala skupaj. In zato moji mlajši kolegi danes niso v stanju imeti pregleda. In oni so, to povem odkrito, največji poraz danes. Infektologi, imunologi, virologi, vsi iz enega področja, ki ga ni več. Ne govorijo med sabo, ne poslušajo drug drugega, vsak je vzvišen, vsak je specialist in vseved in ta vzvišenost in samopomembnost vodi v propad. O nekaterih mojih kolegih sem tako razočaran, da bolj ne bi mogel biti.To lahko razumem, pred sabo vidim par takih karakterjev, ki ste jih opisali. Ali je to značilnost posameznikov, ki se izpostavijo, kot je bilo videti v času korone, ali pa je to simptomatsko za ves sistem, da se par ljudi prerine v ospredje in ostali znanstveniki gredo skupaj z njimi, ker vedo, da je to trenutna priložnost?Ne, žal mi je, vendar moram reči nekaj drugega. Pred štirimi leti, ko se je vse začelo, sem mislil, da bi lahko bil takšen (smeh)…in politiki so šli po napačni poti in sledili napačnim ljudem. Po enem letu je meni in moji ženi Karini bilo naenkrat jasno, da sva se motila. Vse je planirano. Vse. In začela sva brati zelo veliko. Pokazal vam bom knjigo, ki sem jo nazadnje prebral in ki je nazadnje izšla od Stefana Schuberta, ne vem, ali knjigo poznate?Prepoznam naslov in slisal sem ze o avtorju, nisem je se prebral.Rad bi priporočil to knjigo, Der geheime Krieg gegen Deutschland/Tajna vojna proti Nemčiji, iz srca. Je tako izjemna, razloži vse povezano. Kar on razloži, je razložila tudi Beate Bahner v knjigi WHO Pandemievertrag: Der finale Angrif auf ihre Freiheit/WHO Pogodba o pandemiji: Finalni napad na vašo svobodo. In še druga knjiga. Pred tem sem prebral Imperium od Daniele Ganser, nujno branje in Truman Show od Tom Oliver Regenauer. Nato bi rad priporočil knjigo od Heiko Schöning Angriff aufs Mikrobiom/Napad na mokrobiom. Rad priporočam te knjige, ker to so osebe, odkrito rečeno, ki so nam odprle oči…da sedaj verjamemo. Če imajo oni prav, potem je bilo tako, to ne prihaja od mene, kot na primer razni teoretiki zarote na Youtube itd.Če imajo prav, je vse skupaj načrt, ki sega desetletja nazaj. Ta načrt je bil kreiran od svetovne globalne elite. Ta elita ni tu v Nemciji, vse in centrala je seveda v Ameriki, imperij ZDA. Oni so vse podrobno načrtovali, od virusa dalje, ki je nastal v laboratoriju v Wuhanu. Zdaj je vse znano. Če ljudje tega ne vedo, potem ne želijo vedeti. Ali pa to odrivajo stran, vendar to ni dobro, to je slabo za nas. In če politiki tega ne vedo, potem ne vedo, ker res ne vedo in se niso potrudili. Ali pa vedo, vendar so preusmerjeni od tistih zadaj. In zdaj je vse jasno, iz RKI dokumentov. Robert Koch Inštitut je marca leta 2020 vedel, da ta virus ni bolj nevaren kot virus gripe. In s tem je vse povedano, vsi ukrepi so bili kriminalni. Zdaj se vračam na t.i. strokovnjake. Ti strokovnjaki so bili od tistih zadaj, s tem mislim na elito, izbrani, usposobljeni, začelo se je ze z….ne bom omenjal imen. Vendar vsi izpostavljeni so bili trenirani od njih, pred leti, desetletji. In položaje, ki so jih dobili, vse je bilo manipulirano. Obstajajo ljudje, ki lahko postanejo profesorji, brez da bi kadarkoli bili habilitirani, ali da bi poučevali. Profesor, ki nima nobenih izkušenj s poučevanjem, in ne more pokazati nobenih objavljenih znanstvenih raziskav, tega v Nemciji pravzaprav ni, vendar če oni tako hočejo, potem tako mora biti.Veliko premikov se dogaja v ponovni obravnavi vsega. Pred dnevi je bil Dr. Antony Fauci v ameriskem senatu v preiskavi in bilo je burno. Kakšne posledice bo to imelo, se bo pokazalo kasneje, vendar so bili nekateri poslanci, ki so ga jasno konfrontirali z njegovimi lažmi in da bi bilo bolje, če bi prisel pred sodišče. Ali imate upanje, da bi lahko prav iz Amerike prišla ponovna obravnava vsega, ki bi se lahko prešla tudi k nam?Vse te akcije se mi zdijo dobre, vendar sem prepričan, da ne bo posledic za Faučija. On je zaščiten od najbolj močnih ljudi na svetu. Prav tako kot so zasčiteni nekateri v Nemciji. Še enkrat povem, ta knjiga je tako dobra, ko sem prebral knjigo Tajna vojna proti Nemčiji, sem vedel, zakaj bo naslednja vlada črno-zelena. Ker ena stran prihaja od gospodarstva, Black Rock… Znano je, da so ti ljudje od Black Rocka. In Habeck, ki je tudi Black Rock, tega tudi nisem vedel dokler tega nisem prebral v knjigi. Njega podpira multimilijarder iz Svedske, ki je pognal celotno zeleno gibanje. To je vse velika laz in prevara. To sem bral, to ne prihaja od mene. Vsa ta zgodba o klimi, skupaj s pandemijo in finančnim zlomom, je oder za veliki reset in za novo življenje, o katerem je Merkel že govorila pred štirimi leti. Novo življenje ne bo nikoli kot je bilo staro zivljenje. Vse to je planirano in to se ne da dojeti, tega nisem mogel verjeti. Ampak zdaj pa moram žal reči, da če veliko pametnih ljudi govori isto, potem je zelo verjetno res. Zakaj me skrbi? Prvič, vsa ta zgodba, tudi WHO zgodba, je v ospredju, vendar v ozadju je ta elita. In operacijski stroj, centrala, je UN. To ni od mene, to vse je iz teh knjig. Veliko je teh…, to je kot Hydra z veliko glavami, ena je zagotovo WHO, je pa veliko drugih. Zdaj moramo najprej izpostaviti WHO, to je težko. Po pravni poti ne bo šlo. Pravniki so prav tako vsi kupljeni od njih. In to je razlog, da pravo v Nemciji praktično ne obstaja. Veste, da sem bil tudi jaz obsojen zaradi hujskanja ljudi, sovraznega govora. To knjigo, kdor jo prebere, mi pomaga, potem ve, da je ta sodba norost.To je bil nastavljen argument proti vam, da bi imeli municijo proti vam.Želijo me utišati, kot to delajo pri vsakem, ki postane za njih nevaren. Stefan Homburg mi je rekel, da so to storili, ker so se bali. In to je dobro. Ta postopek je tako smešen, bil sem oproščen, vendar je državno sodišče nekaj predložilo, da moram pred deželno sodišče še enkrat. Ni se dokončno. Da pa rečejo, da lahko govorim sovražno…. Ko se bil star 13 let, sem se naučil kako z meditacijo pregnati sovraštvo iz moje duše. Sploh ne morem sovražiti. Kdor je to meditacijo speljal do konca, ne more več sovražiti.Konec koncev je to samo dobro pregleden manever in kdor vas spremlja in vas sliši govoriti, ve, da je to vse privlečeno za lase samo zato, da bi imeli nekaj oprijemljivega proti vam. Vendar ko vas tako poslušam, potem je precej težko, če se borimo proti tako močnim in mogočnim nasprotnikom. Zadeve vidim kot vi. Poznam vse te raziskave, zaključke, tudi boj proti Nemčiji itd. In kljub temu sem trenutno na točki, ko lahko rečem, da so tako zelo pretiravali, da se je zaradi tega pojavilo gibanje preobrata. Tudi če se mediji in politiki borijo proti temu in imamo močne nasprotnike. Ampak če spremljam ljudi kot je Stefan Homburg, ali druge (…) Obstaja toliko kritike in poglobljenega znanja na drugi strani proti vsemu temu, ki bi lahko to porušilo… Ne verjamete, da smo v zgodovinski situaciji, ko bi se lahko vse to podrlo?Vsekakor smo v zgodovinski enkratni situaciji. Druga knjiga od Rainerja Mausfeld….Psihologija mnozic….Hybris und Nemesis je njegova knjiga, ali naj grem iskat knjigo?Mislim, da vem kaj mislite.Ta knjiga je tudi izjemna, eden najvecjih zgodovinarjev na svetu Rainer Mausfeld. In pripoveduje zgodbo. Vseeno grem iskat knjigo…Ja, prosim…Ker je pomembno, da vse vidimo v sirsem kontekstu (pokaze knjigo).Hybris und Nemesis...Kako nas decivilizacija moči vodi v prepad (podnaslov). Če pogledamo Scholza in vse te ljudi, to je decivilizacija moči, ki vodi v propad, spoznanja iz 5000 let. Vedno je rise and fall civilizacij. A sedaj stojimo pred enkratnim dogodkom. In to je njegova zadnja stran, in sicer smo na tem, da pademo. Z veliko razliko, da je bil prej padec in vzpon civilizacije, sedaj pa ne bo več tega ponovnega vstajenja, ker so vsi uničeni. In to je pot, ki so jo oni (elita) za nas izbrali. Uničujejo svet, ljudi. Ljudje so razčlovečeni. In to poskušam narediti razumljivo. In on pravi, da stojimo pred neverjetno nalogo, da prvič preprečimo padec. In nimamo izkušenj. Zato so prej vsi padli in mi imamo nalogo, da ta padec preprečimo. In tu poskušam nekaj prispevati, zato sedaj tudi govoriva. On reče tudi, da tega časa nimamo (smeh), ne ostane nam več veliko časa. In ljudje, ki veliko vedo in vidijo, pravijo, in so resni, da bo najkasneje naslednje leto spomladi prišel padec. In Nemčije potem ne bo več. Ne bo več Evrope…Je to povezano z velikim konfliktom, ki se naprej eskalira v Ukrajini…ali pa bo to kulturni padec?Ne, ne, iz teh knjig je tudi razvidno, da je Ukrajina del tega načrta. Imamo korono, Ukrajino, klimo in grozi nam Banking crash. Zato mora biti vse digitilizirano, ljudem se mora odvzeti moč, ne morejo več obstajati kot ljudje, kot doslej. Zato prihajajo ta nova mesta, kjer vecč ne moreš ven, 15 minutna mesta. Mislim, da so tudi v Nemčiji. In ljudje ne bodo imeli denarja, ne bodo imeli nicesar v lasti.In bodo srecni...Ja, to je že tu. In ne bodo več svobodni (smeh). Vse se intenzivira. In kar je najhuje je to, da je to cepljenje zelo pripomoglo k temu, ker to je bila vaja, ali bo delovalo. In WHO želi zdaj uvesti, da če WHO tega ne more, bo to naredila Nemčija sama. Lauterbach… Vse so že načrtovali, dobili so že navodila, kaj morajo narediti in bodo naredili.Mislite, da bodo Mrna preparati v celotni shemi cepljenja v prihodnosti?Da, tako bo, saj so ze dobili dovoljenje za nekatera cepiva, in za gripo. Samo družba ne ve za to, ker je WHO tudi pojasnila, da je ta platforma Mrna tako uspešna in varna, da preverjanje že dopustnih cepiv, kot so cepiva za gripo, ošpice, mumps, rdečke ni nujno. Lahko se enostavno preskoči.Laž o Mrna tehnologiji je zdaj potrjena. «Ni treba več naprej raziskovati, uporabili bomo obstoječi princip, ki po njihovo funkcionira in samo nadaljujemo. S tem, da prenesemo to na druga cepiva.» Dovolite mi, da se posvetimo vašemu strokovnemu področju. Sem tudi prej prebral in z mojim laičnim razumom je zelo težko. Glavni problem so nano tekoči delci, kako lahko to pojasnite? Imate vedno tako lepo sliko, ko to narišete. Kaj je glavni problem pri teh delcih?Zdaj pa nisem pripravljen… Geni, to so sedaj robčki, ki so iz papirja, če jih vbrizgamo brez plastike (kot embalaža od robčkov), bodo uničeni in ne pridejo v celice. Embalaža, to je ta plastika (od robčkov), to moramo razumeti, ni nič naravnega, ampak je resnično umetno. V naravi je ni, in ne v telesu. To je sintetičen izdelek iz kemijske industrije. Nikoli ni bila odobrena za karkoli, za medicino. To je bila res plastika, da se jo uporabi drugje in ne da se jo vnaša v telo. Verjetno veste, da je plastika zelo strupena? In ta plastika, embalaža (od robčkov) je zelo strupena. S tem ubijajo zivali. To ni imelo nikoli dovoljenja za uporabo na človeku. To je samo ena od nevarnosti. Namreč, rad bi sedaj preskočiti , ker želim pojasnilo za prebivalce. Obstaja zelo veliko žrtev cepljenja, bolani in mrtvi in umirajoči zaradi cepiva. Ni nobenega dvoma, vendar ne moremo dokazati, to je problem, a ne? Zato ne morejo tožiti. Jaz pa pravim, da se lahko pritožijo, vsi, ki so bili cepljeni, ne glede na to, ali imajo posledice ali ne. Ce pa jih imajo, pa seveda. Pritožite se lahko nad zdravniki, ki so cepili, ministri (Lauterbach), in nad vsemi nadrejenimi zaradi nevarne poškodbe telesa.Imajo take tožbe možnost, da uspejo?Rekli bodo, pa saj ste bili informirani, saj ste podpisali, da se strinjate. Za vsako cepljenje moraš podpisati, da se strinjaš in si bil informiran. In rečem vam, tu je še nekaj, kar niso mogli pojasniti. Rekli bodo: Saj smo vas obvestili o tem, da nobeno cepljenje ni brez posledic. V preteklosti so bili pri vseh cepljenjih stranski ucinki in ti se lahko pojavijo. V tej tožbi, pritožbi, lahko navedete: Bil sem cepljen in nisem bil informiran o naslednjih dejstvih:Cepivo ne ostane v roki, ampak se razširi po vsem telesu. Cepivo ima embalažo in ta embalaža ubije žival. Tega niso mogli reči, ker sami niso vedeli, ker se niso pozanimali.Cepivo vsebuje bakterijsko kromosomsko onesnazenje. To je sedaj objavljeno, najprej v Ameriki, sedaj tudi v Nemčiji. V takem obsegu….. pravzaprav bi cepivo morali odpoklicati, ker ni dovoljeno vbrizgavanje v taki koncentraciji. Inzapakirano bo prešlo v celico, ki bo potem gensko spremenjena. Tega mi niste povedali, to mi ni bilo pojasnjeno.Naslednja točka je miokarditis, vnetje srčne mišice, to je sedaj dokazano glede na izjavo vodilnega raziskovalnega instituta v Ameriki US national Academy of Science, ki je napisal, da lahko cepiva povzrocijo miokarditis. In miokarditis je bolezen, ki skrajšuje zivljenje. Če vam zdravnik reče, da to ni res, ga odslovite. To je medicinska testna informacija.Torej v smislu, da je to blagi miokarditis, to so samo besede?Seveda, to se mora vsak medicinski delavec naučiti. Od tisoč obolelih za miokarditisom, jih od dvesto do petsto v desetih letih ne bo več med nami. Traja nekoliko časa, je veliko raka, ni od danes na jutri.Kljub vsem slabim novicam, ki ste jih sedaj imate, se najhujši strahovi niso uresničili. Če pomislim nazaj na Dr. Dolores Cahill in pokojni nobelov nagrajenec Luc Montagnier sta rekla, da bo vsak, ki je bil cepljen, v roku treh let umrl. To se na srečo ni uresnicčlo. Pred kratkim sem govoril z Dr. Weikel, in je rekel, da je od vas dobil informacije, da so na Tajskem več posledic imeli ljudje v mestih kot na vasi, zaradi pomanjkljive verige hlajenja. Je mogoče to vzrok, da cepiva niso imela toliko stranskih učinkov, ker niso bila več uporabna, ampak poškodovana? Ker cepiva niso povzročila tega, kar je bilo sprva načrtovano.Sigurno je to pomemben dejavnik. Zato lahko veliko ljudi reče, da so imeli srečo. Ze takrat sem Dolores rekel, naj tega ne govori, vendar je že sedaj dovolj hudo. Najbolje, je da bi cepljeni napisali pritožbo… To tožbo lahko samo napišes in jo pošljes priporočeno državnemu tožilcu, sodiščem. Za to ne potrebuješ odvetnika. Če sem bil nevarno poškodovan…, vbrizganje življenjsko ogrozujoče snovi je poškodba telesa. In vsak, ki ima posledice, lahko reče, da so zaradi tega. In če gre za nevarno poškodbo telesa, potem je potrebno predložiti dokaze. Potem morajo oni dokazati, da temu ni tako. In to je genialno. Če bi to naredilo 100.000 ljudi, potem bi se kaj premaknilo v pravnem sistemu in bi spet funkcioniral. In pravo je primorano svetovati, ker če ne, potem bo upor ljudi proti lastnemu sodstvu. Trenutno so možne tožbe zdravnikov, ki so cepili. Vendar bodo rekli, da so cepili, ker je minister tako odredil. In zato so potem na vrsti ministri, ampak res. In ne želim biti v njihovi koži in ne v koži tistih, ki jih podpirajo in jih še naprej sčitijo v Nemčiji.To bi bilo sedaj moje naslednje vprašanje. Zakaj so ti ukrepi ravno v Nemčiji bili tako sprejeti? Vi ste Nemčijo zavestno izbrali za študij, ker je bilo tu ceneje. Vasi starši so bili diplomati v Den Haagu in ste lahko obiskali družino, vendar ste hoteli spoznati deželo pesnikov in mislecev. Kaj se je zgodilo s to deželo, ki je bila vodilna v raziskovanju? Kant in vsi veleumi, ki smo jih imeli, in kljub temu smo spet na točki, ko ljudje državo zapuščajo, ker se je drzžva obrnila proti njim. Vi ste to doživeli, Dr. Paul Brandenburg in mnogi kritiki. Dr. Michael Palmer, vaš student, ki je bil vrhunski znanstvenik, je takoj videl, kaj se zgodi, če se postavi proti uradni korona politiki. Kaj se je zgodilo s to oveščeno Nemčijo? In še eno vprašanje v zvezi s knjigo, zakaj se tako borijo proti Nemčiji?Se enkrat ta knjiga, v tej knjigi Tajna vojna proti Nemciji je vse napisano. Problem so ti globalisti, če izhajamo iz tega, da so Angloameričani, Anglija in Amerika sta bili dober par. V zadnjih stoletjih so posamezne narode uničili kot bozične race, kolonialisti. Nizozemci niso bili zraven, vendar zahodni svet je uničil tretji svet. Vodili so umetne vojne. In sedaj ta svetovna elita, ki je pred 100 leti ugotovila, da ropanje gre h koncu. Ropali smo zlato in drage kamne v Južni Afriki, Black Rock. Potem smo imeli črno zlato. In sedaj so morali najti novo zlato in to je farma zlato. Na ta način lahko celotnemu prebivalstvu vzamejo denar iz žepa in s tem denarjem bodo plačali cepiva, ki so kot orožje proti ljudem. To je Harakiri, ljudi pustijo, da se ubijejo sami. To je zelo pametno. To ni od mene, to sem se naučil. Vendar ima smisel. In potem so za Evropo potrebovali igralca, zato so poslali Von der Leyen. In najbolj pomembna, ne samo zaradi Ukrajine, je Nemčija, ki mora biti napeta, ker tako bodo uresničili več ciljev hkrati. In sicer nemški politiki uničijo lasten narod in druge so spustili noter, tako da Nemčija ne bo več obstajala. To je mračen pogled na Nemcijo, ki že pada. In tega padanja se ne bo dalo več ustaviti, tega se bojim. Zato današnje Nemčije ni mogoče primerjati, leži že skoraj v ruševinah. In naslednje leto, ko bo vsega konec in bomo na tleh, bo kot po drugi svetovni vojni. Nemška mesta, nemške strukture, vse bo pepel.Primerjava z drugo svetovno vojno in bombami se mi zdi malo pretirana, vendar vem, kaj mislite glede gospodarstva in družbe.Ne, sploh ne. Mislim na sliko družbe nasploh in sveta. Bomo videli.Zakaj v Nemciji, tudi vaši kolegi, enostavno sodelujejo? Opisali ste ja vaše kolege…Vse je načrtovano in nastavljeno. Ti nemški znanstveniki so bili izbrani, ker so skupaj s politiki naredili konico kot je ni v nobeni drugi evropski državi. So totalni bullet head. In so podkupljivi.Vem, da obstajajo ponekod nacisti, oportunisti …, ampak vaši kolegi, ki so vas desetletja podpirali, da so se tako spustili. To želim ugotoviti, zakaj v Nemčiji ta refleks poslušnosti, da takoj, ko je določeno, v katero smer se bo korakalo, ves narod maršira v tisto smer. Seveda ne vsi, vemo, da se je 25% temu umaknilo. Še vedno ugibam, vem, da nimate rešitve ali odgovora. Samo zakaj je to pri nas funkcioniralo tako dobro s cepljenjem?Poslušen Nemec, ki je podrejen, to je že v naravi. Drugi pa niso ravno taki.To so sedaj temne napovedi. Poskušam se prestaviti v vlogo gledalca, ki naju je poslušal zadnjo uro. Sedaj bo šel kar potrt v svoj vrt in poskušal meditirati. Ste budist, verjamete v reinkarnacijo, v neko višjo sliko. Kako lahko sedaj formuliramo neko misel, ki nas bo pomirila in ki nas bo povezala s stvariteljem?Ne, seveda ni možno. Sedaj vam bom nekaj rekel. V teh groznih letih se je zgodilo nekaj pozitivnega in sicer, da so prišli skupaj ljudje, ki podobno razmišljajo. Spoznali smo se, tudi midva se sedaj poznava. To se ne bi nikoli zgodilo. Imamo tako čudovita nova prijateljstva po vsem svetu, to rečejo vsi. Tako imenovane lažne prijatelje ste zato izgubili in to je prav. In tisti, ki vidijo svetlobo, se bodo srečali. Nekako se bomo spet srečali. Po drugi svetovni vojni je bilo tudi tako. Ponovna izgradnja. In šlo bo zato, da najdemo način, kako bomo tudi fizično skupaj. In obstajajo že sedaj kolonije in otoki v Nemčiji, treba je samo poznati in tja se je treba preseliti. Imam malo upanja za vzhodno Nemčijo, tam se je veliko ljudi prebudilo zaradi izkušnje z bivšo NDR. Zelo hitro so vedeli, mogoče bo tam političen preobrat. Imam upanje tudi za Avstrijo, ki bi lahko naredila preobrat. O Svici ne govorim, ker ni v EU. Avstrija pa bi lahko dosegla političen preobrat. To sem rekel tudi v Avstriji: Vsi imajo čas, da ugotovijo, ali to, kar smo povedali drži, tudi v zvezi s cepivi in WHO. In če ugotovijo, da drži, naj pogledajo, kaj delajo politiki, ki so jih izvolili. Večina Nemcev je izvolila to vlado, večina. Potem vam svetujem, da več ne volite, ker vas bodo ubili. To ni dobro, otroci so umorjeni…ne volite jih. In če ne veste, koga bi volili, ne pojdite na volitve.Saj ni večina, večina prebivalstva je tako frustrirana zaradi tega sistema, da noče voliti. In potem ostanejo preostali, ki so volili večino. To je samo volja manjšine, ki se potem vrine tistim, ki niso volili. Vendar razumem, kaj mislite. Najbolj nora teleta izberejo svoje klavce sama, sem nekoč prebral.Dober pregovor.In je ravno pravi pregovor. Sedaj imam občutek, da bo zelo težko, kaj nas čaka, to mi je že dolgo jasno. Ze leta imamo kontakt z ljudmi, ki imajo podobne napovedi in imajo iste zaključke. Kljub temu sem prepričan bolj kot kdajkoli prej, da se bo prevesilo v drugo smer. Ta kompleten družbeni propad naše države, ki se lahko primerja s koncem druge svetovne vojne, tega še ne vem, a bi se vam rad vseeno zahvalil za delo, ki ste ga opravili v zadnjih letih. Ste postali znana osebnost, ker ste skozi svojo strokovnost in vaš ugled spustili valove kot elektricni šok skozi ta sistem. Ojoj, sedaj imamo tako visoko karatnega kritika, sedaj se mu moramo izogniti. Upam, da bomo še veliko slišali o vas in da vi in vaša družina nadaljujete to pot. Veselilo me je, da sem lahko govoril z vami in vesel bom druge priložnosti v živo. Hvala, da ste si vzeli čas.Rad sem to naredil. Vsem poslušalcem, gledalcem, želim....še vedno pravim mi, da mogoče se zmoremo. Obstaja tako veliko dobrih ljudi, ki so prišli skupaj. Poskušajmo soljudi vseeno prepričati, da še enkrat premislijo o vsem skupaj, zase in za svoje otroke in družino.Vse dobro g. Bhakdi.Enako, tudi vam.Dragi gledalci, hude napovedi, in temni časi, ki so mogoče pred nami in se bolj važno je, da pogledamo, kaj točno se je zgodilo. Zadnjih 30 strani te knjige (Der Weg der Wahrheit, Sucharit Bhakdi) so napisane predvsem za nas laike, ki se ne spoznamo na to kompleksno dogajanje v medicini. Želim vam vse dobro v prihodnje, ne glede na to, kar se zgodi, ostanite v sebi, v vaši sredini, ostanite pozorni in predvsem ostanite z nami in do naslednjič pri nas…Nataša Pirc Musar na proslavi ob dnevu državnosti: "Na obzorju so temni oblaki, prihaja ujma, najhujša po drugi svetovni vojni na katero moramo biti pripravljeni kot še nikoli."Prevedla: Eleni KapseliEkipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Fri, 7. Jun 2024 at 08:22

4377 ogledov

Ali nam elite kuhajo novo KUGO???
Spoštovani,pišem vam zato, ker se mi zdi, da globalisti pripravljajo presenečenje po zatišju pred nevihto.Vsi vemo, da se zadnje čase veliko govori o ptičji gripi in oslovskemu kašlju.(Glej:https://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c/a-few-words-about-the-avian-influenza:8https://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c/a-few-words-about-whooping-cough-pertussis:6)A zdi se mi tudi, da globalisti poleg ptičje gripe in oslovskega kašlja pripravljajo nekaj, kar pomojem ni pričakoval nihče. Več o tem si preberite spodaj.Na enem zanimivem blogu sem namreč prebrala nekaj v zvezi z dokumentom “Call for Applications for the Designation of an EU Reference Laboratory for Public Health in the field of Food- and water-borne bacteria”.V tem dokumentu so na straneh 7 in 12 omenjeni zanimivi izrazi, ki vzbujajo slabe občutke.Naj izpostavim nekatere od izrazov na strani 7:- Yersinia spp.- Y. pestis- Vibrio spp.- Listeria monocytogenes- Campylobacter spp.- Shigella spp.Vir:https://health.ec.europa.eu/document/download/79f4172a-ba0b-426a-a672-6cd9de5e9c5c_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-bacteria_call_en.pdfNa strani 12 je omenjen izraz “AMR”.Vir:https://health.ec.europa.eu/document/download/79f4172a-ba0b-426a-a672-6cd9de5e9c5c_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-bacteria_call_en.pdfIzmed zgoraj omenjenih patogenov po mojem mnenju najbolj izstopata bakteriji Vibrio spp. in Y. pestis (Yersinia pestis).Tukaj se sprašujem naslednje:Zakaj ne povejo direktno “kolera” in “kuga”? Zakaj uporabljajo samo strokovne izraze za patogene, ki povzročajo ti dve bolezni (“Vibrio spp.” in “Yersinia pestis” oziroma “Y. pestis”)? Ali je to njihov kodni jezik?Glej:https://en.wikipedia.org/wiki/Vibrio#Cholerahttps://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestisNaj vas seznanim s tem, da se izraz Y. pestis nanaša na bakterijo “Yersinia pestis”. Po domače povedano, izraz Y. pestis je direktno povezan z boleznijo kuga!Vir:https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease)https://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestisNaj vas seznanim s tem, da bakterija “Vibrio cholerae” povzroča kolero!Vir:https://en.wikipedia.org/wiki/Cholerahttps://en.wikipedia.org/wiki/Vibrio_choleraehttps://en.wikipedia.org/wiki/Vibrio#CholeraV prej omenjenem dokumentu so na strani 20 omenjeni tudi zanimivi datumi oziroma časovni okviri:Naj citiram nekaj navedb iz poglavja “3 TIMETABLE AND DEADLINES ”:“Deadline for submission of applications: 14 August 2024 12:00 (noon) CEST”“Evaluation: August - September 2024 ”“Information on evaluation results: September 2024”Vir:https://health.ec.europa.eu/document/download/79f4172a-ba0b-426a-a672-6cd9de5e9c5c_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-bacteria_call_en.pdfTukaj je pa link do prej omenjenega bloga:https://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c?view=contenthttps://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c/do-you-know-anything-about-this-d:7Tukaj si lahko preberete več o koleri. Še posebej je zanimiv drugi del članka, kjer so omenjene sestavine cepiv proti koleri. Zelo zanimivo. Link:https://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c/just-a-few-words-about-cholera:7NAJ OMENIM ŠE NEKAJ VAŽNIH STVARI V ZVEZI S KUGO:V začetku leta 2024 so mainstream mediji nekaj poročali o primerih kuge v ZDA. Kot veste, je Heiko Schoening napovedal, da naj bi bila naslednja plandemija bakterijska. In kuga je bakterijska bolezen (bakterija Yersinia pestis)!Poglejmo si nekaj člankov v medijih:"Pet cat blamed for first case of bubonic plague in US state in nine years" (Članek je iz februarja 2024.):source: https://www.abc.net.au/news/2024-02-13/cat-gives-owner-the-plague-oregon/103462552"New Mexico man dies of the plague, in the US state's first fatal case of the disease since 2020" (Članek je iz marca 2024.):source: https://www.abc.net.au/news/2024-03-13/new-mexico-man-dies-of-plague/103582828"Department of Health reports death of man from plague" (Članek je iz marca 2024.):source: https://www.nmhealth.org/news/information/2024/3/?view=2071DA BI BOLJE RAZUMELI TRENUTNO SITUACIJO OKOLI TE PRESNETE KUGE, MORAMO NAJPREJ POGLEDATI V BLIŽNJO PRETEKLOST, NATANČNEJE V OKTOBER 2023 IN TUDI V LETO 2019!Posredujem vam zelo pomembne informacije o Global consultation on plague vaccines, ki jo je v oktobru 2023 organizirala WHO. (Glej: https://www.who.int/news-room/events/detail/2023/10/12/default-calendar/global-consultation-on-plague-vaccines)Na Global consultation on plague vaccines je Mike Ryan dejal naslednje:“ … We tend to focus increasingly on viral pathogens, and the bacterial pathogens that still haunt us, like plague and cholera, are sometimes left aside. Nonetheless, they represent massive threats to human health, massive threats to the health, social and economic stability of countries, as we’ve seen in the last big outbreak of plague in Madagascar and now facing another event there. ...”“...Early treatment, diagnosis and treatment is essential for survival and for the reduction of complications. ...”“...We with you, collectively around the world, we have to act and prevent the escalation of plague outbreaks by maintaining good surveillance and working with that risk countries to get ready and prepared. ...”“...I think 21 plague vaccine candidates are in the development... ...and three of these vaccines have completed phase 2 clinical trials. ...”“...Plague has shaped the world, it shaped our culture, it shaped so much about human existance over the centuries, and to believe that this is a disease of the past, is to ensure that it’s a disease of the future. ...”( Poglejte video odlomek tukaj:https://rumble.com/v4bzsf6-just-asking-why-are-they-talking-about-the-plague-in-the-21st-century.html?start=17Poglejte originalni WHOjev posnetek tukaj: https://who-e.zoom.us/rec/share/-KZ1K8ydEgM6u455B5vezgEmCNeDCfahMXBH8iMJujWZxZ5LTUp-HjD_AfsBBVVn.4O37oeh4wAJJnN3c )Na tem mestu bi rada nekaj vprašala:Kako lahko Mike Ryan s tako gotovostjo trdi to, da bi kuga lahko bila bolezen prihodnosti? Ali on ve nekaj več? Kaj je mislil s tem, ko je rekel: “...Plague has shaped the world, it shaped our culture, it shaped so much about human existance over the centuries, and to believe that this is a disease of the past, is to ensure that it’s a disease of the future. ...” (glej: https://rumble.com/v4bzsf6-just-asking-why-are-they-talking-about-the-plague-in-the-21st-century.html?start=347 ) ?Ali ste vedeli, da je NTI leta 2019 organizirala vajo, ki je simulirala kugo, katera naj bi bila rezistentna na antibiotike?Glej:https://www.nti.org/events/tabletop-exercise-senior-global-leaders-international-response-deliberate-biological-events/https://www.youtube.com/watch?v=kIHwKqRDjBMA PREJ OMENJENA VAJA NI BILA EDINA VAJA ZA KUGO.Ali ste vedeli, da je kuga omenjena v poglavju “Specific scenario” na spletni strani WHO?Glejte naslednji vir:https://www.who.int/emergencies/operations/simulation-exercisesAli ste vedeli, da je v razvoju že veliko cepiv za kugo? Poglejte si WHOjev “Landscape of Plague vaccine candidates”:(Glej: https://www.who.int/publications/m/item/landscape-of-plague-vaccine-candidatesGlej tudi:https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/r-d-blueprint-meetings/global-consultation-on-plague-vaccines/2_wai-chung_20231012-who-meeting-rf1v-vaccine-dod_dvax-final.pdfsfvrsn=c07e8548_3)Ali ste vedeli, da že razvijajo mRNA vakcino proti bakterijam, ki so odporne na antibiotike? Glej:https://www.youtube.com/watch?v=2Fyhk_6GmsQKako lahko evropska komisija že za več mesecev vnaprej ve, kakšno propagando za AMR ("antimikrobialno odpornost", "odpornost proti antibiotikom", itd...) bo potrebovala? Ali so tam v Bruslju jasnovidni?Glej naslednje dokumente, še posebej prvi link:https://health.ec.europa.eu/system/files/2023-11/amr-20230921-2_co01_en.pdfhttps://health.ec.europa.eu/system/files/2023-11/amr-20230921-2_co02_en.pdfhttps://health.ec.europa.eu/system/files/2023-11/amr-20230921-1_co07_en.pdfIzmed teh treh dokumentov je potrebno izpostaviti prvega z naslovom "Possible European Commission information campaign on AMR", ki govori o takoimenovani “informacijski kampanji” za AMR (AMR pomeni odpornost na antibiotike oziroma antimikrobialna otpornost).V temu dokumentu je na strani 7 omenjena fraza "Possible timeline". Na isti strani so omenjene fraze "Late Spring 2024" in "Micro comics launched".Na strani 7 so omenjene tudi fraze "EAAD 2024 – end November" in "Campaign culminates".Vir:https://health.ec.europa.eu/system/files/2023-11/amr-20230921-2_co01_en.pdfVEČ O AMR, PLESNIH, BAKTERIJAH, ANTIFUNGALNIH CEPIVIH IN OSTALIH POVEZANIH TEMAH SI PREBERITE NA TEM BLOGU:https://odysee.com/@LogicalRealityIsTheBest:c/just-a-few-words-about-amr-antibacterial-antifungal-vaccines:eAli se tudi vam zdi, da še kako velja ta rahlo predelan pregovor:“KAR SE JE JANEZEK NAUČIL LETA 2020, TO JANEZ V LETU 2024 ŠE BOLJ OBVLADA!”???Nujno moram omeniti še sledeče:Najprej eno vprašanje:Ali bi kuga zaradi svojih značilnosti lahko bila uvrščena med zelo verjetne "kandidate" za takoimenovano “bolezen x”? Na tem mestu je potrebno izpostaviti predvsem naslednje značilnosti kuge:1. Je znana iz zgodovine kot bolezen z visoko smrtnostjo, večkrat je že kosila po Evropi in drugje po svetu.(Glej: https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease)#Biological_weaponhttps://en.wikipedia.org/wiki/Black_Deathhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_epidemics_and_pandemics )2. Elite so že investirale v razvoj cepiv za kugo (še enkrat preberite izjavo Mikea Ryana: “...Plague has shaped the world, it shaped our culture, it shaped so much about human existance over the centuries, and to believe that this is a disease of the past, is to ensure that it’s a disease of the future. ...” (glej: https://rumble.com/v4bzsf6-just-asking-why-are-they-talking-about-the-plague-in-the-21st-century.html?start=347 ) )3. WHO ima v seznamu iz njenega “R&D Blue Print-a” za epidemično pripravljenost omenjeno kugo. (glej: https://www.who.int/teams/blueprint ) Ko mediji govorijo o “bolezni x”, omenjajo vse bolezni iz tega “R&D Blue Print-a”, samo kuge ne (primer: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2024/01/27/what-is-disease-x-the-pandemic-threat-discussed-at-davos-2024/https://www.dailymail.co.uk/health/article-12114155/Prepare-disease-deadlier-Covid-chief-warns.html ) .4. Kuga je navedena tudi v NIAID-ovemu seznamu patogenov, ki bi bili lahko grožnja za javno zdravje, in sicer v kategoriji A! (glej: https://www.niaid.nih.gov/research/emerging-infectious-diseases-pathogens )5. Kuga je bakterijska bolezen, kar sovpada z napovedmi dr. Heika Shoeninga.(glej: https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease)https://rumble.com/v48m9dc-the-next-bioweapon-attack-on-humanity.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=EfLZ75dNP9k )Po mojem vedenju nikjer na internetu niti v medijih ni zaslediti, da bi kdorkoli omenjal kugo kot možno bolezen X in glede na to, da je NTI organiziral že leta 2019 vajo na temo kuge, odporne na antibiotike, je moč upravičeno sumiti, da glede kuge obstaja zdaj, v tem času, cenzura, kot je obstajala pred izbruhom Kovida zato, da se ne bi pravočasno razkrilo njihovih pravih namenov.A Evropska komisija je izdala še en zanimiv dokument, ki govori o parazitih/zajedalcih. Zgleda, da imajo globalisti v njihovemu arzenalu tudi parazite in ne samo bakterij, plesni in virusov!Evropska komisija je izdala še en dokument z naslovom “Call for Applications for the Designation of an EU Reference Laboratory for Public Health in the field of Food-, water-, and vector-borne helminths and protozoa”Naj vas seznanim s tem, da se izraza “protozoa” in “helminths”, ki sta omenjena v naslovu dokumenta, nanašata na parazite/zajedalce!Zgleda, da imajo globalisti v njihovem plandemijskem arzenalu tudi parazite in ne samo bakterije, plesni (fungi) in viruse!V tem dokumentu so na strani 7 omenjeni zanimivi izrazi, ki vzbujajo slabe občutke.Naj izpostavim nekatere od teh izrazov:- Echinococcus spp.- Toxoplasma gondii- Trichinella spp.- Plasmodium spp.- Cryptosporidium spp.- Giardia lamblia- Leishmania spp.- Strongyloides stercoralis- Taenia soliumVir:https://health.ec.europa.eu/document/download/d2779c20-8391-486d-94b5-241e9267b377_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-parasites_call_en.pdfV tem dokumentu so na strani 19 omenjeni tudi zanimivi datumi oziroma časovni okviri:Naj citiram nekaj navedb iz poglavja “3 TIMETABLE AND DEADLINES ”:“Deadline for submission of applications: 14 August 2024 12:00 (noon) CEST”“Evaluation: August - September 2024 ”“Information on evaluation results: September 2024”Vir:https://health.ec.europa.eu/document/download/d2779c20-8391-486d-94b5-241e9267b377_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-parasites_call_en.pdfZgleda, da znanstveniki že nekaj razmišljajo o razvoju cepiv za “helminth” parazite (izraz “helminth” je bil uporabljen v prej omenjenem dokumentu).Poglejte si ta članek:“Identifying novel candidates and configurations for human helminth vaccines”Vir: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8734949/Znanost je torej vedno na “naši” strani, kajneda?Naj vas seznanim s tem, da malarijo povzročajo paraziti iz grupe “Plasmodium”!Vir:https://en.wikipedia.org/wiki/MalariaIn izraz “Plasmodium spp.” je bil uporabljen v prej omenjenem dokumentu evropske komisije!Vir:https://health.ec.europa.eu/document/download/d2779c20-8391-486d-94b5-241e9267b377_en?filename=security_2024-eurl-call_fwb-parasites_call_en.pdfTukaj se sprašujem naslednje:Zakaj ne povejo direktno “malarija”? Zakaj uporabljajo samo strokovni izraz za grupo mikroorganizmov, ki povzročajo to bolezen (“Pasmodium spp.”)? Ali je to njihov kodni jezik?Glej tudi:https://en.wikipedia.org/wiki/MalariaZgleda, da znanstveniki nikoli ne pozabijo na nas in zgleda, da teta znanost že razvija mRNA cepiva za malarijo! Juhu!Glejte to novico od WHO iz leta 2021:“WHO Director-General's opening remarks at the mRNA Malaria Vaccine event”link do novice:https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-mrna-malaria-vaccine-eventZA KONEC PA ŠE MALO ANTIPLANDEMIČNE POEZIJE:Ali so elite same razkrile, kaj bi jeseni one rade naredile?Le katere strupe hočejo te elite uporabiti, da bi z njimi skušale simptome kuge, malarije ali kolere uprizoriti?Ali bi PCR in drugi testi spet postali aktualni, če bi izbruhi bolezni bili globalni?Vsi naj vedno mirni ostanejo, saj znanstveniki že “rešilna” cepiva razvijajo!A si ti čist ziher, da bodo mRNA, DNA in ostale tehnologije preprečile AMR in ostale težke pizdarije?Tako, to bi bilo to.Mislim, da so informacije v temu zapisu zelo pomembne in po mojem si zaslužijo večjo pozornost ljudi.V zadnjih letih smo lahko opazili, da tista znanost, v katero smo morali verjeti, na žalost ni uspela preprečiti naslednjih plandemij.Verjamem v to, da bo tista prava znanost, v kateri je dvom obvezna sestavina, preprečila naslednje plandemije.S temi lepimi in pomirjujočimi mislimi vas prav lepo pozdravljam.Anita

Thu, 16. May 2024 at 09:22

829 ogledov

Slovensko ljudstvo ne sme odločati o izstopu Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije
Kot že veste smo v Državni zbor vložili pobudo za sprejem Zakona o izstopu Slovenije iz Svetovne zdravstvene organicacije (SZO). Iz Državnega zbora smo prejeli kmalu za tem nasleden dopis: Takoj za tem smo pozvali predsednika Vlade RS, da začne postopke za izstop Slovenije iz SZO. Predsednik Vlade našo pobudo ignorira že od 10. aprila. Ker smo se v ta projekt podali resno in odgovorno smo, kljub temu, da v Sloveniji še nimamo PRAVIČNE pravne države, uporabili še eno pravnno formalno možnost in smo na Ustavno sodišče podali pobudo za oceno ustavnosti člena Zakona o zunanjih zadevah, ki določa, da o izstopu lahko odloča samo Vlada RS. Kar je po našem prepričanju v neskladju z 3. členom Ustave RS. Tako, zdaj bomo pa čakali, da bodo ustavni sodniki povedali svoje. Za ali znova proti ljudstvu. Znova so na preizkušnji in odločajo o svoji usodi, saj naravnemmu zakonu vzroka in possledice nihče ne pobegne, če tudi je najvišja pravna živina v državi. Ekipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Tue, 2. Apr 2024 at 22:31

1457 ogledov

Danes v Državni zbor vložen Zakon o izstopu Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije
V videu nista naslovljena človeka, ki sta nagovorila novinarje, ki jih sicer ni bilo in javnost preko neposrednega prenosa, ki smo ga omogočili preko našega Facebook zelo senčenega kanala. To sta Ladislav Troha, predsednik Gibanja OPS in magister Izidor Trstenjak, ki z Gibanjem OPS sodeluje pri raznih pobudah. Če se želite poučiti kakšna je procedura sprejemanja zakona, ki ga predlaga ljudstvo, si lahko to preberete v Zakonu o referendumu in ljudski iniciativi. Peticijo podpisujemo naprej, saj podpiniki pustijo svoj e naslov, da jih potem lahko obveščamo. https://www.peticija.online/podpri_zakon_o_izstopu_slovenije_iz_svetovne_zdravstvene_organizacije_who Prosimo, da spodbudite vse, da se pobudi pridružijo in javno vabimo vse aktiviste in aktivivstke, skupine, gibanja, društva, da se nam pridružijo v boju za izstop Slovenije iz primeža tiranije globalističnih psihopatov. Ekipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Tue, 2. Apr 2024 at 21:53

443 ogledov

Predlog Zakona o izstopu Slovenije iz WHO danes vložen v Državni zbor
V videoposnetku ni zapisano kdo sta osebi, ki sta nagovorila novinarje in javnost preko neposrednega prenosa preko Facebook kanala Gibanja OPS. Gree za predsednika Gibanja OPS Ladislava Troho in magistra Izidorja Trstenjaka. Če vas zanima kakšna je procedura za sprejem zakona, ki ga podamo ljudje, si to preberite v Zakonu o referendumu in ljudski iniciativi.Podpisi pod zakon v peticiji se zbirajo naprej, saj podpisiniki pustijo ob podpisu svoj elektronski naslov, da jih potem lahko obveščamo o nadalnjih korakih. https://www.peticija.online/podpri_zakon_o_izstopu_slovenije_iz_svetovne_zdravstvene_organizacije_whoProsimo podpišite, če se niste in povejte naprej, da bodo to storili še ostali.Ekipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo tako, da poljuben znesek nakažete na na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Wed, 27. Mar 2024 at 22:44

1638 ogledov

Zakon o izstopu Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije
ZAKONO IZSTOPU REPUBLIKE SLOVENIJE IZ SVETOVNE ZDRAVSTVENE ORGANIZACIJE (SZO)(Osnutek)  Ta zakon določa razloge, način in čas izstopa Republike Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) v nadaljevanju SZO;Ukinitev vseh finančnih prispevkov Republike Slovenije SZO.In nalaga pristojnim na položajih v Republiki Sloveniji, da ustvarijo mehanizme in pogoje za resnično dobro zdravje ter dobro počutje državljank in državljanov, in, da pri tem sodelujejo z evropskimi državami ter z drugimi zaupanja vrednimi zaveznicami po svetu, ki lahko pomagajo zagotoviti dobro zdravje in počutje državljank in državljanov Republike Slovenije.PREAMBULASkladno z 3. členom Ustave RS, ki zagotavlja trajno in neodtuljivo pravico slovenskega naroda do samoodločbe ter daje pravico do neposredne vladavine ljudstva Slovenije terZAVEDAJOČ SE, da je ● Zdravje in dobro počutje prebivalcev Republike Slovenije izjemnega pomena;● da je suverenost Republike Slovenije ključnega in izjemnega pomena;● da je Republiko Slovenijo in njene državljanke ter državljane treba zaščititi pred škodljivimi vplivi Svetovne zdravstvene organizacije;● da je glede na financiranje SZO kanal za korporativno kolonizacijo in cenzuro;● da je afriški blok 47 držav na Svetovni zdravstveni skupščini 75 zavrnil zakonodajne taktike SZO, ki ogrožajo nacionalno suverenost držav članic;● da Ustava SZO ne vsebuje odstopne določbe to pa krši pravico držav do nacionalne samoodločbe.IN UPOŠTEVAJE, da je ● SZO prepredena z navzkrižjem interesov prek donatorjev, ki jo financirajo;● da SZO ni uspela zavarovati dobrega zdravja in dobrega počutja prebivalcev Slovenije s protislovnimi priporočili med Kovid-19;● da je tudi SZO odgovorna, da je Slovenski narod v času obdobja Kovid 19 zelo trpel zaradi tiranije oblasti z neustavni in nezakonitih ukrepov in negativne posledice na ljudeh in gospodarstvu bodo vidne še dolgo vrsto let.● da obstajajo dokazi, ki so dejanski in dokazujejo goljufivost Kovid 19pandemije. Šlo je za sheme s katerimi se je prenašalo bogastvo iz revnih in delavskega razreda na posamezne milijarderje ter korporacije, ki jih je omogočila podpora SZO za dobičkarstvo;● da si poskuša SZO skozi države članice/delegate, prigrabiti oblast s kontroverznimi spremembami mednarodnih zdravstvenih predpisov in predlagano novo pandemsko pogodbo oziroma sporazum, ki bo pravno zavezujoč in bo pogojeval odobravanje posojil Mednarodnega denarnega sklada (IMF), Svetovne banke in drugih posojil Republiki Sloveniji.UPOŠTEVAJE TUDI, da ● so bili prebivalci Republike Slovenije oškodovani zaradi priporočil cepljenja zoper Kovid 19 in drugih cepljenj ter napačnih priporočenih protokolov zdravljenja Kovid 19 s strani SZO;● da Slovenija ne me biti kolonizirana in nadzorovana s strani SZO in z njo povezane farmacevtske industrije prek pogodb.IN KER● Zdravje ni ena dimenzija, ki bi ustrezala vsem paradigmam;● wellness (zdravo ravnovesje uma, telesa in duha) je več kot farmacevtski kemični pripravki - droge in cepiva;● cepiva lahko škodujejo ljudem, vključno z otroki, ne glede na to, kako poškodovani soljudje komaj kdaj dobijo priznanje ali pravično nadomestilo;● naravna, avtohtona in tradicionalna zdravila imajo ključno vlogo;● varna, učinkovita in cenovno dostopna spremenjena zdravila imajo pomembno vlogo;● Slovenija, Evropa in Svet imajo etične in kompetentne znanstvenike, zdravstvene delavce in tradicionalne zdravilce, ki lahko inovirajo celostne zdravstvene rešitve, ki bodo temeljili na preventivni skrbi za zdravje ljudi, ne pa na izključno kemičnih, tudi nepreverjenih in nepreizkušenih kemičnih pripravkih, ki se po raznih kanalih in s pomočjo korupcijo znajdejo na slovenskem tržišču;● Slovenija ima naravne in druge vire za ustvarjanje razer in dostopov do boljšega zdravja za vse njene prebivalce, še posebej otroke. Zato naj Državni zbor Republike Slovenije po hitrem postopku sprejme: Zakon o izstopu Republike Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) z večino glasov, da Republika Slovenija izstopi iz članstva v Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO) in s tem povezani nameni pred datumom do katerega bodo začele veljati spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika maja letos, sprejete v letu 2022 ali takoj za tem z naslednjimi zakonskimi členi:1. členKRATEK NASLOV(1) Ta zakon se lahko navaja kot "Zakon o izstopu iz SZO".2. členCILJICilji tega zakona so:(1) Razglasiti takojšen izstop Republike Slovenije iz Svetovne zdravstvene organizacije.(2) Ukinitev finančnih prispevkov Svetovni zdravstveni organizaciji iz virov Republike Slovenije;(3) Osveščanje o Mednarodnem zdravstvenem pravilniku in prilaščanju pristojnosti iz pandemičnih pogodb s strani Svetovne zdravstvene organizacije:(4) Popolna preglednost in transparentnost v zvezi s financiranjem nakupov izdelkov za zagotavljanje dobrega zdravja ter počutja slovenskih državljanov in davkoplačevalcev vključno z preteklo nabavo „cepiv“ zoper Kovid 19.(5) razglašati in zagotoviti jasen namen ustvariti humane in realistične mehanizme za uresničevanje,sodelovanje in izvajanje na področju zdravja v Evropi in in z drugimi zavezniki po svetu ter da se(6) predvidijo in določijo s tem povezane zadeve3. členUMIK REPUBLIKE SLOVENIJE IZ USTAVE SVETOVNE ZDRAVSTVENE ORGANIZACIJE IN PREPOVED UPORABE ŽE VPLAČANIH DENARNIH SREDSTEV, KI PRIPADAJO PREBIVALCEM REPUBLIKE SLOVENIJE ZA FINANCIRANJE SVETOVNE ZDRAVSTVENE ORGANIZACIJE (1)Veljati začne na dan sprejetja tega zakona, ki naj ga Državni zbor sprejme do uveljavitve sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika maja letos ali prej oziroma najkasneje do 31. oktobra 2024: (2) Državni zbor Republike Slovenije, ki deluje v imenu prebivalcev Republike Slovenije naj umaknite Republiko Slovenijo iz ustave Svetovne zdravstvene organizacije;(3) Vsa denarna sredstva, ki jih vlada namenila v korist prebivalcev Republike Slovenije se lahko uporabi za zagotovitev sodelovanja Republike Slovenije v svetu zdravstvenimi organizacijami ali katerim koli naslednikom Svetovne Zdravstvene organizacije ali katera koli organizacija s podobnim nameno kot jo je imela SZO preden so si jo podredile korporacije ogromnega kapitala;(4) V Državnem svetu RS se oblikuje Odbor za prehod na področju zdravja (Odbor za zdravstveni prehod - OZZP), imenovan s sodelovanjem javnosti in sestavljen iz 9 članov in članic s področja vseh vej zdravstvene stroke, tudi alternativne, 30 dni po sprejemu tega zakona z nalogo predlagati v sprejem Državnemu zboru strategijo o mehanizmih sodelovanja in izvajanja aktivnosti za boljše zdravje in počutje prebivalcev Republike Slovenije, s sodelovanjem z ostalimi evropskimi državami in našimi drugimi zavezniki po svetu.4. členFINANCIRANJE, NASPROTJA INTERESOV IN POGODBE(1) 60 dni po sprejemu tega zakona morajo vsi večji mediji javno objaviti vse sporazume in pogodbe Republike Slovenije z SZO in z njo povezanimi podjetji s področja zagotavljanja zdravstvene oskrbe iz Slovenije, ki jim jih je dolžna posredovati Vlada RS z objavo vseh podrobnosti o njih na spletnih mestih, družbenih omrežjih in v tradicionalnih medijih kot so tisk, radio in televizija.(2) Vsi zdravstveni oddelki in upravičenci zdravstvenih nevladnih organizacij SZO v Sloveniji, ki niso slovenski ali so financirana podjetja, se njihovi sporazumi z Republiko Slovenijo objavijo z objavo podrobnosti o njihovih spletnih mestih, v družbenih medijih in v tradicionalnih medijih, kot so tisk, radio ali televizija;(3) dejanska in morebitna navzkrižja interesov, kot so koristi in nasprotujoči si interesi, ali zvestobo, prijavijo financerji in upravičenci z objavo podrobnosti, spletna mesta v družbenih in tradicionalnih medijih; (4) Kdor je na položaju v SZO ali svetuje SZO, ne more imeti kakršnokoli vodilno, vodstveno ali svetovalno vlogo v zdravstvu ali katerem koli vladnem ali ministrskem oddelku v Republiki Sloveniji na področju zdravja.(5) Z dobro oglaševanim postopkom tega člena zakona in sodelovanje z javnostjo, ki tega ne bodo storili prostovoljno in ne bodo objavili vse glavne in z njimi povezane sporazume, pisne ali ustne, bodo predmet preiskovalne komisije, ki jo bo ustanovil navedeni delovni odbor v 3. c členu zgoraj, pod okriljem ministra za zdravje in ministra za pravosodje. (6) Ob pomoči ministrov za zdravje in pravosodje Odbor za prehod v dobro zdravstvo ( OZZP) omogoči široko dostopne neredigirane pogodbe o injiciranju s "cepivi" zoper Kovid 19 z farmacevtskim družbam in takoj prekličejo take pogodbe. 5. členPREHODNE DOLOČBE (1) Ne glede na ta zakon je treba vsako sodelovanje z evropskimi ali drugimi državami, v zvezi s katerimi je bila Republika Slovenija dolžna sodelovati in ki se je začelo pred začetkom veljavnosti tega zakona, ter nadaljnjo obravnavo katerekoli zadeve, ki jo je Republika Slovenija že obravnavala, začeti in/ali zaključiti ob posvetovanju z obema ministroma in OZZP, z javnim znanjem, procesom sodelovanja in sporazumi. 6. členKONČNE DOLOČBE (1) Minister za zdravje lahko v sodelovanju z ministrom za pravosodje v okviru polno vključenega javnega sodelovanja, vključno z Odborom za zdravstveni prehod (OZZP) iz odstavka 3(3) zgoraj, sprejme posebne in jasne predpise:a) v zvezi z dokazi o katerikoli zadevi za namene uresničitve tega zakona;(b) predpisovanje obrazcev, obvestil, odredb in drugih dokumentov za namene uresničevanja tega zakona; in(c) predvidi vse zadeve, za katere meni, da so potrebne ali primerne za doseganje ciljev tega zakona, 7.členZAČETEK VELJAVNOSTI ZAKONA (1) Ta zakon začne veljati drugi dan po objavi v Uradnem listu. Takoj zatem ga je Vlada RS dolžna vročiti generalnemu direktorju Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) in generalnemu sekretarju Organizacije združenih narodov (OZN).PROSIMO VSE, KI STE OSNUTEK ZAKON PREBRALI IN SOGLAŠATE, DA GA SPREJEMO, NE ODLAŠAJTE NITI MINUTE, OBVESTITE O TEJ PETICIJI NA VSE MOŽNE NAČINE ČIM VEČ LJUDI.  SEVEDA PA LAHKO PODATE KONSTRUKTIVNE PRIPOMBE, DA GA ŠE DODELAMO, ČE MENITE, DA KAJ NI NAJBOLJ JASNO ALI DEFINIRANO. Podpri Zakon o izstopu Slovenije iz SZO tako, da ga elektronsko podpišeš v on-line peticiji. Zelo kmalu bo vložen v Državni zbor RS in potem bo razpisan 60 dnevni rok, da zberemo 5..000 podpisov na Upravnih enotah, kar bo pomenilo, da ga bo moral Državni zbor RS obravnavati.EkipaNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!
BoštjanPoklukar cepljenje EMA EUParlament Evropa genocid janezjanša korona KOVID19 kovidzločin MagAlenkaBratušek MarkoLotrič MatejTonin mediji NatašaPircMusar novinarjiRTVSlovenija RobertGolob rtvslo SLOVENIJA svet UrškaKlakočarZupančič Vlada zdravje zločinzoperčloveštvo znanost

Zadnji komentarji

vapanaki vapanaki :

17.7.2024 20:36

Viri Spreminjanje našega sveta: agenda 2030 za trajnostni razvoj Datum vira: september 2015 Avtor: Generalna skupščina Združenih narodov Generalna skupščina Združenih narodov je 25. septembra soglasno sprejela Resolucijo 70/1 Preobrazba našega sveta: Agenda 2030 za trajnostni razvoj. Ta zgodovinski dokument določa 17 ciljev trajnostnega razvoja, katerih namen je mobilizirati globalna prizadevanja za odpravo revščine, spodbujanje miru, varovanje pravic in dostojanstva vseh ljudi ter zaščito planeta. Resolucija se začne z izjavo, ki pravi: "V imenu ljudstev, ki jim služimo, smo sprejeli zgodovinsko odločitev o obsežnem, daljnosežnem in na ljudi osredotočenem nizu univerzalnih in transformativnih ciljev in ciljev. Zavezujemo se, da bomo neutrudno delali za popolno izvedbo te agende do leta 2030 Zavedamo se, da je izkoreninjenje revščine v vseh njenih oblikah in razsežnostih največji globalni izziv in nepogrešljiva zahteva za trajnostni razvoj. Zavezani smo k doseganju trajnostnega razvoja v njegovih treh razsežnostih – ekonomski, socialni in okoljski. Na uravnotežen in integriran način bomo gradili tudi na dosežkih razvojnih ciljev tisočletja in si prizadevali za reševanje njihovih nedokončanih poslov. "Od zdaj do leta 2030 smo odločeni, da bomo povsod odpravili revščino in lakoto; borili se proti neenakostim znotraj in med državami; zgradili miroljubne, pravične in vključujoče družbe; zaščitili človekove pravice in spodbujali enakost spolov ter krepitev vloge žensk in deklet; in zagotoviti trajno zaščito planeta in njegovih naravnih virov, ob upoštevanju različnih stopenj nacionalnega razvoja in zmogljivosti. "Ko se podajamo na to veliko skupno pot, se zavezujemo, da nihče ne bo zapostavljen. Ker se zavedamo, da je dostojanstvo človeške osebe temeljnega pomena, želimo doseči cilje in cilje za vse narode in ljudstva ter za vse segmente In najprej bomo poskušali doseči najdlje. "To je agenda izjemnega obsega in pomena. Sprejemajo jo vse države in je uporabna za vse, ob upoštevanju različnih nacionalnih realnosti, zmogljivosti in stopenj razvoja ter ob spoštovanju nacionalnih politik in prednostnih nalog. To so univerzalni cilji in cilji, ki vključujejo ves svet, tako razvite države kot države v razvoju. So povezani in nedeljivi ter uravnotežijo tri razsežnosti trajnostnega razvoja. "Cilji in cilji so rezultat več kot dveletnega intenzivnega javnega posvetovanja in sodelovanja s civilno družbo in drugimi deležniki po vsem svetu, ki so posebno pozornost namenili glasovom najrevnejših in najbolj ranljivih. To posvetovanje je vključevalo dragoceno delo, ki ga je opravil Odprta delovna skupina Generalne skupščine za cilje trajnostnega razvoja in Združeni narodi, katerih generalni sekretar je decembra 2014 predložil zbirno poročilo." Se hecajo ali imajo v mislih Narnijo.


Dajana  BabičViktor Moravec


EMA ni nikoli dala odobritve za cepljenje celotne slovenske populacije