Zahtevamo revizijo referendumskih rezultatov!
Preden bodo potrjeni zakoni na referendumu 17.11.2022 začeli veljati, bo treba še malce počakati.
Ekipa OPS

Sobota, 17. December 2022 ob 13:35

Odpri galerijo

Včeraj 16.12.2022 smo na Vrhovno državno tožilstvo vložili pritožbo v zvezi z ugotovljenimi izidi treh referendumov z zahtevo, da se opravi revizija. Vsebino pritožbe in pritožbene razloge si lahko preberete v nadaljevanju.

Smo nepoboljšljivi demokrati, ki želimo vedno znova urejati stvari po pravni poti. Ustavno sodnišče smo preizkusili, ko je šlo za prepoved referenduma s strani Golobove koalicije. Vsi ustavni sodniki so pokazali, da so navadne marionete, saj so spustili v veljavo ZNB, ki je v popolnem nasprotju z Ustavo RS, namreč niti z besedico ne govori o tem, da se omejevanje in celo ukinitev nekaterih človekovih pravic lahko uveljavi šele, ko se pred tem razglasi IZREDNO ali VOJNO stanje.

No, bomo videli, kaj bodo povedali vrhovni sodniki?

Ekipa OPS


Naše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje! 

Galerija slik

Zadnje objave

Mon, 22. Jan 2024 at 20:13

3545 ogledov

EMA ni nikoli dala odobritve za cepljenje celotne slovenske populacije
Marcel de Graaff MEPEuropean ParliamentASP 06E24060, rue Wiertz / Wiertzstraat 60B-1047 BrusselsBelgiumEmail: marcel.degraaff@europarl.europa.eu22 December 2023EMA/553574/2023European Medicines AgencyDear Honourable Members of Parliament Marcel de Graaff, Joachim Kuhs, Virginie Joron, and Bernhard Zimniok,Subject: Response to your letter dated 1 December 2023Thank you for your letter of 1 December 2023 in which you request clarification concerning our reply to your letter of 4 October 2023.In your initial letter you called for the immediate suspension of the marketing authorisations of Comirnaty and Spikevax. In our reply, we explained the basis of the authorisation of these vaccines and why any such suspension would be a great disservice to public health.Despite the end of the public health emergency and the higher levels of immunity in the population, SARS-CoV-2 variants continue to spread in Europe and other parts of the world. Vaccination is an essential tool for protecting people against COVID-19, particularly those at high risk of severe disease.Please find below responses to the questions you raise in your follow-up letter.1. Transmission preventionIn reply to your first letter, we responded to a question about the authorisation of mRNA vaccinesby stating that the vaccines are only authorised for protecting the vaccinated person against disease. It appears the implications of the statement were misconstrued. In general, vaccines are authorised by medicines regulators to protect vaccinated individuals against a disease, but this does not mean that they cannot be used with an additional aim of reducing transmission. Depending on the disease, national authorities have historically considered potential additional benefits of vaccination.In dealing with infectious diseases, national authorities also consider the epidemiological situation, including infection rates and the burden of the disease, especially in vulnerable groups. Please note that national vaccination strategies fall outside the remit of EMA. EMA/553574/2023 Page 2/5With respect to COVID-19, at the beginning of the pandemic, regulators asked companies to prioritise studies looking at how well the COVID-19 vaccines protected against the disease, because measuring how well they reduce transmission of SARS-CoV-2 is difficult in clinical studies. The latter can only be measured in real-world studies that include large numbers of vaccinatedpeople, and these were not available at the time of initial authorisation of the vaccines. Several studies carried out after their authorisation have since shown that COVID-19 vaccines can reduce the transmission of the virus. 1,2,3,4,5,6,7 However with the emergence of more transmissible SARS-CoV-2 variants and with waning immunity, it has been more difficult to quantify this effect for the different variants.2. Informed consentUnder the heading ‘informed consent’, you raise a number of questions about vaccination policy. We would refer you to the above observations regarding the role of national authorities and highlight that EMA is not responsible for running mass vaccination campaigns or training personnel to administer vaccines. We would also like to point out that information on side effects is included in the summaries of product characteristics (SmPCs) and package leaflets covering the full authorised use of the vaccine concerned. While there are now many adapted vaccines authorised, the SmPC text for each vaccine is comprehensive. Contrary to your claim, there is no legal requirement for separate documents for boosters. You also state that ‘information about the restricted marketing authorisation was also very poorly disseminated.’ We assume you are referring to conditional marketing authorisations (CMAs).If so, please note that EMA communicated extensively about CMAs on its website, in public stakeholder meetings and during press briefings. We were clear about the fact that the marketing authorisations were conditional and about the conditions for converting the CMAs to standard marketing authorisations. Indeed information on the conditional status of the authorisation was in the package leaflets and the summaries of product characteristics. We also do not agree with your characterization of the vaccines as ‘experimental’ medicines. A CMA is only granted if the evidence shows that the benefits outweigh the risks. It is one of the EU’s regulatory mechanisms for facilitating early access to medicines that fulfil an unmet medical need, including in emergency situations such as the COVID-19 pandemic. The studies supporting the initial marketing authorisations were among the largest ever pre-approval trials conducted for vaccines, and data obtained since authorisation have confirmed their benefits and safety.1 Regev-Yochay G, Amit S, Bergwerk M, et al. Decreased infectivity following BNT162b2 vaccination: A prospective cohort study in Israel. Lancet Reg Health Eur. 2021;7:100150. doi:10.1016/j.lanepe.2021.100150 2 Prunas O, Warren JL, Crawford FW, et al. Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel. Science. 2022;375(6585):1151-1154. doi:10.1126/science.abl42923 Tan ST, Kwan AT, Rodríguez-Barraquer I, et al. Infectiousness of SARS-CoV-2 breakthrough infections and reinfections during the Omicron wave. Preprint. medRxiv. 2022;2022.08.08.22278547. Published 2022 Nov 21. doi:10.1101/2022.08.08.222785474 Richterman A, Meyerowitz EA, Cevik M. Indirect Protection by Reducing Transmission: Ending the Pandemic With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Vaccination. Open Forum Infect Dis. 2021;9(2):ofab259. Published 2021 May 19. doi:10.1093/ofid/ofab2595 Braeye T, Catteau L, Brondeel R, et al. Vaccine effectiveness against transmission of alpha, delta and omicron SARS-COV2-infection, Belgian contact tracing, 2021-2022. Vaccine. 2023;41(20):3292-3300. oi:10.1016/j.vaccine.2023.03.0696 Mongin D, Bürgisser N, Laurie G, et al. Effect of SARS-CoV-2 prior infection and mRNA vaccination on contagiousness and susceptibility to infection. Nat Commun. 2023;14(1):5452. Published 2023 Sep 6. doi:10.1038/s41467-023-41109-97 Maeda M, Murata F, Fukuda H. Effect of COVID-19 vaccination on household transmission of SARS-CoV-2 in the Omicron era: The Vaccine Effectiveness, Networking, and Universal Safety (VENUS) study. Int J Infect Dis. 2023;134:200-206. doi:10.1016/j.ijid.2023.06.017 EMA/553574/2023 Page 3/53. Adverse event registrationThe 14-day claim about adverse events, which was repeated at your press conference of 21 November 2023 and subsequently circulated on social media, is simply false. It would be in the public interest to retract this claim, as it could undermine trust in medicines and have serious implications for public health.To be clear, regulators do not exclude reports of side effects if they occur within 14 days of vaccination. When monitoring vaccine safety, EMA and EU Member States consider all reports of suspected side effects following vaccination, regardless of how much or little time has passed from the moment the person received the vaccine to the time the suspected side effect occurred.You can find information on how we assess safety of the vaccines on the ‘Safety of COVID-19 vaccines’ page on our website. You can also find further information on safety assessments on the webpages for each individual COVID-19 vaccine.You ask whether there is a difference between the information on side effects available to the public and the information available to EMA and the companies. Data on all spontaneous reports of suspected side effects from the EudraVigilance database are available to the general public. In order to protect patient confidentiality, information for the public is partially redacted. Regulators also have access to data from non-spontaneous reports, such as reports from clinical trials and post-marketing studies, which are not always accessible to the public.With respect to the use of vaccines in young people, it is important to note that severe COVID-19 as well as long-term effects of COVID-19 can occur in all age groups. National authorities will continue monitoring the epidemiological situation in their countries and make recommendations accordingly.4. Batch dependent safety In the previous reply,we described how EMA addressed quality issues during the evaluation of Comirnaty. You cite a letter to an editor of a journal reporting preliminary data on batch-dependent safety of Comirnaty in Denmark. There are several reasons why the number of reports of suspected side effects differ by batch. Variability in reporting practices and use may result in an uneven representation of adverse events in spontaneous reporting systems.For example, different batches may be used in different demographic groups and at different stages of the pandemic. In addition, awareness of particular side effects and reporting behaviour also change over time. To date, routine surveillance has not detected a quality concern affecting the safety of specific batches. To your question about verifying the quality of different batches, we would like to highlight that Official Medicines Control Laboratories (OMCLs) in the EU Member States check data on the quality of all batches of COVID-19 vaccines before they are released for use in the EU.Only batches that comply with EMA’s approved quality specifications can be used in the EU. You would like us to send data on ‘all cause mortality related to the batches used in the EU for the last two years’. EMA staff will work on this request in accordance with our access-to-documents policy and will be contacting you separately. Please note that the information we collect in EudraVigilance concerns spontaneous reports from patients and healthcare professionals of medical events that occurred after vaccination.These events are not necessarily caused by vaccination. Some may be due to pre-existing illness or linked to causes that took effect in the same period of time. Furthermore such events can occur in both vaccinated and unvaccinated people, and only a thorough analysis can show causality. EMA/553574/2023 Page 4/5 We would also like to caution that claiming that certain batches are defective solely on the basis of the requested data would be a misuse of the data. See our comment above about the variability of reporting data for batches. I understand you would like to request the results of investigations into the quality of all the batches used so far in the EU.EMA does not have these data, as results of such investigations are held by the OMCLs in EU Member States. As stated above, all batches released must comply with registered specifications for OMCLs to permit their release. You also asked about the effects of mRNA COVID-19 vaccines on ‘the human intestinal bacteria, the microbiome, and the risk of changes in their DNA as a result of (parts of) the content of the vaccines’.All known side effects of the vaccines are described in the summaries of product characteristics (SmPC). While gastrointestinal events are listed in the SmPCs, an effect on intestinal bacteria has not been established. EMA will continue monitoring the safety of the vaccines and provide the public with any new information that becomes available.5. Gene therapy You raise concerns about what constitutes a gene therapy.In our previous reply we clarified that COVID-19 vaccines are not gene therapies under EU legislation. Part IV of the Annex to Directive 2001/83/EC and the Commission Directive 2009/120/EC are clear on this matter. It is important to note that mRNA COVID-19 vaccines do not contain genes as their active substance and, unlike gene therapies, vaccines are not used with the aim of restoring, correcting or modifying human genes.6. EfficacyYou again raise questions about the efficacy of the COVID-19 vaccines. You also quote our previous letter in which we mentioned that efficacy wanes over time and that repeated exposure to SARS-CoV-2 could increase the chance of infection even in vaccinated people. EMA has always been transparent about the efficacy data for COVID-19 vaccines, including uncertainties about the duration of protection and efficacy as SARS-CoV-2 evolves. We alsocontinue to stress that COVID-19 vaccines are effective at protecting against COVID-19.You ask us to clarify ‘the time during which the vaccine is effective?’ Please note that this will depend on factors such as how quickly the virus is evolving and which strains are circulating. Adapted vaccines are expected to help maintain optimal protection against COVID-19 caused by circulating strains. To your comments about the mechanism of action, prior exposure to the spike protein following vaccination helps trigger an immune response against SARS-CoV-2, which contains the spike protein.The vaccines elicit both neutralizing antibody and cellular immune responses to the spike antigen, which contributes to protection against COVID-19. You also ask how we ‘scientifically weigh the benefits of vaccination over natural immunity’. By natural immunity, we understand you mean immunity gained after having SARS-CoV-2 infection. It is important to note that SARS-CoV-2 infection comes with the risk of severe disease and longterm effects of COVID-19 (long COVID). As of 6 December 2023, over 6.9 million COVID-19 deaths worldwide had been reported to the World Health Organization (WHO), and true mortality figures could be much higher. EU poslanca: Marcel de GraaffEuropean ParliamentASP 06E240 Wiertzstraat 60 / 69 rue WiertzB-1047 BrusselsBelgium By email: Emer CookeExecutive DirectorEuropean Medicines AgencyDomenico Scarlattilaan 6 1083 HS AmsterdamThe NetherlandsBrussels,1 December 2023Spoštovana gospa Cooke,zahvaljujemo se vam za vaš odgovor (EMA/451828/2023) na naše pismo z dne 4. oktobra. Dobro smo se seznanili z vašimi odgovori, ki pojasnjujejo različna vprašanja postavljena v našem pismu. Vendar pa so nekatere točke še vedno ostale nepojasnjene.Ni dovoljeno za preprečevanje prenosaZ vsem srcem potrjujete, da cepiva Covid niso odobrena za preprečevanje prenosa virusa in dodajate: "Indikacije so namenjene le zaščiti cepljenih oseb." Ta trditev nas šokira v luči uradnih kampanj cepljenja v državah članicah EU in izjav odgovornih nacionalnih organov, v katerih je navedeno, da si morajo državljani aktivno prizadevati za cepljenje ne le zaradi zaščite samih sebe, temveč tudi in predvsem zaradi zaščite drugih. Te uradne kampanje so zelo jasno spodbujale cepljenje, z namenom preprečevanja prenosa, za cepivo, za katerega ni bilo dovoljenja za promet.Odgovorni ministri za javno zdravje so v nekakšnem skupnem in enotnem prizadevanju izjavljali, da lahko gredo "od vrat do vrat« ter » od roke do roke«" za cepljenje. Na podlagi tega zunaj zakonitega spodbujanja, da ne rečemo prisile, če upoštevamo hudo omejitev, ki so jih za necepljene uvedli visoki uradniki, ki niso imeli nobenih uradnih registracij, kot zdravniki, so državljanom lagali, jih čustveno izsiljevali in z njimi manipulirali, da so se dali cepiti enkrat, s poživitvenim odmerkom in mnogi še tretjič. Čeprav ste vedeli za to uporabo izven običajne uporabe, v nasprotju z lastnimi priporočili, niste opozorili bolnikov na to, oziroma niste dali opozorila v javnost, pred temi akcijami. Kljub temu se dobro zavedate varnostnih tveganj, kadar se zdravila uporabljajo zunaj predpisanega okvira. Zaradi te uporabe izven označevalnega seznama bi morala vaša organizacija sprožiti opozorilo. Mi nismo izvedeli za kakršnokoli tako opozorilo in ne poznamo nobenega takšnega opozorila. Ali lahko to pojasnite? Brez informiranega soglasjaTo vodi k drugi točki, kjer vaš odgovor pritrjuje našim trditvam o pomanjkanju informiranega soglasja. Informacije, ki so jih posredovali vladni uradniki in državni mediji, so bile v očitnem nasprotju z dovoljenjem za trženje, ki ga je izdala agencija EMA. Kot navajate v svojem odgovoru, je bil poglavitni razlog "pomanjkanje podatkov o prenosljivosti". Obveščanje javnosti, da bo zaradi cepljenja posameznik ostal v stanju neprenosljivosti, je bilo torej popolnoma nasprotno namenu dovoljenja za promet. Uporaba izven predpisanega seznama prinaša neznana varnostna tveganja. Z vašimi besedami: "Vse informacije o varnosti se morajo skrbno preučiti pred dajanjem ali priporočanjem cepljenja." Te pomisleke bi morali upoštevati zdravstveni delavci na podlagi individualnih anamnez določenega bolnika, saj – kot je navedeno zgoraj - "indikacije so namenjene le zaščiti posameznikov".Zdravnikov ali drugih medicinskih strokovnjakov, ki bi lahko opravili individualno oceno tveganja, ni bilo v zvezi s cepljenjem, saj tudi zdravstveni delavci niso bili ustrezno obveščeni o možnih neželenih učinkih. Na voljo je bila le spletna dokumentacija o cepivih na 224 in 574 straneh in sicer v dveh različicah. Zakonsko zahtevanih ločenih dokumentov za cepljenje in poživitvena cepiva nismo našli.Zaradi tega je bilo skoraj nemogoče ustrezno ugotoviti prisotnost medicinske indikacije za priporočanje ali dajanje cepiva oziroma poživitvenega cepiva. Informacije o omejenem trženju o dovoljenju za trženje, so bile prav tako zelo slabo razširjene.Še več, večina ljudi se je cepila, ne da bi imela kakršne koli stik z zdravnikom. Množična cepljenja so večinoma izvajali nezdravstveni delavci, ki so bili zaposleni za cepljenje množic brez predhodnega obveščanja. O nepodanih, individualnih soglasjih, ni bilo govora. Neverjetno je, da tri leta po prvem množičnem cepljenju z eksperimentalnim zdravilom, ki je bilo izvedeno brez neposredne indikacije, "trenutno razmišljate o načinih za izboljšanjenačina predstavitve informacij v SmPC in navodilih za uporabo".S tem priznavate, da obstaja resna težava z informacijami, ki jih dobijo dravstveni delavci in bolniki. Ali ste na kakršen koli način poskušali prepričati svoje kolege v državah članicah, da bi od cepljenih pridobili informirano privolitev?Registracija neželenih dogodkovDejansko je bilo soglasje po poučitvi komaj mogoče, zato je vaša odgovornost glede pravilne uporabe cepiv in informacij o teh cepivih, ki jih širijo države članice, še toliko večja. Ker informiranega soglasja ni bilo in ker so bile napačne informacije, ki so jih širile vlade držav članic, neizpodbitne, vaše odgovornosti za spremljanje varnosti izdelkov in odgovornosti za prenehanje dovoljenja za promet ob signalih o hudih neželenih dogodkih ni možno izključiti. V zvezi s tem navajate: "Pričakujemo številna poročila o stanjih, ki se pojavijo ob cepljenju ali kmalu po njem". To pomeni, da so podatki o neželenih dogodkih v štirinajstih dneh po cepljenju izredno pomembni za oceno tveganj, povezanih s cepivi. Vendar pa so uradniki držav članic sprejeli politiko, da ker cepivo potrebuje od deset do štirinajst dni, da se v njem tvorijo beljakovine s pikom, neželenih dogodkov v štirinajstih dneh po cepljenju pogosto ni bilo treba registrirati kot neposredno povezanih s cepljenjem. To pomeni, da so podatki o neželenih dogodkih v štirinajstih dneh po cepljenju izredno pomembni za oceno tveganj povezanih s cepivi. Vendar so uradniki držav članic sprejeli politiko, da bi bilo potrebno desetdo štirinajst dni, da cepivo proizvede beljakovine-spike protein, bi bilo treba neželene dogodke v štirinajstih dneh po cepljenju pogosto niso registrirali kot povezane s cepljenjem; nasprotno, neželeni dogodki so bili v štirih dneh po cepljenju registrirani kot povezani s cepljenjem pogosteje šteli za simptom okužbe z zdravilom Covid.To je izključilo tudi prepoznavanje prelomnih okužb z zdravilom Covid ali zamenjavo okužb, povezanih s cepivom, za okužbe z zdravilom Covid. To je izključilo tudi prepoznavanje prelomnih okužb z zdravilom Covid ali zamenjavo okužb, povezanih s cepljenjem, za okužbe z zdravilom Covid. Ali lahko odgovorite na vprašanje, kako lahko ocenite varnost cepiv Covid brez zanesljivih podatkov o neželenih dogodkih "ob cepljenju ali kmalu po njem"? Ali nam lahko posredujete svoje ocene?Ko se je stopnja smrtnosti zaradi okužb (IFR) znižala pod 1 %, je razmerje med tveganjem in koristjo postalo resno bolj občutljiva na neželene dogodke. Zato bi moralo biti nezadostno poročanje o neželenih dogodkih zelo zaskrbljujoče. To je še toliko bolj pomembno pri dajanju cepiv Covid mlajšemu delu prebivalstva v EU, saj pri mlajših ljudeh skoraj ni tveganja za resne bolezni, ki bi jih povzročil SarsCov2. Glede na vaše omejeno dovoljenje za trženje, vaše priporočilo za individualno oceno ali je cepljenje veljavno zdravljenje, in vašo odgovornost pri ocenjevanju varnosti, ste priporočili cepljenje za ranljive osebe. Uporaba cepiv brez dovoljenja za promet pri mladih zdravih ljudeh za preprečevanje prenosa okužbe, bi morala agencija EMA opozoriti, da ne smete na splošno spodbujati cepljenja pri tej skupini, saj je tveganje neželenih dogodkov večje od zdravstvenih tveganj cepiva SarsCov2 okužbe.Glede na vaša pričakovanja bi morali protestirati proti tem politikam registracije. Ali bi lahko odgovorili, zakaj tega niste storili? Ugotavljamo, da krožijo različne objave, ki so dokazane ali ne, o nezadostnem spremljanju neželenih dogodkov. V zvezi s tem se klicujemo na morebitno soobstojnost podatkovnih zbirk o neželenih dogodkih, ki niso na voljo javnosti. Ali lahko pojasnite, ali obstaja razlika med informacijami, ki so na voljo javnosti v zvezi z neželenih dogodkih in informacijami, ki so na voljo agenciji EMA in/ali proizvajalcem cepiv Covid?Varnost, odvisna od serijeRazočarani smo, da niste odgovorili na naše vprašanje o varnosti različnih serij, saj v študiji "Batch-dependent safety of the BNT16b2 mRNA Covid-19 vaccine" (Schmeling, Manniche, Hansen, EJCI (53) 8 ). Ta študija bi lahko kazala na kršitev dobre proizvodne prakse ali bolj verjetno na prikrite eksperimentalne razlike v odmerku, ki so odvisne od serije. Zdi se, da ste to študijo prezrli. Zanima nas, zakaj niste obvestili javnosti o teh varnostnih vprašanjih? Zakaj niste umaknili teh serij s številnimi stranskimi učinki in obvestili cepljenih bolnikov? Ali nam lahko posredujete podatke o umrljivosti zaradi vseh vzrokov, povezanih z uporabljenimi serijami v EU za zadnji dve leti?Ali ste sprejeli ukrepe za nadaljnjo analizo dokumentiranih varnostnih vprašanj v državah članicah EU?Ali ste vi, vaši delegati ali nacionalni partnerji raziskali vsebino različnih serij, ki ste jih ki ste jih prejeli od proizvajalca in jih hranite v skladišču, da bi preverili kakovost serij? Če je odgovor pritrdilen, kako? Če ne, vas prosimo, da to preiskavo opravite nemudoma in opravite popolno analizo vsebine serij, vključno s preiskavo prisotnosti DNK, ostankov plazmidov DNK, lipidov (ter čistost in dolžina verig teh lipidov) in delov SV40. Zahtevamo rezultate teh preiskav, poročila OCABR, uporabljene mejne vrednosti, skupaj z vašimi zaključki in priporočili. Poleg tega zahtevamo pojasnilo o vplivu teh cepiv Covid na človeško črevesje, črevesne bakterije, mikrobiom, in tveganje sprememb v njihovi DNK zaradi (delov) vsebine cepiva.Gensko zdravljenjePoleg tega želimo vedno znova poudariti, da ste v prvi vrsti odgovorni za varnost državljanov v zvezi z zdravili, zato želimo poudariti naslednje. Navedli smo člen 2.1 Priloge IV k Direktivi 2009/120/ES: "Zdravila za gensko zdravljenje ne vključujejo cepiva proti nalezljivim boleznim." To za nas pomeni: prepovedana je uporaba zdravil za gensko zdravljenje nalezljivih bolezni.To je zelo smiselno, saj je dobra medicinska praksa, da so na voljo popolne individualne anamneze, pred izpostavitvijo posameznika tako zelo invazivnemu zdravljenju, kot je gensko zdravljenje. Varnost pacienta ima vedno prednost. Če pa si ta članek razlagate kot: "ko uporabimo gensko terapijo medicinske izdelke za zdravljenje bolnikov z nalezljivo boleznijo, se to ne šteje za genskozdravljenje v pravnem smislu", potem takšna razlaga zaobide vse varnostne ukrepe, ki spremljajo gensko zdravljenje.Kot odgovorni organ za varnost odobrenih zdravil ste dolžni uporabiti prvoin zavreči drugo razlago. Tudi če menite, da je druga razlaga pravno veljavna, bi morali vložiti vsa svoja pooblastila, da bi to drugo razlago zavrnili, ker le ta pravna razlaga oziroma opredelitve ne zavračajo velikanskih tveganj za zdravje prebivalstva v državah članicah, ki so posledica te pravne razlage terzaradi tega množične uporabe eksperimentalne genske terapije.Ali lahko podrobneje pojasnite svoje stališče?UčinkovitostNazadnje navajate, da je protein spike, ki nastane pri zdravljenju z mRNA, antigen, ki sproži imunski odziv (citat: "Pri cepivih z mRNA je antigen (delec, ki sproži imunski odziv) tisti, ki sproži imunski odziv. Odziv (ni sama snov mRNA, temveč beljakovina spike, ki nastane po cepljenju").Zato imamo naslednji položaj:mRNA cepivo Sproži replikacijo – podvojitev spike proteina, sproži imunski odziv na beljakovino spikeSarsCov2 sproži replikacijo na SarsCov2Sproži imunski odziv na virus SarsCov2Po eni strani predlagate, da bi imunski odziv na beljakovino spike pozitivno vplival na na imunski odziv na virus SarsCov2. Po drugi strani pa navajate, da učinkovitost cepiva mRNA "sčasoma upada" in da "ponavljajoča se izpostavljenost (virusom) lahko poveča možnost okužbe tudi pri cepljenih osebah".Tu jasno priznavate slabo, če ne celo pomanjkljivo imunizacijo po cepljenju.Ali lahko pojasnite čas, v katerem je cepivo učinkovito? Učinek cepljenja je v najboljšem primeru prehoden, odziv na cepljenje pa je lahko tako slabkot odziv na okužbo s SarsCov2.Kako ste znanstveno pretehtali prednosti cepljenja v primerjavi z naravno imunostjo?Glede na spreminjajoče se neželene učinke pri novejših serijah (kot je bilo prikazano v zgoraj omenjeni študiji) bi radi pridobili vašo dokumentacijo o učinkovitosti (če obstaja) serij, uporabljenih v zadnjih dvanajstih mesecih.PovzetekIz vašega pisma je razvidno, da:- Cepljenje bi moralo biti izvedeno na podlagi individualne ocene zdravstvenega stanja, s strani zdravstvenega delavca. Tako pa je nespecifično cepljenje ogrozilo zdravje pacienta, ki je bil cepljen.- kampanje, ki so temeljile na preprečevanju prenosa okužbe, so spodbujale uporabo, ki ni bila odobrena, in so zato zavajajoče; - dokumentacija v zvezi z informiranim soglasjem je bila neustrezna. S tem je bila ustvarjena možnost , ki je bila dana vladam, da manipulirajo s prebivalstvom;- evidentiranje neželenih učinkov bi se moralo začeti ob cepljenju. Izključitev stanj v prvih štirinajstih dneh je bilo v resnem nasprotju s priporočili Agencije EMA, s čimer je bila ogrožena ocena tveganja cepiv;- Varnostni ukrepe v zvezi z genskim zdravljenjem so zaobšli s pomočjo »pravne luknje«- možne praznine, s čimer je bilo ogroženo zdravje državljanov EU; - Cepljenje s cepivom Covid kvečjemu ne povzroči trajne imunizacije in zagotovo ne zaščiti pred okužbami s SarsCov2. Zato je treba spodbujati naravno imunizacijo. Ker ste odgovorni za varovanje zdravja državljanov EU, vas prosimo, da nam čim prej odgovorite na naša vprašanja, in glede na vladne zlorabe sedanjih dovoljenj za promet z zdravilom ponovno prosimo za takojšnjo prekinitev. Marcel de Graaff,poslanec Evropskega parlamentaJoachim Kuhs,poslanec Evropskega parlamentaBernhard Zimniok,poslanec Evropskega parlamentaVirginie Joron,poslanka Evropskega parlamentaGrozab in strah kaj bomo še izvedeli. FACEBOOK SKUPINA, KLIKNI NA MODER TEKST.Tukaj je Facebook skupina prizadetih in oškodovanih po cepljenju oz. vseh žrtev KOVID 19 zločina. PETICIJA Z ZAHTEVO ZA SESTANEK PRI ODGOVORNIH DRŽAVE. KLIKNI NA MMODER TEKST. Tukaj vas prosimo, da popišete peticijo, lahko tudi tako, da javnosti prikrijete ime in priimek, ker z njo zahtevamo sestanek pri glavnih predstavnikih države, da se začnemo o tem groznem zločinu pogovarjati in tudi kako bo država pomagala prizadetim. OBRAZEC ZA JAVLJENJE NEGATIVNIH POSLEDIC PO CEPLJENJU, KLIKNI NA MODER TEKST. Tukaj pa prosimo, da vsi, ki ste doživeli neželjene stranske učinke po prejemu zvarka ali jih je kdo iz vaše družine, izpolnite anonimen vprašalnik. Saj imamo informamcije iz prve roke, da odgovorne osebe v zdravstvu v večini sploh nočejo slišati prizadetih, da so se njihovi zdravstveni problemi začeli po prejemu eksperimentalnega krepniva in zato nehagtivnih stranskih učinkov sploh ne sporočajo pristojnim, ki naj bi te podatke zbirali. Do konca tega meseca se lahko prijavite za brezplačen informativni pogovor pri odvetkih s katerimi smo dogovorjeni, da bodo prevzeli primere vsakogar, ki se čuti prizadetega ali oškodovanega zaradi prejema kemičnega pripravka ali pa je doživel karkoli slabega v času K19 tiranije, ki je temeljila na podlagi neustavnih odlokov. Prijavite se lahko po elektronski pošti: Zrtvekovid19@gmail.comNa voljo smo tudi za vsa morebitna vprašanja na te e naslovu ali na naslovu Ekipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo takoj, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Sun, 24. Sep 2023 at 11:26

2535 ogledov

Zahtevamo razveljavitev zadnjih državnozborskih volitev - TAKOJ!
UGOTOVILI SMO SUME STORITVE KAZNIVIH DEJANJ ZARADI UNIČENJA URADNIH DOKUMENTOV IN SUMA PONAREDITVE VOLILNIH IZIDOV. Zakaj je trajalo tako dolgo? Začelo se je s tem sporočilom Državni volilni komisiji, 28. aprila 2022. "Pozdravljeni!Prosimo, če nam pošljete vse zapisnike vseh volilnih komisij oz. nam omogočite ogled vseh teh zapisnikov in pregled neveljavnih glasovnic. Želimo tudi konkretne informacije o računalniškem programu za preračunavanje proporcev. Kako se imenuje, katere so formule po katerih se preračunava proporce, tehnika vnosa podatkov v računalniški program in ponovno preveritev vnosa podatkov iz zapisnikov v ta program ob naši prisotnosti. Hvala za odgovor brez nepotrebnega odlašanja in vse dobro želimo.Ladislav Troha, začasni predsednik Gibanja OPS"3. maja 2022 so nam iz DVK odgovorili: "Spoštovani,v službi Državne volilne komisije ne razpolagamo z zapisniki volilnih komisij in tudi ne z neveljavnimi glasovnicami.V priponki prilagamo poročilo ljubljanske Fakultete za matematiko in fiziko o neodvisni analizi skladnosti matematičnih in računskih postopkov za ugotavljanje izida volitev v državni zbor z določbami Zakona o volitvah v državni zbor. Strokovnjaki omenjene fakultete so preučili in preverili računalniški program, ki bo v okviru isDVK namenjen podpori volilnim organom pri izračunu volilnega izida oz. razdelitvi mandatov. Po ugotovitvah neodvisnih strokovnjakov se vsi izračuni in rezultati referenčnega programa ujemajo z izračuni in rezultati informacijskega sistema isDVK.DVK se je s tem poročilom, ki ga prilagamo v priponki, seznanila na 21. redni seji, dne 10. marca 2022.Lep pozdrav."Še isti dan smo ponovno zahtevali, da nam pošljejo vse zapisnike volitev v DZ: "Pozdravljeni! Ponovno prosimo, da nam dostavite vse zapisnike volilnih komisij v Sloveniji za zadnje državnozborske volitve, ki so se odvile 24. aprila 2022. Vi ste podpora Državni volilni komisiji in zagotovo razpolagate s temi zapisniki, če ne pa ste kot državni organ dolžni našo zahtevo prerazporediti tja kjer lahko dobimo na vpogled kar zahtevamo. Pričakujemo vaš takojšnji dogovor, sier bomo prisiljeni prostiti Informaticijskega pooblaščenca, da posreduje glede na svoje pristojnosti kadar organi ne slišijo kar zahteva kdo od državljanov ali skupina njih. Imejte lep in uspešen dan!Ladislav Troha, začasni predsednik Gibanja OPS"Potem so videli, da nas ne bodo odpravili pa so skušali izpeljati manever, da nam bodo pač mastno zaračunali fotokopiranje in anonimiziranje zapissnikov. 30.5.2022 smo na to odgovorili: "Pozdravljeni! To je seveda previsok strošek, ki si ga ne želimo privoščiti. Želimo pa, da ne boste imeli dela in ne bodo nastajali nepotrebni stroški, bi si zapisnike in neveljavne glasovnice ogledali na sedežu Državne volilne komisije. Mislimo, da ne bo nobena težava nam to omogočiti, ker se je že zgodilo, da ste nam v nekem drugem primeru v vaši sejni sobi. Vnaprej hvala za vaš prijazen odziv in lepo pozdravljeni! Ladislav Troha"1. junija 2022 so nam odgovorili: "Spoštovani,za vpogled v zapisnike volilnih komisij na volitvah v državni zbor, ki so bile 24.4.2022, predlagamo enega od naslednjih terminov:- sreda, 8. junij 2022, ob 9. uri ali sreda, 15. junij 2022, ob 9. uri.Kot že pojasnjeno, na DVK ne razpolagamo z neveljavnimi glasovnicami, zato vam tudi ne moremo mogočiti vpogleda.V luči nedavnega dogodka, ko ste s skupino podpornikov nenapovedano prišli na sedež DVK in brez dovoljenja snemali zaposlene ter motili delovni proces, naprošamo, da na vpogled pridete sami in ne motite delovnega procesa s snemanjem ipd.Prosimo za potrditev enega od predlaganih terminov. V nasprotnem primeru bomo šteli, da vas na vpogled ne bo.Lep pozdrav."Še isti dan smo odgovorili: "Pozdravljeni, sporočamo, da bomo prišli na pregled zapisnikov kot predlagate in sicer, 8.06.2022 ob 9.00 uri. Se vidimo! LpLadislav Troha"Potem pa 6. junija 2022m dva dni pred dogovorjenim terminom za pregled zapisnikov presenečenje. Nič več ni treba plačati, bi nam naredili fotokopije in anonimizacijo zapisnikov kar brezplačno. Bi torej kršili zakon, ki so nam ga v začetku citirali, ko so nas hoteli odpraviti z naložitvijo plačila za fotokopiranje in anonimiziranje 540,00 €. "Spoštovani,v zvezi z dogovorom za vpogled v zapisnike, za katerega smo dogovorjeni za 8. 6. 2022, vam sporočamo, da v kolikor bi raje kot vpogled v zapisnike, želeli prejeti kopije zapisnikov (lahko vam jih pripravimo brezplačno), vam lahko izročimo tudi kopije. Namreč ocenjujemo, da bi vpogled, v kolikor želite vpogledati v čisto vse zapisnike, trajal več ur ali celo več dni, pri tem pa bi moral biti ves čas, ko bi vpogledovali v zapisnike prisoten vsaj en zaposlen, zato ocenjujemo, da bi bilo za nas, upoštevaje tudi bolniške odsotnosti zaposlenih ter malo zaposlenih, lažje, da vam izročimo kopije zapisnikov, ki jih lahko pripravimo na naše stroške.Vljudno vas prosimo, da nam sporočite, ali bi bili pripravljeni sprejeti naš predlog, da vam izročimo ali pošljemo kopije zapisnikov, pri tem pa poudarjamo, da to verjetno ne bo mogoče do srede, 8. 6. 2022, zagotovo pa vam jih bomo pripravili do 17. 6. 2022.Za spremembo se vam iskreno opravičujemo, in vas prosimo, da nam sporočite ali sprejmete naš predlog.Lepo pozdravljeni."Drugi dan 7.06.2022, po našem sestanku članic in članov Gibanja OPS, smo jim sporočili: "Pozdravljeni!Hvala za sporočilo, ki ga seveda nismo pričakovali. Glede na to, da nečeloma verjamemo v poštenost vseh volilnih komisij in tudi sicer vseh, ki sodelujete v procesu volitev, priprave, izvedbe, štetja in preračunavanja rezultatov ter nadzora, bomo v sredo zgolj selektivno pogledali nekaj zapisnikov. Ne bi imelo smisla najbrž vse natisniti, ker je škoda papirja, črnila in seveda dela nekoga, ki bi to počel. Pa posledično dreves, ki morajo pasti, da se papir izdela. Tako vas vljudno prosimo, da dogovor obstane in se pojavimo kot dogovorjeno v sredo ob 9.00 uri. Če nam boste pomagali z nekaj odgovori na vprašanja, bo delo zagotovo hitro steklo in bo čim prej končano. Bo tako v redu? Želimo vse dobro in se vidimo! Ladislav Troha"5 članic in članov Gibanja OPS nas je vpogledalo v zapisnike volitev in nekaj sto smo jim celo smeli preslikati, saj smo imeli s sabo kakovosten fotoaparat in strokvnjaka fotografa. Očitno potem ni bil več problem vpogled v osebne podatke, saj smo iz enega izmed zapisnikov naprimer zvedeli za ime in priimek gospoda, ki je trdil, da mu niso pustili voliti, ker naj bi prišel ponovno na volišče, je pa bil zabeležen, da je že volil na volilnem imeniku, kar je kategorično zanikal. 12.06. 2022 smo jim pisali še enkrat: "Pozdravljeni! Hvala za vašo korektnost ob vpogledu v zapisnike. Potrebovali pa bi še nekaj empiričnih podatkov. In sicer. 1. Koliko glasovnic je bilo natisnjenih? 2. Pri katerem izvajalcu? 3. Koliko je to stalo davkoplačevalce? 4. Koliko glasovnic je bilo uporabljenih? 5. Ali imajo glasovnice zaporedne številke? 6. Koliko glasovnic je ostalo neuporabljenih? 7. Kje se hranijo neuporabljene in neveljavne glasovnice?8. Kako so glasovnice zaščitene pred možnostjo ponarejanja? Za ažurne odgovore se vnaprej najlepše zahvaljujemo in vam želimo vse dobro! Ladislav Troha"Odgovorili so nam šele 7. septembra 2022 in nam izdali sklep o podaljšanju Zahteve do dostopa od informacij javnega značaja: "Spoštovani,pošiljamo vam odgovore na nekatera dodatna vprašanja, ki ste jih naslovili na nas.Pri posameznih zadevah pa potrebujemo več časa, zato vam obenem v priponki pošiljamo sklep o podaljšanju roka za 30 delovnih dni (do 19. oktobra 2022).1. Ker je imelo volilno pravico na dan 24.04.2022 doma in po svetu 1.695.796 volilnih upravičencev, nas zanima zakaj ste dali natisniti 2.153.192 glasovnic?Glasovnice se tiskajo v polah, ne posamezno. In pakirane so v paketih, zlasti tiste glasovnice, ki so namenjene za diplomatsko-konzularna predstavništva Republike Slovenije v tujini. Zato jih ni mogoče povsem natančno »odmeriti«, ko se jih pakira za pošiljanje volilnim komisijam.Iz tega razloga se tako okrajnim volilnim komisijam kot na diplomatsko-konzularna predstavništva v tujini pošilja nekoliko večje število glasovnic, kot je volilnih upravičencev.2. Na podlagi katerega podatka ste dali natisniti glasovnice za pošiljanje v tujino? Pišete, da ste jih poslali tri svežnje, enkrat 24.198 in 89.509 pa še na Konzularna predstavništva 151.360.Glasovnice v tujino se pošilja na podlagi podatkov Ministrstva za notranje zadeve o volilnih upravičencih s stalnim prebivališčem v tujini (t. i. izseljenci) in na podlagi vlog, ki jih za glasovanje po pošti iz tujine dajo volilci s stalnim prebivališčem v Sloveniji, ki so v času glasovanja v tujini (t. i. zdomci).5. Kdo je preveril ali so vse glasovnice, ki so končale v glasovalnih skrinjicah pristne in ali imajo vse žig DVK? O tem pregledu morda obstajajo zapisniki?V skladu z navodili volilnim komisijam in volilnim odborom, ki jih Državna volilna komisija sprejme pred vsakokratnimi volitvami, okrajna volilna komisija (v nadaljevanju: OVK) preveri, če je prejela zadostno število glasovnic. OVK na podlagi 3. odstavka 64. člena in 1. odstavka 66. člena Zakona o volitvah v državni zbor (Uradni list RS, št. 109/06 – uradno prečiščeno besedilo, 54/07 – odl. US, 23/17 in 29/21; v nadaljevanju: ZVDZ) za vsako volišče pripravi in preda volilnemu odboru toliko glasovnic, kot je število volivcev, vpisanih v volilni imenik. Volilni odbor pa mora pregledati in prešteti volilno gradivo, ki ga prevzame od volilne komisije. V zapisniku se vodijo podatki o številu prejetih, uporabljenih in neuporabljenih glasovnic. Rezultate volitev strankarskih list, ste objavili in izračunali glede na število udeležencev volitev, rezultat volilne udeležbe pa glede na vse volilne upravičence. Zakaj tako? Kje in v katerem zakonu piše, da se volilni rezultat ugotavlja na ta način?Ugotavljanje izida volitev glasovanja natančno določa ZVDZ (od 87. do 96. člena). Pri ugotavljanju izida se seveda upošteva samo veljavne glasovnice.Tukaj je objavljen zapisnik DVK o ugotovitvi izida volitev, iz katerega je vse razvidno: pozdrav."24. oktobra so nam poslali še odločbo s katero so nam kakršen koli nadaljni vpogled v volilne glasovnice in volilne imenike zavrnili. 7. novembra 2022 smo podali na to zgornje skrpucalo povsem laično pritožbo, ker bi bilo izgubljanje besed, energije in časa povsem nepotrebno. "Pozdravljeni! Vlagamo pritožbo na vašo odločbo št. 090-3/2022-18 z dne 19.10.2022 in sicer v delu kjer ne dovolite vpogleda v volilne imenike, neuporabljene in neveljavne glasovnice sklicujoč se na osebne podatke in nekakšne razlage o motenju organa, kar je smešno. Kako naj opravimo nadzor nad delom volilnih komisij, če ne dobimo vpogleda v zahtevane dokumente. Naj se zavežemo k molčečnosti, je to možno? Kako pa lahko drugače opravimo korekten pregled vseh volilnih postopkov? Kdo to lahko opravi potem, če ne civilna družba? Seveda se lahko občutljive osebne podatke anonimizira, ker nas zanima izključno zaporedna številka in imena zapisanih na volilnih imenikih, ne pa tudi naslov bivališča, datum rojstva itd. Kar se tiče pa neuporabljenih glasovnic, ki so bojda zapečatene v kuvertah se jih bo pa odpečatilo in jih bomo prešteli, neveljavne pa bomo na enak način tudi pregledali. To, da nam niste dolžni odgovarjati na vprašanja sicer drži po Zakonu o dostopanju do informacij javnega značaja, nikakor pa ne po Zakonu o splošnem upravnem postopku. Praksa do te vaše odločbe je bila, da ste na vprašanja korektno odgovorili kar je v demokratični družbi, za katero slovensko imate, edino korektno. Zato ponovno vprašanje kako so glasovnice zaščitene pred možnostjo ponarejanja in kako ter kdo jih pregleda ob štetju, če so res vse pristne? Ponovno prosimo, da pritožbo v skladu z zakonom pošljete skupaj z vašo odločbo Informacijski pooblaščenki pa naj ona odloči kaj nam morete pokazati in česa ne. Tudi v zapisnikih, ki ste nam jih velikodušno pokazali so bili osebni podatki nekaterih ljudi pa niste imeli do tega nobenih zadržkov. Če smo nekatere osebne podatke videli ob pregledu zapisnikov, ni nobenega razloga, da jih nebi tudi na volilnih imenikih. A kot rečeno občutljive osebne podatke kar je ime, brez ostalih podatkov ni, lahko brez težav prekrijete in nam jih dostavite ali pa nam omogočite vpogled. Vse dobro in hvala za sodelovanje! Ekipa Gibanja OPS, zanje, začasni predsednik Ladislav Troha"P.s. Prosimo, da nam vso klasično pošto pošiljate na naš novi naslov: Stara Vrhnika 116, 1360 VrhnikaInformacijska pooblaščenka je o naši pritožbi odločila delno pozitivno 12.12.2022Potem se ni zgodilo nič do 1. junuija 2023, ko so nas obvestili, na našo urgenco nekaj dni prej, da so nam poslali dopis naj se odldočimo kdaj bomo vpogledali v glasovnice. Seveda so to poslali na naš stari naslov na Rusko ulico 2 v Ljubljano z fizično pošto, čeprav smo jih v nekaj dopisih preko elektronske pošte obveščali kam naj pošiljajo fizično pošto. Na naslov Stara Vrhnika 116. Zakaj je bilo treba ta dopis pošiljati z fizično pošto, če smo ves čas komunicirali po elektronski pošti??? Nagajanje??? Sprenevedanje??? Zavlačevanje????"Spoštovani,Državna volilna komisija je 23. 5. 2023 prejela vaše elektronsko sporočilo, v katerem sprašujete o datumu in lokaciji vpogleda v informacije javnega značaja, skladno z odločbo IP, št. 090-327/2022/2 z dne 12. 12. 2022.Sporočamo vam, da smo o zadevi ponovno odločili 6. 2. 2023. Odločitev smo vam poslali po fizični pošti na naslov Ruska ulica 2, 1000 Ljubljana, vendar se je pisanje vrnilo kot nevročeno zaradi novega naslova, ki ni znan.Glede na okoliščine neuspelega vročanja pošiljke vas prosimo, da nam sporočite fizični naslov, kamor vam lahko pošljemo odločitev in bo vročanje uspešno.Lep pozdrav."13. junuja 2023 smo jim poslali tole sporočilo. "Pozdravljeni! V zvezi z vašim zadnjim dopisom, vam sporočamo, da bi z drugim tednom začeli pregled glasovnic in sicer začenši z Črnim vrhom. Prosimo, da nam sporočite dan in uro ter naslov kamor naj se oglasimo za pregled ter odgovorno osebo, ki nas bo sprejela. Vsak naslednji teden bi pregledali glasovnice na po enem naštetem volišču, lahko pa kar sami naredite seznam z vrstnim redom, datumom in uro ter naslovom kjer naj se oglasimo. In seveda na katero odgovorno osebo naj se obrnemo. Prosimo, da nam seznam pošljete, če je možno, čim prej. Se pravi vsak teden bomo pregledali glasovnice na enem volišče, začenši z drugim tednom, to je od 19.06. naprej. Hvala za sodelovanje in vse dobro želimo! Ladislav Troha"Sledil je njihov odgovor: "Spoštovani, g. Ladislav Troha,v zvezi s priloženim dopisom, ki vam je bil vročen 6. 6. 2023, vam sporočamo, da smo s tajnico pristojne okrajne volilne komisije, go. Matejo Zorin, uskladili termin glede vpogleda v veljavne in neveljavne glasovnice na volitvah v Državni zbor 2022, za volišče Dvorana kulturnega doma Rogatec, št. volišča 29, OVK 7001 Šmarje pri Jelšah. Vpogled je omogočen vam kot zakonitemu zastopniku društva Gibanje OPS, in sicer:- v torek, 27. 6. 2023 ob 9. uri, na naslovu Upravna enota Šmarje pri Jelšah, Aškerčev trg 11, 3240 Šmarje pri Jelšah, II. nadstropje, soba 208.Vpogled v zahtevane informacije glede preostalih štirih volišč še usklajujemo in vam bodo termini sporočeni v čimkrajšem možnem času.Zahvaljujejmo se vam za razumevanje in vas lepo pozdravljamo."In znova zaplet, ko smo jih vprašali ali nas lahko pride na vpogled več oseb. "Spoštovani, g. Ladislav Troha,v zvezi z vašim vprašanjem, ali so na vpogledu lahko prisotni tudi drugi člani društva, pojasnjujemo, da je bil prosilec v konkretnem primeru društvo Gibanje OPS, na katerega se odločba tudi glasi. V posledici navedenega imate pravico do vpogleda v informacije javnega značaja vi kot zakoniti zastopnik društva, ki je zaprosilo za vpogled v informacije javnega značaja. Ostali člani društva za vpogled v informacije javnega značaja niso zaprosili, zato se odločba na njih ne nanaša in jim pristojna oseba ni dolžna dopustiti vpogleda v informacije javnega značaja.Z lepimi pozdravi,"Sledil je naš ogorčen odgovor. "Pozdravljeni! Sporočam vam, da bom pač moral glasovnice pregledati sam, kar pomeni, da jih bom pregledoval toliko časa, dokler ne bom vse pregledal. To pa bo zagotovo trajalo nekaj dni, zato mi sporočite, če bo tako v redu in si bo pristojna oseba na UE lahko vzela ta čas (nekaj dni), da bo ob meni prisotna v času pregleda. Ladislav Troha"In znova sprenevedanje. "Spoštovani,v vseh dosedanjih dopisih nam niste sporočili, da bi še kdo razen vas želel vpogledati v zahtevane informacije javnega značaja, zato tudi nismo mogli odobriti vpogleda drugim osebam. Kot smo vam že pojasnili lahko v informacije javnega značaja vpogleda le fizična oseba ali pravna oseba (5. člen ZDIJZ), zato prosim, če lahko indentificirate fizične osebe (ime, priimek in stalni naslov), ki bodo vpogledale v informacije javnega značaja hkrati z vami, torej jutri ob 9. uri.O tem lahko obvestite tudi tajnico pristojne okrajne volilne komisije po elektronski pošti na naslov, ki ji to elektronsko sporočilo pošiljamo tudi v vednost.Z lepimi pozdravi,"Toliko časa smo se šli tole, da je termin za prvi pregled v Šmarje pri Jelšah padel v vodo. Saj so nam sporočili, da nas lahko pride več en dan prej, ko smo se že dogovorili, da ne gremo in si je vsak že načrtoval svoje aktivnosti drugače. Zato smo termin v Šmarjah pri Jelšah odpovedali. V nadaljevanju je bilo treba samo vsakega pooblastiti in nas je lahko več vpogledovalo kar smo želeli videti. Tako je zgledal dopis za predgled volišča v Kočevju in vsa ostala. Zakaj ni bilo tako že takoj? Sprenevedanje, zavlačevanje, kraja časa in energije?"Spoštovani, g. Ladislav Troha,v zvezi s priloženim dopisom, ki vam je bil vročen 6. 6. 2023, vam sporočamo, da smo s tajnico pristojne okrajne volilne komisije, go. Anico Vršnik, uskladili termin glede vpogleda v veljavne in neveljavne glasovnice na volitvah v Državni zbor 2022, za volišče Upravni prostori občine, št. volišča 3, OVK 4001 Kočevje. Vpogled je omogočen vam kot zakonitemu zastopniku društva Gibanje OPS oziroma osebam, ki jih boste za vpogled pooblastili, in sicer:- v ponedeljek, 3. 7. 2023 ob 9. uri, na naslovu Upravna enota Kočevje, Ljubljanska cesta 26, 1330 Kočevje, II. nadstropje, soba 48.Vpogled v zahtevane informacije glede preostalih treh volišč še usklajujemo in vam bodo termini sporočeni v čimkrajšem možnem času."UE KOČEVJE - volišče Upravni prostori občine, volišče št. 3Prejeli so 1.100 glasovnic, volilnih upravičencev po imeniku je bilo 1.464. Pravila pravijo, da mora vsako volišče dobiti toliko glasovnic kolikor je vpisanih v volilni imenik. Volilo je 709 volivcev. Neveljavnih je bilo 18 glasovnic, neuporabljenih pa 391 glasovnic.Pogled na dele zapisnika je bil fascinantenZačeli smo s pregledom ovojnic, ki jih mora volilna komisja zapečatiti, ko konča svoje delo. Ena izmed kuvert v katerih so bile veljavne glasovnice je bila odpečatena, zakaj pristojni gospe nista znali pojasniti. Povedanoje bilo, da se volilni material prenaša in premetava pa se lahko kaj strga. Je kdo odprl, zamenjal glasovnice in ponaredil zapisnik??? Tega se ne ve, ker nismo eksperti za pregledovanje pristnosti zapisnikov. Naleteli smo na zanimivo ponavljanje obkroževanja na glasovnicah za stranko Svoboda. In naleteli smo na glasovnico, ki je bila med veljavnimi, prištet glas k Socialnim demokratom, a je neveljavna, ker je volilec označil dve stranki.Našli smo še dve glasovnici, ki sta sporni, glede na navodila Državne volilne komisije. Objavljamo še zapisnik, da ne bo kdo špekuliral, da kar nekaj pišemo.In še za zavedanje, ko bo kdo natoceval, da tako in tako take napake ne morejo vplivati na končni izid.UE Idrija - volišče št. 51 Črni VrhPrejeli so 920 glasovnic, volilnih upravičencev po imeniku je bilo 1.020. Volilo je 722 volivcev. Neveljavnih je bilo 22 glasovnic, neuporabljenih pa 198 glasovnic. Tudi tukaj so prejeli manj glasovnic kot je bilo volilnih upravičencev v volilnem imeniku. Kuverta z 22 neveljavnimi glasovnuicami je bila odprta in ponovo zaprta en dan pred volivami.Popravek brez podpisa je neveljaven. Tukaj se ne ve kdo je popravil število neveljavnih glasov iz 20 na 22. Kdo, zakaj? Kasneje smo ugotovili, zato tega ni v zapisniku, da 298 volivcev ni oddalo glasovnic, čeprav so prišli volit. Kako je to mogoče. Nemogoče pa je, da so 198 neuporabljenih glasovnic uničili. In za to ne obstaja komisijski zapisnik o uničenju. V uradnem listu piše koliko časa je treba hraniti volilno gradivo za volitve v Državni zbor. 2 leti. Še zapisnik v katerem piše, da so pač neuporabljene glasovnice uničili in tudi, da zapisnik o komisijske uničenju ne obstaja.Še glasovnica, na kateri je volilec obkrožil Dobro državo, Povežimo Slovenijo in Listo Borisa Popoviča, šteli so jo k Povežimo Slovenijo, morali pa bo jo k neveljavnim glasovnicam. UE JESENICE - volišče št. 15 Okrajne volilne komisije JesenicePrejeli so 1.000 glasovnic, volilnih upravičencev po imeniku je1.220. Pravila pravijo, da mora vsako volišče dobiti toliko glasovnic kolikor je vpisanih v volilni imenik. Volilo je 642 volivcev. Neveljavnih je bilo 21 glasovnic, neuporabljenih pa 358 glasovnic.Tudi tukaj je bila odprta kuverta z neveljavnimi glasovnicami, ker so jih menda kopirali za Fakulteto za družbene vede. Zapisnika o tem nam niso pokazali, niti niso omenili, da ga imajo.Popravljan zapisnik brez podpisa kdo ga je popravil?Tukaj smo našli med neveljavnimi glsovnicami kar 12 glasovnic na katerih je bila jasno izražena volja volivca a so bile uvrščene med neveljavne. Oškodovani so bili:Lista Marjana Šarca 2 glasuStranka Alenke Bratušek 1 glasResnica Zoran Stevanović 1 glasSDS 2 glasuNsi 2 glasuNaša prihodnost in dobra država 3 glasoviStranka Svoboda 1 glasNeuporabljenih je bilo menda 358 glasovnic, ki jih nismo mogli prešteti, ker so bile uničene, a je to prepovedano pred pretekom dveh let. Poslali so nam nekakšno potrdilo o uničenju, a je povsem neuporabno, saj je zapisano, da so dali uničiti 7 škatel dokumentov teže 1.600 kg. To pomeni, da so uničili še nekatere druge dokumente. Nobenega komisijskega zapisnika o uničenju. 358 glasovnic ne tehta 1.600 kg.Tole, ki so nam tudi poslali kot dokazilo o uničenju pa je bilo narejeno 5 dni po našem pregledu. Se pravi so urejali stvari za nazaj. Ne, da nebi smeli uničiti neuporabljenih glasovnic pred pretekom dveh let, uničili so jih in to brez komisije. Zanimivo, da tudi tiste iz leta 2017 in vse po spisku. Se ni mudilo kot za volitve 2022? Smo šli pogledati lastnosti dokumenta, ker nas je zmotila številka dokumenta 040-1/2015, z letnico 2015. Niso bili pozorni, ko so prirejali.KAZENSKI ZAKONK RS"Ponareditev ali uničenje poslovnih listin235. člen(neuradno prečiščeno besedilo)(1) Kdor v poslovne knjige, spise ali druge poslovne listine in evidence, ki jih mora voditi po zakonu ali na podlagi drugih predpisov, izdanih na podlagi zakona, in so pomembne za poslovni promet z drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami ali so namenjene za odločitve v zvezi z gospodarsko ali finančno dejavnostjo ali kot podlaga za davčni nadzor, vpiše lažne podatke ali ne vpiše kakšnega pomembnega podatka ali s svojim podpisom potrdi tako knjigo, listino ali spis z lažno vsebino ali omogoči sestavo knjige, listine ali spisa z lažno vsebino, se kaznuje z zaporom do dveh let.(2) Enako se kaznuje, kdor lažno poslovno knjigo, listino ali spis uporabi kot resnično ali kdor uniči, skrije, precej poškoduje ali kako drugače napravi neuporabne poslovne knjige, listine ali spise iz prejšnjega odstavka.(3) Poskus dejanj iz prvega in drugega odstavka tega člena je kazniv."UE LUCIJA - volišče Osnovna šola Sečovlje, št volišča 10, OVK 2002 PiranPrejeli so 1.500 glasovnic, volilnih upravičencev po imeniku je bilo 1.742. Volilo je 642 volivcev. Neveljavnih je bilo 20 glasovnic, neuporabljenih pa 520 glasovnic.Tudi tukaj so uničili 520 neuporabljenih glasovnic, zapisnika niso imeli, poslali so nam ga pet dni po našem obisku. Uničiti ne bi smeli, so pa naredili vsaj zapisnik kot se zagre. Sumimo pa, da so ga naredili za nazaj, ker je trajalo ped dni, da so ga "našli". Poglejte datuma na dokumentu. Datum dokumenta 17.02.2023 za zapisnik, ki naj bi bil narejen 17.05.2023. Kako, a najprej narediš dplument, potem pa čakaš, da se formira komisija? In še zapisnik, ki smo ga naredili po pregledu: Seštevek dobljenih in uporabljenih glasovnic pokaže ali se ujemajo stvari. Če neuporabljenih glasovnic ne moremo pregledati in prešteti ni možnosti izključiti, da jih ni kdo uporabil za zamenjavo za nekatere že izpolnjene z drugimi bolj "pravilno" izpolnjenimi preden se je ugotavljal volilni izid na tem volišču.UE Šmarje pri Jelšah - volišče Dvorana kulturnega doma Rogatec, št. volišča 29, OVK Šmarje pri Jelšah. To je tisto volišče, ki naj bi ga obiskali kot prvega, a se je zamaknilo, ker se z Službo državne volilne komisije nismo mogli dogovoriti, da na pregled pridejo tudi drugi članice in člani Gibanja OPS. Smo pa pred tem obiskom javno pisali o tem, da bomo imeli probleme zaradi nepravilnosti na volitvah. Pisali smo tudi najbolj odgovornim v državi.Tako smo naleteli potem na volišče kjer so imeli vse kot se šika. Celo preveč vse brez napak. Zapisnik napisan z lepo čitljivo pisavo in to z rdečim pisalom. Vsi člani komisije podpisani s tem istim pisalom. Zgleden zapisnik kakršni bi morali biti vsi.Prejeli so 1.084 glasovnic, volilnih upravičencev po imeniku je bilo 1.184. Pravila pravijo, da mora vsako volišče dobiti toliko glasovnic kolikor je vpisanih v volilni imenik. Volilo je 724 volivcev. Neveljavnih je bilo 20 glasovnic, neuporabljenih pa 360 glasovnic.Pregledali in prešteli smo tudi neuporabljene glasovnice, ki jih niso uničili. Je pa to bilo edina UE na katerei nas je sprejela samo ena gospa. Na vseh drugih so bili prisotni od tri do štiri uslužbenci Upravne enote. Na tej UE je bilo zanimivo, da so imeli na voljo iste nalepke za pečatenje kuvert kot so jih imeli na dan volitev. Drugje so ponovno zapečatili kuverte kar z lepilnim trakom. Še zapisnik o pregledu. Tako zgleda delo Okrajnih volilnih komisij. Na samo petih voliščih smo ugotovili kar smo in kdor razume kaj so volitve in referendumi ve, da je to kar smo odkrili nezaslišano. Vse bi moralo biti kot je bilo, če ne špekuliramo, da so kaj urejali za nazaj, ker so vedeli da pridemo v pregled, na volišču v Šmarjah pri Jelšah. Vse mora biti kot je na pošti, banki, v vsakem računovodstvu natančno do centa. Natančno do zadnjega volilca, natančno do zadnje glasovnce. Bistveno pa je, da ne smemo vpogledati v volilne imenike, ker se sklicujejo na tajnost osebnih podatkov. Ko smo na Službi državne volilne komisije slikali zapisnike in je bilo v enem izmed njih navedeno, da je gospod prišel volit z imenim in priimkom pa je že bil na imeniku obkrožen kot, da je že volil. Videli in preslikali smo podatek kdo je ta gospod kar nam nebi smeli pustiti, ker gre za osebni podatek kdo je bil gospod, ki je protestiral in trdil, da ni volil. Zato ga tukaj ne bomo izpostavili, da zaščitimo njegovo identiteto. Kar se tiče volilnih imenikov je treba poudariti, da se iz njih ugotavlja tudi volilna udeležba, ki jo na dan volitev Državna volilna komisija objavi trikrat. Prvič ob 11-ih za stanje udeležbe ob 10.00, ob 16-ih za stanje udeležbe ob 15.00 in potem nas obveščajo sproti, ko preštevajo glasovnice in se ugotavljajo rezultati od 19.00, ko se volišča zaprejo. Postavlja se vprašanje, zelo poembno vprašanje, zakaj nam ne sporočijo volilno udeležbo naprimer ob 20.00 za stanje udeležbe ob 19.00, ko se volišča zaprejo, saj imajo znano udeležbo takoj po 19. uri, ker se jo ugotavlja iz volilnih imenikov in ne glede na preštete glasovnice. Zelo zanimivo je, da se v zapisnik o volitvah nikjer ne vpisuje volilno udeležbo do 10. oz. do 15. ure. V njihovem obvestilu pa jasno piše, da bodo tretji podatki o volilni udeležbi znani po 19.30 za stanje ob 19.00. Zakaj nam volilno udeležbo torej ne sporočijo takoj po 19.30 ali vsaj do ali ob 20.00? Zdaj pa še pomembne ugotovitve iz tako imenovanih volišč OMNIA, to so volišča na katerih glasujejo vsi tisti izven svojega kraja bivanja. KAKO PA JE S PREDČASNIM GLASOVANJEM? Predčasno glasovanje poteka tri dni pred dnem, ko se odvijejo volitve za večino volivcev, kar se ponavadi zgodi v nedeljo. Postavlja se vprašanje kje in kako se hranijo volilne skrinjice z glasovnicami iz predčasnega glasovanja. Ali so pod nadzorom kamer, kdo jih fizično varuje, če jih sploh, kje se lahko pogleda posnetke tehničnega varovanja z video kamero?Zapisnika o izidu volitev se ob koncu dneva za predčasne volitve ne izdela, kar je seveda prav, ker so tudi člani komisije volivci in bi lahko rezultat predčasnih volitev vplival na njihovo voljo in vprašanje je, če se nebi širile informacije kako so ljudje na predčasnih volitvah glasovali.Prav zato je vprašanje ali se lahko zgodi, da kdo v vmesnem času od predčasnega glasovanja do preštevanja glasovnic zamenja, glasovnice ali kar skrinjice z pripravljenimi obkroženimi glasovnicami, medtem, ko se hranijo do nedelje do 19.00, ko se volišča zaprejo in se ugotavljajo izidi tudi za predčasno glasovanje.130.000 volivcev je predčasno glasovalo, to je 7,67% od vseh volilnih upravičencev, ki jih je približno 1.700.000. Od Službe državne volilne komisije bomo zahtevali še, da nam dokumentirajo hrambo in varovanje hrambe volilnih skrinjic s predčasnih volitev. Sicer pa na doslej ugotovljene nepravilnosti, ko je treba omeniti še neverjetne ugotovitve iz tujine, tole je ena taka, je vse jasno. Služba DVK je direktno kršila zakon ne glede na to kaj piše v njenih navodilih za veleposlaništva... V 64. členu piše:"Volilne komisije pripravijo pravočasno za vsa volišča, ki so jih določile, potrebno število prosojnih glasovalnih skrinjic, tiskane glasovnice in drugo volilno gradivo."V 66. členu pa:"Volilni material iz prejšnjega odstavka lahko predsednik in člani volilnega odbora prevzamejo tudi najkasneje pol ure pred pričetkom glasovanja."Torej morajo biti glasovnice po zakonu natisnjene in pripravljene vsaj pol ure preden se začne glasovanje in jih nimajo kaj tiskat po potrebi. Namreč Služba državne volilne komisje je izdala navodilo, da naj glasovnice tiskajo sami po potrebi.ZAKLJUČEK:Take volitve so popolnoma nelegitimne in so nepoštene, zato jih je treba takoj razveljaviti. Državni zbor in Vlado pa razpustiti in kazensko preganjati vse odgovorne za uničenje uradnih dokumentov kar neuporabljene glasovnice so in zaradi suma storitve kaznivega dejanja ponareditve ali prirejanja volilnih rezultatov. Vsekakakor pa je treba še dodati, da so MS mediji tisti, ki pred vsakimi volitvami favorizirajo in propagirajo točno določene, ki jih globoka država določi, da ji bodo služili na položajih in bo preko uresničevala tudi svojo formalno oblast. Tukaj pomagajo še kreatorji javnega mnenja z javnomnejskimi anketami s katerimi kreirajo javno nenje in ga ne ugotavljajo kot bi bilo normalno. Tako se vse zloži, da zmagajo tisti, ki zmagati morajo. Glede na ugotovljene nepravilnosti in uničevanje neuporabljenih glasovnic imamo isti problejm tudi z predsedniškimi volitvami referendumi. Zato pozivamo predsednico države Natašo Pirc Musar, da takoj nepreklicno odstopi. Oblastnikom sporočamo, da imajo 8 dni časa, da razglasijo svoj odstop, sicer pač bomo državljani prisiljeni v državljansko nepokorščino in ravnanja, ki jih bodo prisilila v sestop, saj je zdaj popolnoma jasno, da so volitve farsa in prevara. Je pa jasno, na igrico za nevedne in naivne, ki ji rečejo oblastniki volitve ne sme pasti niti trohica dvoma, da bi bilo kaj narobe. Zato ste videli v petek 13.10.2023, da se tiskovne konference od 100 povabljenih medijskih hiš, urednikov in novinarjev ni udeležil niti en samcat novinar. To je TOP cenzura, ker bi bilo zelo nevarno, da se v slovenske domove tudi med tradicionalne marljive stalne volivce zaseje dvom, da so volitve nepoštene, prirejene ali ponarejene. Zato tako pomembne informacije javnega značaja, ko gre tudi za sum stiritve kaznivih dejanj, ne sme na TV ekrane in na valove radijskih postaj. SE MORDA ŽE ZAVEDATE KJE ŽIVITE??? IN JASNO JE, ČE MEDIJI NEKEGA PROBLEMA NE PROBLEMATIZIRAJO, PROBLEMA ZA NEUK IN NAIVEN NAROD NI. Nedavno ste lahko videli kako se dela pravilno, ko je šlo za dejanja ministrice za javno upravo, ko so njena dejanja mediji, še posebej RTV SLO problematizirali. Toliko časa in tako močno, da je odstopila. Kaj pa v tem primeru, ko gre za tako pomemnne ugotovitve za demokracijo??? Pa niti ene besedice v nobenem mediju. Tudi to je Slovenija, posnetek zgodovinske tiskovne konference si lahko ogledate TUKAJ. Ekipa OPSNaše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!

Mon, 21. Aug 2023 at 21:30

1979 ogledov

Da ne bo preveliko presenečenje, če bodo prileteli neznani leteči predmeti
Da steče, naj bi bili potrebni štirje koraki.Le malokdo zanika vlogo, ki jo religija igra v krojenju sveta, kot ga poznamo, takšne in drugačne višje sile pa nas spremljajo že od nekdaj. Po takšnem statusu menda skomina tudi projekt Blue Beam, za katerim naj bi bila NASA. Z uporabo tehnik zavajanja in množične manipulacije naj bi Blue Beam vzpostavil temelje nove svetovne vlade, katero bi podpirala enotna religija nove dobe.O projektu je prvi spregovoril Serge Monast, novinar in teoretik zarote iz Quebeca. Leta 1996 je umrl zaradi odpovedi srca, čeprav so nekateri prepričani, da je bil v resnici umorjen. Pred tem naj bi kanadska vlada ugrabila njegovo hčerko, da bi ga tako prepričala, naj ne preiskuje omenjenega projekta.Iz napisanega je razvidno, da omenjeni projekt premore vse značilnosti teorije zarote – pretekle dogodke predstavlja kot znanilce; ne upošteva tistih, ki niso paranoični; poslužuje se strahu pred napredno tehnologije, katere ne razume. Dovolj zgovorno je že dejstvo, da je Monast implementacijo projekta večkrat napačno napovedal: Blue Beam naj bi zaživel leta 1983, leta 1995 in 1996 ter končno leta 2000. 1. Rušenje arheoloških dognanjPrvi od korakov naj bi vključeval umetne potrese v določenih predelih sveta. Tako bi tam prišlo do novih odkritij, ki bi pričala o zmoti največjih veroizpovedi.2. Šov brez primerePrvemu koraku naj bi sledile tridimenzionalne laserske projekcije (potrebno tehnologijo naj bi razvijali , predvajane po celem planetu. Vsaka projekcija bi izoblikovala določeno božanstvo, odvisno pa od same lokacije. Na koncu naj bi se bogovi zlili v enega – Antikrista. Tako naj bi ljudje »sprevideli«, da je to njihov pravi bog.3. Ko spregovori božanstvo»Elektronska telepatska dvosmerna komunikacija« – s pomočjo telepatije bi z ljudmi spregovorilo novo božanstvo. Kako? Radijski valovi ekstremno nizke frekvence naj bi bili ključ do uspeha.4. Končno kaosZadnji korak sestoji iz treh delov. Najprej prepričati človeštvo, da se obeta invazija Nezemljanov, nato pa še kristjane, da se Jezus vrača na Zemljo. Končno naj bi se odvilo še nekaj nenavadnih pojavov, ki jih ljudje ne bi mogli pojasniti.Zaradi neizbežnega kaosa bi ljudje sprejeli novo ureditev, Monast pa je trdil, da so določene psihološke priprave že stakle. Tako naj bi s filmi Vojna zvezd in Zvezdne steze ljudi prepričevali, da se združijo proti tujim zavojevalcem, z Jurskim parkom pa naj bi propagirali evolucijo in posledično večino veroizpovedi utemeljevali kot laž.(Vir: Novice svet 24, 13. 7. 2015)Vemo zakaj gre in zgleda, da smo blizu še eni ofenzivi, če boste čakali doma. Lahko se združi vse to kar so do zdaj počeli v kombinaciji in še z dodatki.2024 ali že prej, ko je treba preživeti še jesen in zimo, ki znata biti takšna kot je bilo napovedano, da bosta lani. Zelo mokra, zelo mrzla in zelo temna, glede na nove informacija pa lahko tudi potresena. To ni strašenje, to je opozorilo, da je treba ukrepati takoj se pripraviti na najhujše. Za neukrepanje ni opravičila. Lahko, da bo zelo hudo, če ne bomo združeni in enotni in ne bomo imeli oblasti v svojih rokah, da bomo uporabili policijo in vojsko ter vse sisteme za obrambo. Si med sabo pomagali in sodelovali pri obrambi. Lahko si nastavite slovenkse podnapise, če ne gre pa video s SLO podnapisi poglejte TUKAJOBLAST PRIPADA LJUDSTVU, ZATO SI JO VZEMI NAZAJ OD TEH, KI SO NAM JO UKRADLI. MARIONETNE VLADE SO BILE VSE DO SEDAJ IN TAKE NE RABIMO NITI ENE VEČ, JO ZAVRAČAMO IN JO PREZIRAMO. ZATO NAM JO BODO VRNILI, MI PA BOMO TAKOJ ZA TEM POSTAVILI ZAČASNO, STROKOVNO, SRČNO, KRIZNO LJUDSKO VLADO, KI BO NAREDILA VSE, DA SE Z VSEMI RAZPOLOŽLJIVAMI SILAMI IN SREDSTVI ZAVARUJEJO VSI VITALNI ŽIVLJENJSKI INTERESI ZNOVA SVOBODNEGA, SUVERNEGA IN SAMOSTOJNEGA SLOVENSKEGA LJUDSTVA. Povej naprej, obveščaj, ukrepaj in se organiziraj še z ostalimi za prihod v Ljubljano! Ekipa OPS

Mon, 21. Aug 2023 at 13:19

1856 ogledov

Dokazi GEOterorističnega napada na Slovenijo
Za ogled videa kliknite na sliko, ker so nam izbisali in onemogočili Youtoob kanal si pomagamo z objavljanjem videoposnetkov na Facebook-u. V nadaljevanju pa vas vabimo, da si preberete kaj je vojaško orožje H.A.A.R.P in kako deluje. HAARP(High Frequency Active Auroral Research Program) je uradno program za raziskovanje ionosfere. Glavna postaja je na Aljaski, kjer je na 33 akrih 180 anten, druge postaje pa so še v Rusiji, na Norveškem in drugod. Svetovna meteorološka organizacija trdi, da ima programe za modifikacijo vremena vsaj 52 držav. Patente za HAARP je napisal in zaščitil Bernard Eastlund, tehnologija pa je osnovana na delu Nikole Tesle, ki je med drugim dejal:»ko bo znanost začela raziskovati nefizične fenomene, bo v desetletju napredovala bolj kot v vseh stoletjih svojega obstoja.«HAARP so začeli graditi leta 1993 in dokončali leta 2007. Projekt je financiralo ameriško vojno letalstvo, ameriška vojska, Univerza na Aljaski in ameriška agencija DARPA. Gre torej za vojaško operacijo in glede na to, da sodeluje DARPA, zagotovo za nadzor nad ljudmi in manipulacijo.HAARP ima sposobnost, da z vplivanjem na ionosfero v zgornjem delu atmosfere spreminja vreme, povzroči potrese, tornade, poplave, hurikane in silno deževje ter usmerja vetrovne stržene, kar povzroči ekstremno sušo ali obilne padavine. Dr. Richard Day je že leta 1969 dejal, da bodo v prihodnosti spreminjali vreme in ga uporabljali kot orožje za ustvarjanje suše in lakote. Ionosfera je električno nabit del atmosfere, ki se začne 80 km nad zemeljskim površjem. Ionosfera in stratosfera nas varujeta pred sončnim sevanjem, medtem ko ozonska plast filtrira večino ultravijolične svetlobe, preden doseže zemljo (oz. bi jo, če HAARP vanjo ne bi delal lukenj). HAARP lahko v neko točko ali lokacijo usmeri milijonkrat več energije kot konvencionalno orožje; prav tako lahko usmeri energijo v gibajočo se tarčo (kadar letalo ali jata ptic brez očitnega razloga kar pade z neba). Zagotovo ima tudi sposobnost, da usmeri skalarne valove (ne oslabijo skozi prostor in čas) v določeno lokacijo ali posameznike. HAARP lahko spreminja vreme na globalni ravni, povzroča motnje v komunikaciji, z rentgenskimi žarki slika zemljo (in hkrati obseva ljudi na tistem območju) za nafto, zemeljski plin in drugimi naravnimi viri, podzemnimi vojaškimi bazami ali ljudmi in na nebo projicira holografske slike, ki izgledajo resnično (projekt Blue Beam). HAARP deluje od 90-ih let in to je potrditev, da so Američani vedeli, da Saddam Hussein ni imel orožja za množično uničevanje. Zanimivo je tudi, da niso mogli najti Osame Bin Ladna, ki naj bi se skrival v jami. Že pred uporabo HAARP-a, v 50-ih in 60-ih letih, sta ameriška in ruska vojska v Van Allenovih sevalnih pasovih, na višini med 8.000 in 52.000 km nad zemljo, razstrelili več kot 300 megaton jedrskega orožja. To je v teh pasovih povzročilo motnje in lahko bo trajalo več sto let, da se bo stanje normaliziralo. Prvi poskus so izvedli leta 1945 v okviru projekta Manhattan zanimivo, da se je takrat začel tudi porast raka. Američan Billy Hayes je pomagal graditi HAARP, a takrat zaradi kompartmentalizacije ni poznal agende, danes pa ljudi svari pred njegovimi posledicami. Hayes pravi, da se atmosfero ionizira (ioni so električno nabiti delci) in polni s pulzirajočimi magnetnimi valovi, ki so zdravju zelo škodljivi. Pulzirajoče sevanje lahko povzroči nevrološko in fiziološko škodo, saj moti naravne telesne ritme. Z ionizacijo spreminjajo atmosfero v plazmo za namen modifikacije vremena. Plazma je skoraj popoln medij za elektriko in elektromagnetizem in spremembe električnih in elektromagnetnih stanj vplivajo na druge električne in elektromagnetne sisteme, vključno s človeškim telesom. Pri ionizaciji atmosfere ravno tako sodelujejo vetrne farme (razlog za uvedbo: globalno»segrevanje«). Ljudje, ki živijo v bližini vetrnih turbin, poročajo o različnih zdravstvenih težavah; poleg tega ima prst v okolici turbin višjo temperaturo kot prst, kjer turbin ni. Hayes pravi, da ustvarja pulzirajoče sevanje tudi frakturiranje in da je cilj okrog ekvatorja ustvariti»vesoljske obroče«v stilu Saturnovih obročev. Nekateri obroči naj bi bili vidni, drugi ne. V vesolju naj bi ti obroči delovali kot računalniški sistem, ki bo lahko sprejemal, oddajal in shranjeval podatke. S temi obroči naj bi bil prek mikročipa stalno povezan tudi človeški um. Ena od divizij Inštituta HeartMath, ki spremlja magnetno polje in vpliv čustev ter obnašanja nanj, je prišla do naslednjih ugotovitev, ki se prekrivajo z ugotovitvami Davida Icka: •Na zdravje ljudi in živali, kognitivne funkcije, čustva in obnašanje vplivajo sončna, geomagnetna in druga magnetna polja. •Zemljino magnetno polje je nosilec biološko relevantnih informacij, ki povezujejo vse žive sisteme. •Vsaka oseba vpliva na globalno informacijsko polje, še večji vpliv nanj pa ima kolektivna človeška zavest. Strah, skrbi, sovraštvo, nasilje, vojna in depresija so elektromagnetni fenomeni, ki spreminjajo atmosfero okrog nas. Zamislite si, kakšen vpliv ima na kolektivno informacijsko polje več kot 7 milijard ljudi.POTRESI:HAARP povzroči potres tako, da oddaja zelo močne neprekinjene ali pulzirajoče elektromagnetne radijske valove na določeno točko v ionosferi, ki začne vibrirati in se bočiti in ta resonanca se poveže s sorodno točko na zemlji, ki začne po načelu simpatetične resonance resonirati z vibracijami, sproženimi v ionosferi. Znanstveniki so ugotovili, da povzročijo potresi spremembe v ionosferi in magnetosferi isto počne HAARP, samo v obratni smeri. HAARP spremeni ionosfero v radijski oddajnik in ciljno področje na zemlji je sprejemnik. HAARP segreva ionosfero in ko se valovi odbijejo na zemljo, povzročijo vibracijske spremembe, ki se manifestirajo kot potresi, vulkanska aktivnost, spremenjeni vremenski vzorci ali vremenski ekstremi. Frekvenčni razpon HAARP-a je isti kot frekvence, ki povzročajo potrese. Naključja se kar ne končajo.HAARP je zelo verjetno povzročil potres na Haitiju leta 2010, v katerem je življenje izgubilo 200.000 ljudi. Ameriške čete so na Haiti prišle tako hitro, da ni mogoče, da ne bi bile v pripravljenosti. En dan pred potresom so v Miamiju imeli vaje za primer hurikana na Haitiju in naslednji dan je bil tam potres. Kako priročno. Ameriška vojska je takoj prevzela popoln nadzor in agencije za humanitarno pomoč so se pritoževale, da sploh niso mogle v državo. Preden pride do potresa, ljudje v zadnjih letih na nebu vidijo čudno svetlobo in mavrične barve, kar je znak delovanja HAARP-a. To so pred potresom videli na Haitiju, v Čilu in na Japonskem leta 2011. Nasini podatki o potresu na Japonskem kažejo, da se je ionosfera nad epicentrom nekaj dni pred potresom nenadoma in brez razloga segrela in točno to počne HAARP. Tudi francosko vesoljsko plovilo DEMETER je pred potresom na Haitiju januarja 2010 zaznalo povečanje radijskih signalov ultra nizkih frekvenc. Skupna téma je tudi prisotnost ameriške mornarice na morju v bližini lokacij potresov (Haiti, Fukušima). Potres v Fukušimi na Japonskem je bil umetno ustvarjen pod pretvezo»naravne«katastrofe. V jedrski elektrarni so bile majhne jedrske eksplozivne naprave, zamaskirane kot kamere. Obstajajo namigi, da Japonci niso hoteli sodelovati z agendo krvnih rodov, pa so jim Američani poslali sporočilo. VREME: Ameriški domorodci in druga plemena so včasih spreminjala vreme z dežnimi plesi, saj so ti plesi ustvarili elektromagnetna polja, ki so povzročila nastajanje oblakov. Vreme je energija, ki vibrira na določenih frekvencah in če proizvedeš te frekvence, posledično proizvedeš tako vreme. Manipulacija vremena je bila predmet mednarodnega prava v 70-ih letih prejšnjega stoletja in zakaj bi uvedli zakone za nekaj, če bi mislili, da tega ni mogoče početi? Modifikacijo vremena prav tako uporabljajo kot izgovor in potem za vreme krivijo»podnebne spremembe«ter tako upravičujejo uvedbo agende. Iluminati so hoteli zavzeti Pakistan, zato so bile leta 2010 tam rekordne poplave pod vodo je bila petina zemlje in 20 milijonov ljudi je ostalo brez strehe nad glavo. Leta 2011 je bilo v ZDA v 3 dneh 300 tornadov. Tornado povzročijo hitro vrteča se elektromagnetna polja in isto velja za hurikane. To je za HAARP mačji kašelj. Na isti način, torej s poplavljanjem zemlje ali ustvarjanjem suše, uničujejo male kmete nadzor nad HAARP-om je nadzor na hrano. Že dr. Richard Day je dejal, da se lahko pridelek uniči tako, da se med sezono rasti povzroči sušo ali pa da se med žetvijo povzroči velike količine dežja. HAARP destabilizira zemljino magnetno polje in časnik The Independent je poročal, da se severni pol premika hitreje kot kdajkoli v zgodovini in sicer iz Kanade proti Rusiji, kar vsakih pet let zmoti kompas za eno stopinjo. Znanstveniki predvidevajo, da bo to vodilo v zamenjavo magnetnih polov, kar se je nazadnje zgodilo pred 780.000 leti. Od magnetnega polja so še bolj kot ljudje odvisne živali (kiti, delfini, ptiči). Na tisoče kitov vsako leto nasede na obalah in na tisoče ptičev brez očitnega razloga pade z neba. Verjetno je vzrok HAARP. MENTALNI VPLIV: S HAARP-om je mogoče nadzorovati um ljudi. Možgani operirajo na določenih frekvencah in če na teh frekvencah oddajaš informacije, jih bodo možgani dekodirali kot lastne misli. Kakšno presenečenje, da HAARP oddaja ravno na frekvencah možganov. Te frekvence se imenujejo ekstremno nizke (ELF) frekvence. Vsaka misel in čustvo ima določeno frekvenco: frekvenca 10,8 Hz povzroča razgrajaško obnašanje, medtem ko povzroča frekvenca 6,6 Hz depresijo. Prav tako lahko HAARP s frekvencami spremeni DNK: zunanja frekvenca se najprej sinhronizira s frekvenco možganov, nato pa jo spremeni in posledično se spremenijo vzorci možganskih valov ter s tem kemija, misli, čustva in zaznavanje podobno, kot se to dogaja z Orionovo, Saturnovo in lunino matrico. HAARP lahko ojača strupe in kemikalije v telesu z relativno neškodljive stopnje v smrtonosno; to doseže s ciklotronsko resonanco, s katero elektromagnetna polja ojačajo moč kemikalij do 1000-krat. To sposobnost ima tudi mobilno omrežje 5G. HAARP ravno tako zmoti cirkadiadni ritem, ki diktira spanje; prehranske vzorce pri ljudeh in živalih ter vpliva na proizvodnjo hormonov in regeneracijo celic.Avtor: David Ick, marec 2021Ta prispevek je bil objavljen 2021, ko je tak napad prizadel del Slovenije julija 2021Ekipa OPS vas vljudno vabi, da dvignete zadnjice, za neukrepanje izgovora ni, če ne storite ničesar si boste zaslužili točno to kar boste v nadaljevanju še dobili. Ko postane zakon tiranija, postane upor pravica in dolžnost! Združen in enoten narod, ki ve kaj je treba storiti in ve kam želi priti (v svetlo in srečno prihodnost) ne bo nikoli poražen. Seveda tvegamo, če se upremo, morda ne bo lahko, morda bo zelo težko, a borili se bomo za resnično svobodo, skupaj kot eden in bomo tudi tokrat premagali, skupaj z ostalimi osveščenimi zemljani, to največje zlo v zgodovini človeštva. Globalistične psihopate in njihove lokalne oprode, hlapce, ki jim služijo. Če tega ne storimo pa tvegamo, da bo večina naših ljudi pogubljena preživeli pa bodo končali na povodcu in bodo crkovali na obroke kot stari garjavi psi. POVEJ NAPREJ, OBVEŠČAJ, SPODBUJAJ IN SE ORGANIZIRAJ ZA PRIHOD V LJUBLJANO. ZDAJ ALI NIKOLI! VODA NAM, ČE NE VIDITE ŠE KAKO TEČE V GRLO. Zdaj južno od Kolpe množično pobijajo povsem zdrave rejne živali, ker hočejo povzročiti še lakoto, kaos in nasilje. Ekipa OPS

Fri, 11. Aug 2023 at 08:32

1287 ogledov

Nova ofenziva globalistov-nacistov na Slovenijo
Poglej video, sprejmi dejstvo, da sno v najhujši vojni v zgodovini človeštva in se začni boriti. Ker v naslednji ofenzivi tudi ti lahko izgubiš vse, tudi življenje. Tako kot se je to zgodilo že mnogim rojakom.Klikni na sliko za ogled videaZ nami bodo samo DOBRE VILE, špičaste pustite doma.

Mon, 7. Aug 2023 at 21:39

1550 ogledov

Tožilka Renata Brodarič Trentelj ni funkcionalno pismena ali pa je malomarna
Dober dan! V četrtek, 3. 8. sem prejel vaše obvestilo o zavrženju kazenske ovadbe, ki sem jo kot OŠKODOVANEC podal, skupaj še s tremi člani Gibanja OPS, na Specializiranem državnem tožilstvu v Ljubljani. In sicer 18.11.2022. ovadba je bila primarno podana zaradi suma storitve kaznivih dejanj zločina zoper človečnost, ki so opisana v 14. poglavju Kazenskega zakonika RS (KZ-1), natančneje pa v 100. členu (KZ-1) - GENOCID in 101. členu (KZ -1)- HUDODELSTVA ZOPER ČLOVEČNOST, zoper 66 javnih, uradno pooblaščenih oseb in zoper 3 osebe, (sodnice na Okrajnem in Višjem sodišču v Ljubljani), ki so osumljene, da so opustile dolžno ravnanje, ko so v sodni obravnavi naletele na sume prej naštetih sumov storitve kaznivih dejanj pa so upustile ovadbo kaznivega dejanja ali storilca po 1. odstavku 281. člena (KZ-1). Naj opomnim, da sem 20.12.2022 poslal dopolnitev kazenske ovadbe podane z dne 18.11.2022 na cca70-ih straneh z verodostojnimi dokazi in dokaz (video) o tem, da so nas 3 ovaditelje - OŠKODOVANCE hoteli cepiti na cepilnem mestu na Gospodarskem razstavišču v Ljubljani, brez predhodnega INFORMIRANEGA SOGLASJA PO POUČITVI, ki je pogoj, da se lahko izvede na ljudeh medicinsko znanstveni poskus.Cepljenje zoper nikoli dokazan virus SARS Kov2 je z 18. ČLENOM USTAVE PREPOVEDAN ZNANSTVENO NEDICINSKI POSKUS, saj v uradnem dokumentu Vlade RS, ki smo ga priložili k ovadbi, piše, da proizvajalca in dobavitelja Pfizer&Biontech ne vesta ali je prodano cepivo Vladi RS v februarju 2021 učinkovito in piše tudi, da ne vesta ali je varno, ker jima niso poznani niti kratkoročni, še manj dolgoročni morebitni stranski učinki njunega proizvoda, potem, ko jih človek prejme v svoje telo. V naročilnici za nabavo t.i. cepiv še piše, da se prej omenjena proizvajalca in dobavitelja odvezujeta kakršne koli oddovornosti za neželjene negativne posledice in se država pogodbenica zavezuje, da bo poravnala vso morebitno nastalo škodo na zdravju ljudi ali smrti, ki bodo posledica prejema njunega proizvoda (t.i. cepiva) v telesa državljank in državljanov RS. Najostreje protestiram zoper brutalno kršenje zakonodaje in opustitev dolžnega ravnanja tožilke Renate Brodarič Trentelj iz Okrožnega državnega tožilstva v Novem mestu, ki je z nedopustnim odlašanjem pol leta od prijave suma tako hudih kaznivih dejanj, namesto sprožitve tožilsko policijske preiskave, ovadbo nonšalantno zavrgla. Poleg tega je popolnoma napačno interpretirala podano ovadbo in "pozabila" napisati obrazložitev s pravnim poukom z omogočenjem ovaditelju kot oškodovancu, da prevzame subsidiarni pregon osumljencev. Od Vrhovnega državnega tožilstva zahtevam, da se zoper imenovano tožilko sproži nadzor nad njenim delom in se jo skladno z zakonom najostreje sankcionira. Tožilka, ki se požvižga na Ustavo in zakone, si zagotovo ne zasluži, da bi še naprej opravljala delo državnega tožilca. Sicer pa tudi zanjo velja Kazenski zakonik in najmanj kar je storila zoper zakon v tej zadevi je, da je MALOMARNO OPRAVLJALA SLUŽBO TOŽILKE. NAKLEP PA TUDI NI IZKLJUČEN. Pričakujem pa tudi, da se zadevo takoj prerazporedi drugemu tožilcu po tožilskem vrstnem redu, ki bo ovadbo obravnaval skrbno, brez nepotrebnega odlašanja, strokovno in po temeljnih načelih pravno tožilske stroke. Pa seveda kar je najbolj bistveno, v skladu z Ustavo RS in Kazenskim zakonikom te države. Ladislav TrohaTole je bilo danes poslano na Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu in na Vrhovno državno tožilstvo v Ljubljani.
referendum revizija

Zadnji komentarji

Tomaž Štamcar :

22.2.2024 22:01

GIBANJE OPS SMO OPOZARJALI MESECE PRED ZAČETKOM PLANIRANEGA ZASTRUPLJANJA POD IMENOM KOVID CEPLJENJE! POLETI 2020 SMO BILI NA POGOVORIH S STRANKAMI SLS, NSi, SD ter dr. Bojano Beović IN JIH OPOZORILI KAJ SE PRIPRAVLJA IN NISO UKREPALI! UMORJENIH JE TISOČE IN NIHČE NI PREJEL CEPIVO! Sedaj lahko sprožijo novo lažno epidemijo s 5G aktivacijo nano delcev v LAŽNO CEPLJENIH! SLUTIL, DA JE NEKAJ ZELO NAROBE Mladen Letnik: »Moja Jožica je umrla zaradi cepiva. Komisija je to potrdila« Polona Krušec 22. 2. 2024, 06.05 Mladen Letnik je Štajerec, ki ga je pred dvema letoma prizadela huda tragedija. Cepivo proti covidu-19 mu je vzelo življenjsko sopotnico. 47-letna Jožica je umrla pet mesecev po cepljenju s cepivom AstraZenece. Njegova zunajzakonska partnerica Jožica se je v koronačasu odločila, da se cepi, kar je maja leta 2021 tudi storila. Prejela je aplikacijo cepiva proizvajalca AstraZeneca. Po Mladenovih besedah je nekaj ur po cepljenju začela bruhati, imela je prebavne težave, po tednu dni pa je izgubila zavest, »kar je dalo slutiti, da je nekaj zelo narobe«, se spominja sogovornik iz Štajerske. Do tedaj zdrava in aktivna 47-letna ženska je v naslednjih petih mesecih izkusila najrazličnejše simptome, nakar je oktobra istega leta preminila, potem ko po zastoju srca reanimacija ni uspela. Zanjo so bili usodni – to je kasneje pokazala obdukcija – številni krvni strdki v možganih, pljučih, srcu in ledvicah. Mladen je povedal, da je imela v telesu za več kot 600 gramov strdkov ... Več na NOVICE SVET 24:


Dajana  BabičViktor Moravec


Zahtevamo revizijo referendumskih rezultatov!